[Kort video] KI kann das Gehirn schwächen – Forscher sind sich darüber im Klaren: Die Folgen sind, dass man nicht mehr selbst denken kann.

Jeg har svært ved at nævne punkter, hvor AI har gjort mit liv nævneværdigt bedre i sådan en grad, at AI ikke ville kunne undværes. Negativerne kan jeg efterhånden begynde at tælle.

Jeg spurgte min Claude agent, som er dybt uenig. 

Google har gjort folk dummere. Ingen husker facts. De kan bare slås op. Men det har også givet os muligheder.

AI er det samme. Det løser en række problemer meget hurtigere end man kunne selv. Men når man skal bruge gode korrekte svar/løsninger så fejler AI meget ofte. Man kan få bedre resultater med dyre modeller og en stor context og avanceret prompt engineering. Men når man kan dette samt verificere svaret, så kunne man måske selv nå frem til det.

Jeg bruger det i IT. Herunder de bedre betalbare modeller. Det er her det er nået længst. Det er ved at være henne hvor det kan erstatte indiske udviklere der intet kan uden meget stor kravspecifikation. Men som sagt skal man have styr på prompts og sit workflow.

Det er lidt noget vrøvl. Man bliver ikke dummere af at bruge AI, men man bliver heller ikke klogere, hvis man bruger AI til noget hvor meningen var man skulle træne sin hjerne, fx ved at skrive en opgave. Lidt ligesom man heller ikke får stærkere (eller svagere) benmuskler af at køre op af en rulletrappe.
Problemet er mere, at undervisningen og eksamen ikke følger med udviklingen. Der er mange muligheder for at bruge AI på en god måde til at understøtte læring og blive meget klogere. Det er ærgerligt, at i stedet for at gribe et kæmpe potentiale for læring, afviser man det med en naiv og forsimplet catch phrase som ‚man bliver dummere af at bruge AI‘.

Og ingen er overrasket, at folk ikke skal bruge hjernen, så bliver de dummere.

Dejligt at få dokumenteret, omend enhver det har været i kontakt med en person, der hyppigt bruger AI til daglige ligegyldigheder, kunne have bekræftet dette for længst.

AI kan gøre dig klogere, hvis du bruger den korrekt og dummere, hvis du bruger den forlert er vel nok et bedre og mere holdbart argument. 

Det er et glimrende værktøj, som kan lære dig en masse, hvis man husker at forholde sig kritisk og hvis man kan finde ud af at stille de rigtige spørgsmål. Og så har den “uendelig” meget tålmodighed, så hvis man ikke forstår det første gang, så kan den forklare det igen på en anden måde. 

Men det er vel klart, at hvis du beder den om at gøre tingene for dig, at så er det begrænset hvor meget hjerneaktivitet der egentlig kommer i spil fra brugerens side. 

Sømpistol kan svække dine albuer, konsekvenserne er at man ikke kan hamre selv.

Jeg ville gerne være enig i forsknerens udsagn, hvis jeg kunne få lov til at se hele interviewet uden alle de klipperier.. men jeg tror generelt jeg er enig i at hvis man *overlader* tænkningen til GPT/Claude etc så jo, men det er bedst som et af mange værktøjer.

[deleted]

r/antiai

Evnen til at tage beslutninger, foretage simple bedømmelser og analysere basale fakta og drage konklusioner er noget man kan miste hvis man ikke bruger dem, eller hvis man udliciterer dem…

Giver god nok mening.

Hvad siger det egentlig om folk i ledelse, hvis alt forskning nu peger på at man bliver dummere af at udlicitere sit arbejde til andre – det er vel uagtet af om det er en robot eller en person man får til det?

Det kommer vel ikke som en overraskelse, at hvis man får en anden til at lave arbejdet for een, så bliver man ikke selv bedre til det. Hvis man derimod laver arbejdet i samarbejde med en anden, så bliver man stadig dygtigere. Så det kommer helt an på hvordan man anvender AI.