Ich habe das heute gesehen und muss zugeben, dass ich ziemlich schockiert bin.
M30, ursprünglich aus Nakskov.
Die Gemeinde Lolland wird in den kommenden Jahren noch mehr Schulen, Pflegeheime und Sporthallen schließen, um die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen. Es fühlt sich ehrlich gesagt surreal an, dass wir in einem so kleinen Land wie Dänemark leben, in dem der Unterschied zwischen Land und Stadt jedoch nach und nach so enorm geworden ist.
Ich weiß, dass die Kommunen finanziell unter Druck stehen und es nicht nur an schlechten Prioritäten liegt. Aber irgendwann muss man sich fragen: Was ist der Plan für Gebiete wie Lolland?
Ständig ist von Entwicklung, Ansiedlung und „Dänemark im Gleichgewicht“ die Rede, aber wie sollen junge Familien an einen Ort ziehen oder dort bleiben wollen, wenn Schulen schließen, Freizeiteinrichtungen verschwinden und ältere Menschen ihr örtliches Pflegeheim verlieren? Jedes Mal, wenn eine Einrichtung schließt, wird es ein wenig schwieriger, sich ein neues Leben aufzubauen, und es wird ein wenig einfacher, sich für einen Wegzug zu entscheiden. Es entwickelt sich eine Teufelsspirale.
Ich selbst lebe nicht mehr in Lolland, aber ich komme immer noch von dort. Es tut weh zu sehen, wie ein Gebiet, das bereits seit Jahrzehnten mit der Abwanderung zu kämpfen hat, immer wieder davon betroffen ist. Gleichzeitig erleben wir, dass die Großstädte wachsen, während viele kleinere Gemeinden Schwierigkeiten haben, nur die grundlegendsten Dienstleistungen aufrechtzuerhalten.
Es geht nicht nur um Ziegel. Eine Schule ist ein Treffpunkt. Eine Sporthalle ist ein Ort der Begegnung von Kindern und Jugendlichen. Ein örtliches Pflegeheim bedeutet, dass ältere Menschen in ihrer Nähe in der Nähe von Familie und Freunden bleiben können. Wenn diese Orte verschwinden, verlieren Sie auch einen Teil der Identität der lokalen Gemeinschaft.
Ich bin wirklich neugierig, was andere denken. Ist das nur eine zwangsläufige Konsequenz, oder sollten wir als Gesellschaft mehr dafür tun, dass man auch abseits der Großstädte ein gutes Leben führen kann? Christiansborg ist zumindest mit so viel anderem beschäftigt.
https://i.redd.it/n7rho7w5lh9h1.jpeg
Von LaksefarvetBMW
28 Kommentare
Hvis kommuner i udkanten skal overleve så kræver det at vælgerne i de kommuner prioriterer andet end pensionister, og det kommer ikke til at ske.
Du kan jo starte med at spørge dig selv hvorfor du ikke er flyttet tilbage og hvad der skulle til for du gjorde. Så har du nok det bedste svar selv, når du som lokal ikke en gang gider bo der. Hvorfor skulle andre så?
Det kræver bl.a. yngre bliver/flytter til. Hvorfor er du flyttet fra Lolland? Det er lidt en ond cirkel et eller andet sted.
Jeg syns det er svært at mene noget før Femern er oppe og køre.
Det er vanvittigt at udsatte/psykiatri/handikap skal være et kommunalt anliggende.
Udsatte borgere bliver presset ud i udkantskommuner, fordi det er det eneste sted de har råd til at bo.
Det passer de rige kommuner fint, at de slipper for at forholde sig til dem, men det må være et nationalt anliggende at løfte den økonomiske byrde
>
Lolland Kommune står til at lukke endnu flere skoler, plejehjem og sportshaller i de kommende år for at få økonomien til at hænge sammen.
Skoler rammer unge og børnefamilier. Plejehjem rammer pensionister. Sportshaller rammer bredt.
Hvad er der tilbage som de tilsyneladende prioriterer højere end både børnefamilier og pensionister?
Københavns kommune har jo i “mange” år eksporteret “problematiske” borgere sydpå i vores lille land, så problemet bliver kun større. Desværre. Jeg synes det er trist.
Jeg bor tæt på Nakskov. flyttet tilbage med min kæreste og vi har nu en 8 måneder gammel pige. Jeg elsker Lolland og vi er tæt på familien samtidigt med at vi fik et hus vi kunne betale kontant da prisen er så lav. win-win-win.
men – jeg kan da godt blive lidt bekymret for min datters fremtidige skolegang. Jeg havde håbet på en landsbyordning, men nej. Jeg tvivler stærkt på det er et tilbud om 5 år.
Suk.
jeg har ikke svaret men jeg kan næsten ønske at vi kommer under administration i kommunen for politikerne kan da ikke finde rundt i det.
Dele af det, Weekendavisen for efterhånden mange år siden kaldte „Den rådne banan“, er vækstområder i dag, tyve år efter. Men lige præcis i tilfældet „Lolland Kommune“, må man sige, at det ser meget, meget sort ud.
Det er vildt nok at tænke på, at Nakskov Kommune engang betalte udligning til København Kommune, fordi Nakskov var rig og København fattig. Det er vist 30 år siden…
Jeg kan sagtens følge dig. Mit gæt er, at kommunalbestyrelsen går fra den ene brandslukning til den anden. Jeg her ikke helt styr på, hvad det vil sige at være under administration – men var Farum ikke det? Og det hjalp dem, så måske er det det, der skal til?
Send flere penge. Bedre udligning. De her borgere findes – hvis de ikke findes i Lolland Kommune, så bor de i en anden. Nu er strukturerne desværre sådan, at billige boliger tiltrækker folk, der ikke har nogen ressourcer. Det betyder, de samles steder som Lolland.
Udgifterne til den lovpligtige pleje ligger hos… Kommunen, som så bliver mere og mere økonomisk presset år for år. Til sidst er der ikke penge til andet end det lovpligtige. Så gider folk med bare lidt ressourcer ikke bo der mere og så har vi situationen her.
Det er i grunden ret enkelt.
Vil en by/landsby vokse skal den kunne fastholde og helst tiltrække de unge, de kvikke og de driftige.
Ellers står man tilbage med de gamle, de uduelige og de ugidelige – og så rutsjer man ellers ned af den onde spiral.
Så må man se indad – hvad har Lolland (eller andre udkantsområder) som kan tiltrække netop de unge, de kvikke og de driftige?
Der mangler penge i kommuner som Lolland kommune. Det kan løses ved mere udligning til de fattige kommuner, men det er nok svært at få de rigere kommuner med til. Det er ikke sort hvidt, hvis man bor i København kan jeg godt forstå at der kan føles langt til Nakskov, og hvorfor skal man betale til det.
Nogle kommuner er svært belastede af sociale udgifter, hvor de er har forholdsmæssigt mange omkostninger, pga billige boliger mv.
En løsning kunne være at kommunerne ikke betalte de ydelser, men det kom fra stat eller region. Det ville skabe bedre balance.
Giver ingen mening når vi ingen uddannelses muligheder har udover erhvervsuddannelse eller sosu/sygeplejerske. Vi har intet universitet hernede og med yderligere besparelser på skoler, plejehjem og til anstalter hvor vi modtager de fleste fra Sjælland? Der er ingen grund til at bo her medmindre Femern bliver færdig, og det giver mening for sine børn at kunne bosætte sig her
Det fordi os nede på Lolland skal og har taget imod så mange udsatte borgere( hvis man skal holde tonen bare lidt børnevenlig ) fordi så er problemet jo ikke i storbyerne…
Jeg er selv fra Nakskov og er overhovedet ikke chokeret over det, der sker. Det har stået skrevet på væggen, siden jeg var barn i 80’erne, hvor Nakskov Skibsværft lukkede og slukkede. Derefter var det en landsdel under afvikling, dog med en smule optimisme, da Vestas kom til byen, men siden er det bare gået ned ad bakke igen. Medmindre Femern-forbindelsen puster nyt liv i Lolland, som Storebæltsforbindelsen gjorde, er Lolland dømt til at uddø, når majoriteten af de ældre mennesker på Lolland dør. Der er ikke noget at gøre ved det, og det er heller ikke værd at forsøge at arbejde imod det, da denne tendens sker over hele verden, og derfor vil det bare være spild af penge. Hvis man endelig skal gøre noget, kan man yde støtte til dem, som ender med at strande dernede med usælgelige huse, så de kan flytte til en anden landsdel eller en større by, fx Nykøbing F. eller Næstved, hvor de kan starte en ny tilværelse. Det samme kommer til at ske på Langeland.
Måske vi kunne beskatte boligsalg hvor „gevinsten“ overstiger en fastsat grænse på 25% og ikke de lade den rige enklave i primært København bibeholde i gennemsnit 400% værdiforøgelse over siden sidste finanskrisen. Det er både usympatisk, egoistisk og udansk.
Så ville der være råd til at hjælpe alle og folk ville fx i være tvunget til at flytte ud af byerne, som burde være for alle uagtet socioøkonomisk baggrund eller sindstilstand, man bliver træt… Ønsker vi virkeligt et A, B og C hold danskere…
Lolland har jo pt. en arbejdsløshed under landsgennemsnittet (ved godt det delvis skyldes Fehmern-projektet, men der er også vækst i andre sektorer), problemet er for mange folkepensionister (21,4%), hvoraf 41% er fattige nok til at modtage ældrecheck og godt 15% førtidspensionister. Det er pensionistandelen, og det at det primært er „fattigpensionister“, der trækker skattegrundlaget ned og giver store sundhed og plejeudgifter.
En løsning ville jo være at tage ældreområdet fra kommunerne og så lade staten stå for det med ens nationale standarder og finansiering, så ældreandelen ikke påvirker kommunernes økoomi så meget. uligheden på det område bliver kun værre. Man kan jo ikke rigtig forhindre førtidspensioister i at flytte til områder, hvor de har råd til eget hus.
Derudover hadler det vel om at landsdelens store vindkraftproduktion i højere grad skal bruges til projekter, der skaber lokale arbejdspladser.
Der kunne måske gøres noget ud af at forberede sig til den kommende Femern-forbindelse.
Hvis man tiltrækker investorere og entreprenøre om at bygge faciliteter til de rejsende kommer der arbejdere og skattebetalere til kommunen i mellemtiden etc.
Det er et sats, men det kunne blive en katalysator for et erhvervseventyr for Lolland.
Man kan jo undre sig at lokalpolitikerne ikke tør at kigge på om en udskiftning af administrationen kunne have en effekt. Lolland Kommune har som en af de meget få i Danmark haft samme kommunaldirektør siden kommunesammenlægningen og økonomi og indbyggertal har været nedadgående konstant. Samme kommunaldirektør er citeret for at sige at man “kan tørre røv i branding”, hvilket nok ikke hjælper på kommunens omdømme som er i bund. Enhver med indblik i den administration ved at det er et giftigt miljø. Lokalavisen kørte for nylig en række anonyme klager fra nuværende og tidligere politikere over kommunaldirektøren. En administration der kører om hjørner med politikerne med besynderligt formulerede sagsfremstillinger, direktører der smutter i utide og de er eksperter i at få politikerne til tage ansvaret når administrationen fucker up. Lolland stemmer generelt rødt og har haft socialdemokratisk borgmester siden kommunesammenlægningen – men han fik et katastrofalt valg sidst – men det var ikke rigtigt muligt at lave en ny konstituering så det endte med at blive stort set samme partier, men en ny borgmester fra en lokal liste. Den nye borgmester reagerede på lokalavisens afdækning af utilfredsheden med kommunaldirektøren ved at opsige sit abonnement på avisen. Ikke ligefrem et tegn på at kommunaldirektørens magt er aftaget.
Ja, der tales om ,Danmark i balance, og der er en stor kommunal økonomisk udligning mellem rige og fattige kommuner ligesom staten har udflyttet statslige arbejdspladser og kørselsfradraget er forhøjet i udkanten. Men det er bare et vådt plaster på såret.
Den grundlæggende udfordring er, at grundlaget for store dele af erhverv inDanmark (landbruget) aktivt er hyperafviklet fra 1980erne og ind i 00erne. Følgeerhvervene er samtidigt forsvundet. Og ja, udvikling ville være sket under alle omstændigheder. Men i DK skubbede man enormt på for mega-landbrug med en række finansielle forhold. Samtidigt er den gamle lokale industri jo også for længst forsvundet.
Det vi ser i dag er dødskramperne for store områder i udkanten af Danmark. Samtidigt har mange makrotendenser forstærket urbanisering, vidensindustrikoncentrering mv. så særligt hovedstadsområdet men også Aarhus-området, Trekantsområdet og omkring Odense er stukket af i velstand og borgerkoncentrering.
De unge flytter ikke tilbage, og de i udkanten arbejdsduelige bliver pensionister og plejekrævende og sprænger de kommunale budgetter. Samtidigt presses fattige og skrøbelige mennesker og familier ud i udkanten grundet boligpriser.
OP nævner skolerne. De vil alligevel lukke før eller siden. Det er kun symptombehandling at holde dem åbent endnu en periode.
Hvis man reelt vil udvikling af landområder, handler det om STORE strukturelleændringer/incitamenter: (halvering af virksomhedsskat for produktionsvirksomheder i Ringkøbing-Skjern Kommune, Langeland mv. sænk marginalskatten i udvalgte kommuner med 15%, massiv investering i energiinfrastruktur i Vestjylland som grundlag for etablering af energitung industri, Massive økonomisk incitamenter for turistvirksomhed i udkantsområder, genetablering af minkerhvervet)
Hvis man ikke politisk vil det, så kan man lige så godt aktivt og strategisk “affolke” landområderne, nedlægge landsbyerne og lave 30 % af Danmark om til vild natur. Det er klart, at det så er den velstående del af DK, der skal betale for det.
Men hverken den reelle investering i udkanten eller den prioriterede nedlukning kommer til at ske, da ingen af delene nogensinde vil få politisk opbakning. Derfor må vi år efter år, se de samme historier om skolelukninger, befolkningsudviklingtendenser og social-økonomisk polarisering og udkantsforfald.
Vi må se om Femern kommer til at give noget.
Grådighed er det største problem p.t. Det spærrer for løsninger. Ca halvdelen af folketinget ejer boligi kbh eller omegn, ligeså deres familier, og den letteste måde at tjene penge på i dag er spekulation i skattefri friværdi i kbh, det koster kun at tømme resten af dk, men hey, ofre må bringes.
Folk nævner mange gode løsningsforslag herinde, i.e. centrale lovbestemte services (ældrepleje, sosu, færger, busser, etc) over hele landet, centralt financieret. Mere udflytning, decentralisering, fordeling af det lettjente, skat på fortjeneste ved boligsalg. Men må sige at jeg tror på intet af det efterhånden, folk er for grådige, tror mere det ender USA-agtigt med rædselssamfund uden for kbh.
Lolland Kommune består hovedsageligt af landbrug. Det giver ikke ligefrem almindelige mennesker lyst til at flytte derhen.
Jeg er fra Lolland. Her troede jeg lige det gik fremad. Vi læser år på år at det er milliardoverskud i statskassen. Hvordan kan det skulle gå ud over os igen?
Det er alt sammen resultat af den voksende ulighed. Vi har 25 år med blå regeringer at takke for at forskellen mellem rig og fattig er vokset så enormt.
Det drejer sig jo i virkeligheden ikke om land eller by, men om at de rige langt oftere bor inde i byerne og pengene derfor bruges der. Samtidigt har politikerne ikke noget specielt incitament til at gøre noget for en flok fattigrøve som desuden ikke engang er nær så mange som der bor i byerne. Så det er en selvforstærkende effekt.
Løsningen er ikke at give flere penge til én kommune der klarer sig dårligt. Det er symptombehandling. Den rigtige løsning er at få genantændt klassekampen og for alvor få gjort noget ved de riges uendelige politiske magt, støttet at langt hovedparten af blå blok.
Det grundlæggende problem er, at den kommunale udligning er en utilstrækkelig lappeløsning. Vi er nødt til at gentænke systemet, så pengene følger borgeren.
Det nuværende system betyder, at en kontanthjælpsmodtager, der flytter fra København til Nakskov, gør Københavns økonomi bedre og Nakskovs dårligere. Det er noget skrammel.
Ryk beboerne til andre byer og kast gerne nogle penge efter dem som et plaster på såret og luk lortet og lav det til en vildt park med begrænset men betalende gæster.
Gør det samme med andre udkants områder.
Man skulle i gang med at bygge flere sommerhuse områder og skabe andre muligheder andre steder, ved mere sol og vind energi i de her områder men placeret bestemte områder hvor man køber jorden, smid også datacentre op ved dette område.
Tillad tyskere at købe sommerhusene med krav om de skal stå til udlejning eller skal bruges minimum 7 uger om året af ejeren eller deres venner, skab et område hvor vi har mere fokus på turisme og især med den nye transport mulighed.
Desværre må vi indse området skal samles, for få mennesker til at have mange skoler og andet, det er trist men det er desværre et problem vi ikke kan håndtere som samfund og det er selvom man allerede forsøger at omfordele, så er der selvfølgelig problemet med man har ført mange på overførselsindkomst til områderne som man hellere ikke har en løsning på.