Großer Schmerz und Respekt für den Beamten, der sein Leben verloren hat, und die Schuld für das, was passiert ist, liegen eindeutig bei den Flüchtlingen, die nicht an der Haltestelle angehalten haben. Dies ist die Prämisse, die Vorrang vor allen anderen Überlegungen hat. Ich glaube jedoch, dass Verfolgungsjagden auf der Straße Grenzen gesetzt werden sollten. Okay, Kriminelle müssen strafrechtlich verfolgt werden, daran besteht kein Zweifel, aber lohnt es sich, das Leben von Agenten und Bürgern zu riskieren, die unschuldig in Unfälle mit tragischen Folgen verwickelt sein könnten? Es scheint, dass das Auto der Flüchtenden und das Motorrad des Beamten eine Geschwindigkeit von bis zu 180 km/h erreichten, gegen den Verkehr fuhren und riskante Überholmanöver durchführten. Lohnt es sich, diese sehr hohen Risiken einzugehen und die Polizei und die Bevölkerung auf sich nehmen zu lassen? Wofür? Einen Verbrecher verhaften? Meiner Meinung nach absolut nicht.
https://i.redd.it/a2z373c4ee9h1.jpeg
Von AndreaMilano8
30 Kommentare
In Italia fare un inseguimento a quelle velocità è generalmente un crimine che aspetta di essere compiuto. Non vale il rischio.
Il rischio di morire nel girare in moto a quelle velocità è altissimo, a volte è importante ricordarsi quando è il caso di mollare, non fate queste cazzate che magari vi salverà la vita.
Purtroppo gli inseguimenti automobilistici quasi sempre si rivelano ben peggiori del reato commesso in precedenza.
No, non vale la pena. Tant’è che sia la macchina e il guidatore li hanno beccati la sera stessa, nonostante fossero da tutt’altra parte l’una e l’altro.
Ma quanti esperti in inseguimenti si trovano qui. Non me lo aspettavo. Bravi, complimenti!
Dopo il fattaccio (tragico) di quel ragazzo morto, la nuova battaglia che portiamo avanti a sinistra a quanto pare è criticare i poliziotti che inseguono chi non si ferma ai posti di blocco
Mixed feelings su questo caso: da un lato, ovviamente, se il tizio non scappava il poliziotto non moriva. Dall’altro però il poliziotto ha fatto „tutto da solo“, senza essere mai nemmeno sfiorato dall’auto in fuga.
Portando la questione al suo estremo, se un domani un poliziotto obeso si mette a rincorrere un ladro di merendine che scappa a piedi e gli prende un infarto, io faccio un po‘ fatica ad individuare una responsabilità del fuggitivo.
scusa ma il messaggio che traspare è quanto mai pericoloso , se i criminali hanno la certezza matematica che basta violare il cds per seminare le F.O. allora ancora di più dilagheranno questi eventi , e siamo sinceri la giustizia in ogni sua componente in sto paese viene sistematicamente picconata , a me spiace per la morte di questo agente , ma non si può derubricare tutto ad un :“ la prossima volta non inseguirli“ , perchè denunciare un crimine , magari te la fanno pagare .
Quale sarebbe l’alternativa? Lasciare scappare qualsiasi criminale una volta che abbia raggiunto la sua auto / tot km orari e sperare di ritrovarlo successivamente (magari a piedi)?
Tutto questo, sperando anche che nel frattempo lo stesso criminale non compi crimini gravi?
Si come su fast and furious tokyo drift, dove se superi i 180 all’ora la polizia rinuncia in partenza ad inseguirti, così se ho fretta di andare al mare mi basta staccare la targa e farmele tutta sopra i 180. Eddai su…
Mi dispiace per l’agente. Ha rischiato tanto per un po‘ di hashish. A volte meglio fregarsene e andare avanti.
È uno spunto di riflessione molto interessante ma, come sempre, si tratta di un argomento decisamente complesso.
Considera che a Londra per un certo periodo, siccome la polizia per evitare di fargli male rinunciava sostanzialmente a prenderli, i malviventi erano tutti in motorino.
Sono stati costretti ad autorizzare espressamente gli agenti a fermare anche chi si trova su un veicolo a due ruote per arginare il fenomeno.
Se introduci il principio “se fai il pazzo smettiamo di inseguirti” finisci per incentivare la gente a farlo.
Daresti il lascia passare a tutti quelli che per un motivo o per l’altro non si fermano all’alt…
Tempo un paio d’anni e su questo sub si incolperà pure Falcone e Borsellino.
Lungi da me difendere i muricani ma pure loro hanno detto che in certi casi è controproducente inseguire i criminali e infatti lasciano andare soprattutto i motociclisti. Se lo hanno capito pure loro raga…
Avevo beccato qualche anno fa un’inchiesta sugli inseguimenti di polizia in America, credo di John Oliver (o SMN?), e mi sembra che alla fine della fiera risultava che l’inseguimento serve sostanzialmente a fare incidente (coinvolgendo il più delle volte innocenti) e poco più. Poi, per carità, lì la polizia ha una marea di scompensi che sono notevoli pure per gli standard delle fdo, però boh sembra uno spreco che ci scappi il morto per una storia così piccola.
tu non sai cosa abbia a bordo il criminale o perche‘ stia scappando. Potrebbe avere un bimbo rapito, potrebbe avere delle armi da utilizzare per un colpo piu avanti, potrebbe avere degli ordigni per effettuare un attentato. Chi non si ferma all’ALT deve essere inseguito e va fermato. Ora sul fatto in se, non farei mai un inseguimento in moto ma purtroppo le ffoo in Italia sono estremamente limitate. Un corpo di polizia locale come quello di Milano non so se abbia un elicottero ma sarebbe utile in casi come questo.
Guardo molto bodycam americane. Anche se loro hanno molta più polizia di noi in molti stati tra cui NY nella maggior parte dei casi gli inseguimenti sono vietati perché sono più pericolosi che lasciare il malavitoso libero. Intanto soprattutto in zone urbane tra telecamere, GPS, smartphone le autorità (se davvero competenti) prima o poi ti beccano
Vi svelo un “segreto” da figlio di ex poliziotto motociclista. Non so nello specifico il povero agente che è morto, ma in generale ai poliziotti motociclisti fare gli inseguimenti piace un botto. Ho assistito a varie cene tra colleghi dove la maggior parte delle conversazioni erano “ o.. ma ti ricordi quello con la moto da cross che abbiamo inseguito a tor sta minchia…” ecc ecc
Purtroppo quando parti all’inseguimento non sai mai chi c’è nel mezzo che sta scappando.
Può essere un ladro di merendine, come in questo caso, o un pericolosissimo criminale. In entrambi i casi la macchina può averla rubata, se lo lasci andare probabilmente non lo troverai mai.
Dispiace tantissimo per l’agente, nell’esecuzione del suo lavoro ha rischiato e perso la vita.
E sì, penso anche che accusare di omicidio il fuggitivo sia da un certo punto di vista corretto. Colposo magari, ma pur sempre l’accusa di omicidio se la merita.
Come quando accidentalmente investi uno e quello poi muore in ospedale. Puoi avere tutte le scusanti del mondo ma hai compiuto un reato che ha portato a un decesso, se non avessi compiuto il reato quella persona sarebbe ancora viva. È un rischio che corriamo tutti noi che guidiamo.
Allo stesso modo quando fuggi all’alt della polizia devi essere consapevole dei rischi che corri, ovvero anche causare accidentalmente la morte dei poliziotti che ti inseguono, che sarebbero ancora vivi se non avessi compiuto il reato.
Mi spiace tanto per lui, ma avevo colto nel tono (una frase che suonava tipo „ci teneva a fare il suo lavoro, forse anche troppo“) usato da un ufficiale nella conferenza stampa che potesse essersi trattato di un inseguimento a velocità veramente eccessiva e ad altissimo rischio
Di uno che scappa all’alt, si accorge di essere inseguito e continua a scappare, prendiamo per vere le sue dichiarazioni su cosa aveva? Gente che gira con auto da 100k ha 3 grammi di fumo? L’importante è crederci.
Se fossi un comunale non mi sarei sognato neanche di accendere la sirena, avrei solo aspettato il fantastico momento in cui si timbra il cartellino e si torna a far niente sul divano a casa (anziché a lavoro)
se l’inseguimento diventa pericoloso bastrebbe prendere la targa e in seguito andare ad arrestare il proprietario del veicolo
starà a lui poi dimostrare che non fosse al volante
Solitamente chi non rispetta l’ALT è in possesso di droghe o è lui stesso in uno stato alterato quindi ok partire all’inseguimento ma poi dopo una certa si entra in quella fase dove è piu‘ pericoloso inseguire che pescarlo a posteriori.
Con tutte le telecamere che ci sono vuoi che questo non lo segui fino a casa?
Infatti è una cazzata fare la piangina su sta roba. Uno che scappa in auto lo becchi comunque prima o dopo vista la capacità di sorveglianza che c’è, visto che ci son elicotteri, visto che ci so cristi e madonne per individuarlo, tanto che appunto poi son stati beccati comunque il giorno stesso, se vai a 180 in moto per inseguire qualcuno è perché vuoi fare Jimmy Fenomeno e ti piace il brum brum sotto il culo, mettendo a repentaglio la vita di eventuali passanti, non perché stai a fa il paladino della giustizia
Questo tipo di limitazione incentiverebbe i criminali a forzare i posti di blocco. Se un delinquente fosse consapevole che, per legge, non può essere inseguito qualora sorpassi una determinata velocità, sarebbe solo più incentivato ad approfittarne.
Mi dispiace per l’agente, ma fare un insegnamento è uno dei rischi del mestiere che ogni i poliziotto mette in conto. Insieme alla possibilità che il delinquente finisca per fare del male a qualcuno, e a quella di finire nei guai se, come recentemente accaduto, a lasciarci la pelle fosse il fuggitivo.
Purtroppo è facile parlare da fuori, non vivendo la situazione e non è una critica.
Da inseguitore, non sai perché una persona scappa, può essere per una violazione al codice della strada certo, ma se avesse commesso qualche reato? Tipo che so, un furto, un omicidio o altro.
In questo caso dopo lo hanno trovato, bene, ma non va sempre così.
Un inseguimento è rischioso ma arrivare a proporre come qualcuno ha fatto „lascia che scappa tanto lo si trova“ è una follia.
Ripeto, prima bisogna provare a mettersi nelle vesti di chi questo lavoro lo fa, poi si può discuterne.
Il tutto per la paura generata dal possesso di un pezzo di fumo, se non ho capito male.
Mi beccherò i downvote e gli insulti, ma devo dirlo: a meno che non si tratti di emergenze immediate, non c’è alcuna ragione per inseguire un tipo che non si ferma a un controllo di routine a 180km/h. Zero proprio.
Non so se l’agente l’abbia fatto di sua sponte o se fosse una misura forzata, ma è una cosa tanto stupida quanto pericolosa.
Okay, diciamo che il tipo avesse in macchina una testata nucleare e cinque bambini rapiti. Anche se non abbiamo alcun modo di saperlo, ma poniamo il caso che sia così. Siamo a Milano, non a Vergate sul Membro. Suppongo che ci siano giusto due o tre telecamere in giro. Perfino gli statunitensi sono riusciti a guardare due o tre statistiche e vedere il rapporto costo/beneficio di un inseguimento ad alta velocità.
Quello che abbiamo, invece, è un tipo in auto a cui ora non frega un assoluto cazzo di fermarsi, tanto è già scappato da un posto di blocco. Ora sta correndo due o tre volte sopra il limite di velocità, talvolta in contromano, con il rischio piuttosto reale di far volare via un pedone o di schiantarsi contro quale povero cristo in auto, finendo con l’ammazzare qualcuno. Perché qui non si parla di poliziotto contro potenziale malfattore, dato che non sono gli unici due a girare per strada.
E a tutti quelli che dicono „Sì, allora basta andare più veloci di X km/h per poter fare quello che voglio?“, pensate davvero che l’unico modo per arrestare qualcuno sia corrergli dietro in moto? Quanto cazzo di Cobra 11 avete visto da infanti? Non viviamo nel far west, c’è una cazzo di telecamera stradale a ogni altro incrocio (non considerando quelle degli esercizi privati)