Wenn alle gleich denken, dann geht es nur darum, das Gesetz zu ändern!
https://i.redd.it/5ty2y9r3uv7h1.jpeg
Von typotola
Wenn alle gleich denken, dann geht es nur darum, das Gesetz zu ändern!
https://i.redd.it/5ty2y9r3uv7h1.jpeg
Von typotola
25 Kommentare
Byråkrati
Följdfrågan borde vara med „och vi tycker att det är viktigt nog att vi tar fram motionen igår“.
Vad är meningen med att inkludera den frågan i valkompassen om den inte hjälper en att välja parti?
Kommer det minska eller öka mängden övergrepp och grovt våld mot barn? Kommer det öka eller minska antalet som fälls för grova sexuella övergrepp mot barn?
Sant! Gör nåt!!
Det här har diskuterats en miljon gånger. Varje drastisk skärpning av straffet riskerar att öka brottets allvarlighetsgrad. I det här fallet kan en förövare välja att även döda barnet för att röja vittnet ur vägen, eftersom de ändå riskerar livstids fängelse.
Det har inte så mycket slagkraft som man tror. Samma med kastrering. Allt är valfläsk som inte gör något nämnvärt. Spärra in på psyk med särskild prövningstid istället.
Om alla tycker precis samma sak i frågan, så känns det inte som att frågan är speciellt viktig i en valkompass. Hade varit vettigare att ha en fråga där det finns väldigt delade åsikter, så att man kan få ett mer nyanserat resultat. Även om vissa har det som en „väldigt viktig fråga“ så är det bara att de plockar lite bonuspoäng till slutresultatet som inte hjälper dig att välja rätt ändå.
Både M och L som sitter i regering just nu anser ju det som en extra viktig fråga också, undrar varför de inte skett något de senaste 4 åren
Nej det låter lite hårt. Det borde bara vara så länge tills staten kan till 100% garantera att det inte kommer att hända igen 😉
Rättsväsendet struntar totalt i att ens utreda. De klarade inte ens av att intervjua gärningsmannen, vilken till och med _medgivit_ och _erkänt._ 🙂
För barn också antar jag. Det går ju inte att tro på barnens utsagor, eftersom barn talar osanning mer som regel än undantag? 🤔😤
Att de har en uppklaringsprocent på 13% är helt begripligt när man vet hur de jobbar. ✔
Klart alla partier svarar så i en valkompass. Det är inte en fråga man vill sticka ut i inför ett val.
Är av åsikten att denna typ av brott borde straffas mycket hårt, men kan även se problem med livstid. Främst 2 problem:
Som många andra i tråden nämnt så är förståss risken stor att varje sexbrott istället blir ett mord. Om man ändå riskerar livstid så är det väl lika bra att röja undan vittnen också…
Sedan tror jag att det kan bli svårare att fälla förbrytare om straffet är för högt. I ärlighetens namn vet jag inte tillräckligt om rättssystemet för att styrka detta, men det *känns* logiskt att högre straff kräver starkare bevisning.
För att det är en skillnad på vad man vill och hur det ska gå till, vilket är varför förslag där alla är överens om kan ta lång tid att få igenom för att dom inte är överens om detaljerna
„Grova“. Eller bara alla
För att du kan inte gå till val på någonting om du åtgärdar det. De som tycker det här är extra viktigt vurmar gärna för grövre straff men kommer inte genomföra det, för då förlorar de en poäng i valdebatten.
Oaktat detta så har det visat sig igång på gång att det inte hjälper att skärpa straff, det är inte en effektiv åtgärd.
Venne om denna fråga men tyckte svts valkompass var dåligt utformad och använde generellt vinklade formuleringar. Vet att de hävdar de tar fram via consus/studier o dylikt men något skevt är det ändå med frågorna man får.
Frågan är väl har sverige råd att ha 35% mer människor inlåsta utan att höja skatten .
Varför „Ska kunna“ och inte „Ska alltid“?
* = Mycket bra förslag, men…
Skicka dem rakt ner i helvetet istället.
Folk kan dömas till livstid i Sverige. Englas mördare, som också begick grova sexuella övergrepp på henne, är dömd till livstid. Han har ansökt om att få straffet tidsbestämt men nekats med hänvisning till att bedöms ha stor risk att begå fler brott vid frisläppning.
Det tar tid att skriva en nästan 2000 sidor lång utredning. https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2025/06/sou-202566/
Jag har en bättre förslag.
*Grova sexuella övergrepp mot* ***alla*** *ska kunna leda till livstids fängelse*
*(shock)*
Varför ”grova”?
Jag trodde V och MP va emot hårdare straff? har dom ändrat sig?