Ein Bericht von El Salto über die Notwendigkeit, öffentliche Supermärkte als Alternative zu großen Ketten zu schaffen.
https://www.elsaltodiario.com/alimentacion/supermercados-publicos-tal-deberian-ser
Von bimbochungo
Ein Bericht von El Salto über die Notwendigkeit, öffentliche Supermärkte als Alternative zu großen Ketten zu schaffen.
https://www.elsaltodiario.com/alimentacion/supermercados-publicos-tal-deberian-ser
Von bimbochungo
14 Kommentare
Vaya tontería , dale más poder a los corruptos asquerosos politicos
Dijo nunca nadie con dos dedos de frente y que sepa de economía.
Si lo que se quiere es reducir la inflación que se reduzcan los impuestos directos e indirectos de los sectores que afectan a los productos básicos, y que se cree un organismo cuya función sea cercionarse de que eso se cumple so pena de ir a por un múltiplo del EBITDA de la empresa, no lo que se hizo con la reducción durante el COVID y que se saltó hasta el apuntador.
Edito: Se me ha colado una C en Inflación.
Muy muy mala idea, no tiene ninguna defensa en absoluto.
Por último, supermercados cooperativos, sin fines de lucro. En suiza, las dos cadenas más grandes son cooperativas. En País Vasco, hay similares.
Deberían los productores de coches ser públicos? Ya te imaginas por qué no.
Arriba con sanidad, educación y seguridad pública.
Pero productos? No.
Por qué no? Porque sería aumentar impuestos a toda la población para algo que no todos van a usar, y que no es necesario.
Si quieres, cooperativas. Así tienes el beneficio de lo público sin aumentar impuestos y tener problemas de eficiencia.
El corrupto es el político. El corruptor, el empresario. Los primeros rara vez pagan, los segundos nunca
El alcalde de New York iba a meter súpers públicos, no?
Me suena haber leído algo de eso ésta mañana
Las cajas no tenían lucro como su objetivo, nuestros políticos se las cargaron, no se yo lo que tardarían en poner a amigos a dedo en puestos de dirección cobrando un pastizal por rascarse los huevos, como suele pasar en las gestoras del transporte publico, en Barcelona es sabido que los jefazos de TMB cobran una pasta que no se puede justificar.
Esta noticia es de hace 10 años y ya tenían un sueldo medio de 120K.
[https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20160808/tmb-exhibe-los-salarios-de-sus-directivos-de-cerca-de-120000-euros-de-media-5313713](https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20160808/tmb-exhibe-los-salarios-de-sus-directivos-de-cerca-de-120000-euros-de-media-5313713)
Lo otro que olvidan es que en el caso de Mercadona que es el gran enemigo de la izquierda el margen de beneficios que tiene el ultimo año fue del 4%, gana mas dinero el Estado con el IVA que Mercadona con las ventas.
[https://www.expansion.com/empresas/distribucion/2026/03/16/69b6f508e5fdeac5738b4574.html](https://www.expansion.com/empresas/distribucion/2026/03/16/69b6f508e5fdeac5738b4574.html)
El discurso en si esta muy bien y todo eso, pero me gustaria saber a mi como van a lograr pagar mas a los agricultores y que sea mas barato para el consumidor final, si el sector se mueve en el 3% de beneficios.
En general el margen de beneficio de las cadenas de supermercados es bajísimo. Del 3 o 4% …. No conseguirás bajar mucho el precio en un supermercado público. Luego está la trampa de subvenciónarlo y aparentar precios más baratos de lo que son y que todos tengamos que terminar pagando esos productos.
Si quieres ayudar a familias o personas con más necesidades, a mí entender se podría decidir una lista de productos básicos y que guardando los tickets y posteriormente subiendolos a un portal, recibieran una parte de ese coste.
Personas seleccionadas y solo a la cuenta de esa persona.
A mí me gustaría una cadena de supermercados, privados o públicos, solo con productos de España. Serían seguramente algo más caros de media y faltarían algunos productos, pero compraría en ella casi todo y completaría en su caso en otras cadenas. Estoy harto de leer etiquetas para ver de donde viene el arroz, la fruta o lo que sea.
Es un debate válido, pero con matices. Un supermercado público tendría sentido siempre que atienda los productos de alimentación básicos, e incluso sería beneficioso si supone que aquellos que producen esos alimentos (ganaderos, agricultores, etc.) reciban un pago más justo por sus productos, en vez de la actual situación en la que reciben dos duros de las cadenas mafiosas privadas. Eso tendría sentido, y supondría cuidar de dos intereses públicos generales cubriendo necesidades básicas. Más allá de eso, la cosa se complicaría y ya entraríamos en un terreno farragoso con depende qué productos y sus implicaciones para su producción y distribución.
Todas las necesidades básicas (alimentación, sanidad, suministro de energía, de agua potable, vivienda, educación…) deberían estar gestionadas de manera pública, o por lo menos ofrecerse un servicio público que las cubra, aunque éste no sea exclusivo.
Luego ya, quien sea fan de los que dicen „*es el mercado, amigos*“ y adoran la quimérica falacia de que „el mercado se autorregula“, que paguen a manos privadas lo que gusten si eso es lo que defienden. Pero para que un país funcione bien para sus ciudadanos, sus elementos básicos tienen que estar gestionados públicamente. Todo lo demás es hacer negocio a nuestra costa.
No
Disminución de márgenes, aumento de beneficios. AL final la inflación hace que los numeros también sean más grandes para ellos a pesar de haber bajado los márgenes.
Yo soy muy partidario de las cooperativas, es una manera de hacer partícipe al agricultor de las plusvalías de cadena de valor. Pero un supermercado público me parece una cagada mayúscula. Al final se van a convertir en una empresa pública deficitaria más (con la excusa de que es un servicio al ciudadano), donde entre todos vamos a pagar los beneficios de los amigos del político de turno que metan su marca.
Si de verdad quieres reducir el precio de la cesta de la compra lo suyo es atacar al mayor componente de encarecimiento en la cadena de valor: Los impuestos.
Atacar a los supermercados cuyo margen suele rondar en el 4% del precio final es matar al mensajero. En la cadena de valor de cualquier producto, todas las empresas pagan salarios, impuestos y cotizaciones que al final lo único que hace es encarecer irremediablemente el producto final porque tener tomates frescos en febrero en todas las ciudades de España tiene un coste.
Unos cuantos impuestos/cotizaciones que hay involucrados en cualquier producto como un tomate, por seguir el ejemplo anterior, son:
Cotizaciones sociales de los agricultores, cotizaciones de trabajadores de almacenes y logística implicados, impuesto de sociedades que repercute indirectamente, impuestos sobre los combustibles en maquinaria agrícola y transporte. IBI, tasas municipales, impuestos sobre instalaciones de los negocios. Impuestos sobre la electricidad usados en riego, cámaras frigoríficas de almacenes y tiendas. Cotizaciones y costes laborales del supermercado…
Los impuestos acumulados suelen ser más del 30% del precio antes de IVA, que como mínimo habría que sumarle el IVA superreducido del 4% si es alimento de primera necesidad, sino el 10% del reducido para resto de alimentación básica. El 21% creo que solo es para refrescos y alcohol, aunque eso ya no estoy seguro.
No es ninguna locura pensar que cuando pagas un kg de tomates pera a 2€/kg, perfectamente puede irse más dinero al estado que al agricultor o al supermercado, por mucho que se demonice al supermercado porque es el que pone el precio público y parece que cuando suben los precios son ellos los que lo deciden para joder a la población.
—————-
Respecto a hacer un supermercado público. No soy muy partidario de ofrecer negocios públicos, ya que para que sea más barato que el sector privado debe ser deficitario económicamente o estar mejor administrado y tener mejor logística que empresas que llevan décadas de experiencias y con una competencia feroz.
Si es deficitaria, estará pagando toda la población por el bien de unos pocos, porque no habrá una red de supermercados extensa ni que alcance a la gente más necesitada porque está muy distribuida por todo el país y es utópico poder alcanzar a todos.
Que sea más eficiente que las cadenas ya establecidas es una utopía mayor, no creo que sea imposible que en algún país de verdad haya buenos trabajadores públicos y honrados. Pero en España todo lo público es objetivo de politizar y corromper, por lo que directamente pienso que la posibilidad que ocurra sea nula y al final sería tremendamente más ineficiente que cualquier otra cadena que ya existe.
Marx y el marxismo en general habrían estado en contra de esto. Ellos pensaban que el trabajador tenía que ser el propietario. No el estado (capitalismo de estado es mal) y no los inversores. Habrían apoyado cooperativas de trabajadores donde todos los trabajadores tienen el mismo porcentaje de la empresa.
Pero en fin, que más da.
https://preview.redd.it/zhsohg2lib7h1.png?width=662&format=png&auto=webp&s=3b267e7cb3aff84d63fb42e915324e3436ad78ae