
Es ist ein Problem, das wir alle sehr gut kennen. Ich selbst hatte Mühe, eine Immobilie zum Wohnen zu finden. Überall um mich herum sah ich nur Gestalten, die so unerreichbar waren, dass sie mich in Ehrfurcht versetzten.
Dennoch bin ich optimistisch und denke, dass es einen Weg gibt, diese Situation zu verbessern. Ich habe einige Ideen im Kopf und möchte sie hier niederschreiben. Ich hoffe, es gefällt euch.
SANIERUNGEN…..
Denken Sie darüber nach, heute haben wir riesige Immobilien, die nichts produzieren. Wir sind voll von Häusern, die in Trümmern liegen, Gebäuden, die leer stehen oder die niemand renovieren möchte, weil die Kosten sowohl aus wirtschaftlicher als auch aus bürokratischer Sicht zu hoch wären.
Für Privatpersonen ist es schwierig, sich selbstständig zu erholen, weshalb eine Nationale Agentur für Immobiliensanierung (ANRI) benötigt wird. Sie wird die gleichen Befugnisse haben wie die amerikanischen Landbanken und hauptsächlich drei Dinge tun.
a) die Immobilie erwirbt
Und das mit drei verschiedenen Werkzeugen.
Die erste ist die Enteignung wegen längerer Vernachlässigung mit Entschädigung. In Frankreich und Spanien ist es bereits die Norm.
Die zweite Möglichkeit besteht darin, unverkäufliche Immobilien zu einem reduzierten Preis zu erwerben. Auch eventuelle Steuerschulden werden verrechnet.
Die dritte besteht darin, dem Eigentümer einen Anreiz zu geben, die Immobilie gegen Steuererleichterungen oder Steuergutschriften zu verkaufen.
b) Umstrukturierung
Dies geschieht mit einer Mischung aus öffentlichen und privaten Mitteln. Was bedeutet es? Der Staat reduziert das Risiko, indem er einen Teil der Arbeiten übernimmt, Hypotheken garantiert und Steuern senkt. Dies würde es Genossenschaften, Sozialunternehmen und Kleininvestoren ermöglichen, sich an einem Projekt zu beteiligen, ohne befürchten zu müssen, große Geldbeträge zu verlieren.
c) der Verkauf
Dies wird nur bei denjenigen der Fall sein, die sich bereit erklären, für mindestens 10 Jahre zu einem kontrollierten Mietpreis (d. h. unter dem Marktwert) zu mieten. Damit soll sichergestellt werden, dass Immobilien nicht in die Hände derjenigen gelangen, die mit Bürgern spekulieren wollen.
Der Punkt ist, dass dies dazu führen wird, dass im gesamten Gebiet mehr Immobilien zur Verfügung stehen, die Mieten niedriger sind und sogar die Dörfer, die wir so lieben, wieder zum Leben erwachen würden.
LEERE IMMOBILIEN….
Auch das ist ein großes Problem. Der Eigentümer, der einen wirtschaftlichen Vorteil sucht, entscheidet, dass es sinnvoller ist, die Immobilie nicht zu vermieten und leer stehen zu lassen.
Wir haben auch in Fernsehberichten davon gehört, es handelt sich um Immobilien ohne Wohnsitz und mit minimalem Verbrauch (Wasser/Strom) für mindestens 12 aufeinanderfolgende Monate.
Dadurch entsteht ein künstlicher Mangel an Angebot auf dem Markt, der dazu führt, dass die Preise noch weiter steigen, zumal die Nachfrage weiterhin hoch ist. Es ist eine Katastrophe für jeden, der versucht, sich in Großstädten ein Leben aufzubauen.
Nun, ich würde vorschlagen, davon abzuraten. Als? Gegen Gebühr.
Es wird eine progressive Steuer auf leer stehende Immobilien geben. Ich habe mich von Orten wie Vancouver inspirieren lassen, wo es bereits umgesetzt wird.
Es funktioniert wie bei Bußgeldern: Je mehr Zeit vergeht, desto mehr steigen die Kosten.
Erstes Jahr frei? niedrige Steuer.
Der Zweite? durchschnittliche Steuer.
Und der dritte? hohe Quote.
Und wenn Sie mit einer kontrollierten Miete mieten, Die Steuer wird abgeschafft.
Auf diese Weise machen Sie das passive Einkommen abstoßend und regen so die Eigentümer an, die Immobilie auf den Markt zu bringen.
Und nicht nur das: Die Einnahmen aus dieser Steuer werden vollständig in Anreize für kontrollierte Mieten oder in die Renovierung heruntergekommener Immobilien investiert.
Und ich vergesse die andere Seite der Medaille nicht. Das Risiko von Zahlungsrückständen.
Viele Vermieter haben Angst vor der Miete. Wissen Sie, es kann passieren, dass ein Hausbesetzer nicht nur nicht zahlt, sondern Ihr Eigentum auch besetzt.
Nun, wir haben bereits über die Nullsteuer auf die kontrollierte Miete und die staatlichen Sanierungen gesprochen, die die Vermietung von Immobilien fördern. Brauchen Sie noch etwas? Absolut ja.
Ich würde auch eine weitere Maßnahme zum Abbau von Leerständen vorschlagen, in diesem Fall aus Angst vor Zahlungsrückständen.
Und es geht um die Schaffung von Gerichten, die auf Räumungen spezialisiert sind. Sie entziehen diese Verfahren dem Chaos der ordentlichen Gerichte, vertrauen sie Richtern an, die sich nur mit dieser Art von Fällen befassen, wenden standardisierte Verfahren an und gewährleisten Zustellungen und Vollstreckungen mit engagiertem Personal. So vermeiden Sie unnötige Verschiebungen und verkürzen die Zeit von Jahren auf nur noch wenige Monate.
Mietobergrenze….
Um Himmels Willen, ich möchte die Mieten nicht wahllos begrenzen. Nein, die einzige Konsequenz wäre, den Schwarzmarkt anzuheizen und die Qualität der Immobilien zu verschlechtern.
Stattdessen schlage ich eine Obergrenze vor, die gezielt, vorübergehend und auf Bereiche beschränkt ist, in denen der Markt außer Kontrolle geraten ist.
Es kann als Stoßdämpfer wirken, denn es verhindert Preisexplosionen, schützt Studierende und Arbeitnehmer und gibt Strukturmaßnahmen Zeit, ihre Wirkung zu entfalten.
Lassen Sie mich klarstellen, dass es keine Lösung für das Problem hoher Mieten ist. Ich wäre populistisch, wenn ich es unterstützen würde, aber es wäre nützlich, um Katastrophen in den problematischsten Situationen zu vermeiden.
Wie sagt man "Vorsicht ist besser als Nachsicht".
DIENSTLEISTUNGEN….
Dies ist ein wichtiger, aber oft ignorierter Punkt. Die Nachfrage nach Wohnraum ist kein natürliches Phänomen, sondern wird durch das Angebot der Umgebung induziert.
Viele Menschen entscheiden sich dafür, in Städten zu leben, weil sie wissen, dass sie dort Universitäten, hochwertige Krankenhäuser, weitreichende Transportmöglichkeiten, Arbeit und kulturelles Leben vorfinden.
In Italien gibt es nur wenige attraktive Städte, daher drängen sich die Menschen dort und lassen Dörfer und Städte sterben.
Wir müssen investieren, damit die Dienstleistungen dezentral florieren, damit die Städte nicht länger die Last tragen müssen, die hohe Nachfrage auf dem Markt bedienen zu müssen.
Die wichtigsten Punkte, in die man investieren sollte, sind unterschiedlich, aber die wichtigsten sind:
a) Investitionen in den Regional- und Provinzverkehr, um ihn moderner und funktionaler zu machen;
b) Die Schaffung von Arbeitszentren außerhalb der üblichen 4 oder 5 nationalen Zentren;
c) Die Schaffung kultureller und kreativer Zentren;
d) Und schließlich müssen wir in die Schaffung von Universitäten außerhalb der Städte investieren.
Wenn wir niedrigere Mietpreise wollen, müssen wir die Bevölkerung besser über das Gebiet verteilen.
TURISMO…..
Der Tourismus ist Teil dieses Problems. und an der Basis gibt es Kurzzeitmieten.
Dies führt zu einem Ansturm von Touristen in die wichtigsten historischen Zentren, wodurch die Preise nicht nur für die Miete, sondern auch für alle anderen Dienstleistungen dramatisch steigen.
Es ist eine Kannibalisierung unserer Gesellschaft und es muss etwas getan werden.
Ich denke, es ist nutzlos "Begrenzung des ausländischen Tourismus" ein Selbstzweck, wie viele es gerne hätten. Das ist in Venedig bereits mehrfach passiert und hat nicht zu den Konsequenzen geführt, die wir uns alle erhofft hatten.
Meiner Meinung nach liegt der Schlüssel darin, die Form des Angebots zu regulieren, nicht wer es nutzt.
Ich würde zum Beispiel erhöhen Kontingentlizenzen.
Heutzutage kann jeder in 5 Minuten eine Wohnung kaufen und sie auf Airbnb anbieten. Die Folge ist, dass in manchen Gebieten 30–40 % der Immobilien zu Kurzzeitmieten geworden sind.
In den Kontingentlizenzen heißt es: „In diesem Bereich können maximal X Wohnungen kurzfristig vermietet werden. Die anderen müssen Wohnwohnungen bleiben.“
Das machen sie in Lissabon, Amsterdam, Barcelona, Paris. So verhindern Sie die völlige Verwandlung von Stadtvierteln in weit verstreute Hotels, wahren das Gleichgewicht zwischen Bewohnern und Touristen und verhindern eine Preisexplosion.
Dann würde ich eine hinzufügen Begrenzung der Tage in dem man im touristischen Bereich mieten kann.
Einige Städte haben es bereits eingeführt, aber ich würde es zum nationalen Standard machen. Das heißt, Sie dürfen als „Privatperson“ nicht länger als 60–90 Tage im Jahr vermieten.
Wenn Sie den Schwellenwert überschreiten, müssen Sie sich umsatzsteuerlich registrieren lassen, Hotelvorschriften einhalten, höhere Steuern zahlen und Sicherheitsstandards einhalten.
Auf diese Weise machen wir es weniger bequem, ganze Gebäude in Mini-Hotels umzuwandeln.
Dann würde ich aufstehen Steuern auf Kurzzeitmieten.
Heutzutage zahlt sich die Vermietung an einen Bewohner weniger aus als die Vermietung an einen Touristen. Es ist offensichtlich, dass sich der Markt in Richtung Tourismus bewegt.
Aber wenn wir die Steuern auf Kurzzeitmieten erhöhen und sie auf Langzeitmieten senken, wird es weniger bequem, für den Tourismus zu mieten.
Und schließlich möchte ich noch hinzufügen ein Anteil an Immobilien für den langen Markt gedacht.
Wenn ein Eigentümer auf der einen Seite 5 Wohnungen, auf der anderen 10 weitere und ein ganzes Gebäude hat, kann er sie nicht alle auf AirBnb und ähnliches stellen. Auf lange Sicht bedeutet dies einen erheblichen Angebotsverlust für den Markt.
Sie können eine Regel einführen, ein Gesetz, wie zum Beispiel „Mindestens 50 % der Immobilien müssen für eine langfristige Vermietung vorgesehen sein.“
Somit frisst der Tourismus nicht den Wohnungsmarkt auf, sondern wird zu einem integralen Bestandteil einer nachhaltigeren Wirtschaft.
———————————————————————————————-
Letztendlich ist das Zuhause das Fundament, auf dem wir unser Leben aufbauen.
Und ein Land, das seinen Bürgern dieses Recht nicht garantiert, ist zur Stagnation und zur Abwanderung von Fachkräften verdammt.
Es gibt keine einzelne Maßnahme, die alles löst, aber eine klare Richtung: mehr verfügbaren Wohnraum, weniger Spekulation und mehr Schutz für diejenigen, die einfach leben wollen. Es ist keine Utopie oder Science-Fiction, tatsächlich wenden viele Länder einige der Maßnahmen an, über die ich gesprochen habe.
Italien mit seinem einzigartigen Erbe könnte noch besser abschneiden. Es wäre eine Schande, alles um des leichten Geldes willen verrotten zu lassen, wenn wir daraus eine Chance für einen Neustart des Landes machen könnten.
Welcher Teil meiner Vorschläge überzeugt Sie am meisten und welcher lässt Sie ratlos zurück?
Erscheint eine Regulierung von Kurzzeitmieten (Lizenzen, Tageslimits, Steuern) notwendig oder kontraproduktiv?
Was ist Ihrer Meinung nach die dringendste Maßnahme, um die Mietpreise in Italien zu senken?
PS: Ich habe in den anderen Beiträgen einige Kritikpunkte gehört. Ich habe versucht, die Form des Textes durch fett geschriebene Listen und wichtige Sätze zu verbessern. Ich hoffe es gefällt dir.
Ich danke allen, die es lesen, herzlich. 💜💜
https://i.redd.it/je330jdf6a7h1.jpeg
Von Critical_Ideal99
23 Kommentare
Bro puoi scrivere tutte le proposte che vuoi, ma tanto nessuna verrà mai discussa in parlamento
Una proposta che non hai portato avanti: tutelare il proprietario di casa da inquilini morosi.
Finché avere in casa l’inquilino sbagliato ti costa svariate volte più di tenere una casa vuota, non ci sarà incentivo ad affittare.
Vuoi far abbassare gli affitti per davvero? Bene, togli pesi sulle spalle di chi mette immobili in affitto.
Cosa voglio dire? Beh, ad esempio, ecco:
1) Chi mette in affitto non deve avere responsabilità al di fuori dell’integrità dell’immobile, ovvero: non deve necessariamente provvedere a riparazioni e/o assistenza che non riguardi l’integrità dell’immobile (ad esempio riparazioni caldaie centralizzate, riparazioni ascensore e/o modifiche strutturali non differibili);
2) Certezza e celerità degli sfratti, ovvero: possibilità di sfratto già dopo i primi due mesi di mancato pagamento dell’affitto, qualunque sia la motivazione dell’inadempienza, con possibilità di coinvolgimento delle FF.OO. per far rispettare la richiesta di sfratto, il tutto entro un tot massimo di giorni;
3) Detassazione progressiva per i primi cinque anni di messa in affitto dell’immobile: 0% il primo anno e poi a salire fino alla soglia di tassazione prevista dalla legge (magari ritoccata al ribasso).
In questo modo, chi affitta avrà grossi incentivi a mettere in affitto immobili non utilizzati.
Da una ricerca che feci l’anno scorso risultava che -a parte i capoluoghi di regione e qualche capoluogo di provincia con caratteristiche territoriali, vincolistiche o urbanistiche particolari- il prezzo degli immobili al mq è in calo in tutta Italia, al netto dell’inflazione (gli affitti in aumento).
Non so se la situazione è cambiata negli ultimi dodici mesi…
Il vero problema, secondo me, è che non si trova lavoro facilmente al di fuori dei grandi agglomerati urbani, che il lavoro non permette di acquistare casa, che le infrastrutture di trasporto non sono adeguate al pendolarismo.
Tl;dr: in Italia non esistono solo le solite 3-4 grandi città ma ci sono 8000 comuni nei quali, in larga parte, le case costano relativamente poco ma il problema è il lavoro o raggiungere il lavoro.
Due osservazioni così superficialmente.
1) Tutti questi immobili „in rovina, vuoti o che nessuno vuole ristrutturare“ in zone dove la gente vuole realmente andare a vivere sono nella stanza con noi ora?
2) Non mi dire, basta avere miliardi da spendere (nuovi tribunali, soldi per acquisizioni e ristrutturazioni, soldi per potenziare i trasporti, soldi soldi…) e i problemi si risolvono? Ah però! Non l’avrei mai detto.
È un problema che non sarà mai risolto da nessuno purtroppo
io aggiungerei una tassa di „non vendita“ che si applica progressivamente in base al tempo che trascorre un immobile invenduto sul mercato. Ci sono tantissimi immobili che vengono messi su immobiliare a prezzi osceni e spesso rimangono invenduti per molto tempo il venditore in questi casi dovrebbe scendere col prezzo cosa che spesso non è disposto a fare. Ci sono case vicino a me che sono sul mercato immobili da 6 anni ormai penso che dopo un tot di tempo lo stato ti dovrebbe forzare la vendita e farti abassare il prezzo altrimenti significa che non sei veramente interessato alla vendita.
È un trasferimento ai proprietari assenteisti.
Cacciare gli inquilini morosi, spostare le università fuori dalle città principali ed allargare i piani regolatori così da permettere la costruzione di alta intensità abitativa.
Altra componente è la crescita economica.
La mia proposta (già realizzata con successo):
Questura
Richiedi Passaporto
Vai su Skyscanner e filtra per sola andata
Fuori da questa fogna di paese
si aggiusterà da solo. a furia di avere immobili vuoti la gente abbasserà i prezzi. fai scoppiare la bolla
Per abbassare il costo delle case bisogna costruirne di più, non esiste altra strada, pubbliche, private, Meta e metà. È l’unica soluzione possibile
Ovviamente è anche irrealizzabile perché chi ci perderebbe lo sa benissimo e fa lobby contro la costruzione, chi ci guadagnerebbe è rincoglionito e quindi si oppone a ogni forma di costruzione per simpatie al talebanismo verde.
Solito post comunista di qualche ragazzino.
La gran minchiata della tassa e’ irricevibile e NESSUNO VUOLE AFFITTARE PERCHÉ NON C’È CERTEZZA DI RIAVERE GLI IMMOBILI SE GLI INQUILINI SONO INSOLVENTI.
Perché la casa costa troppo: legge della domanda e offerta. L’offerta é poca e la domanda é alta. E perché la domanda é alta? Perché gli italiani sono pieni di soldi.
Lo stipendio non conta niente, conta il patrimonio familiare. Fin quando in una famiglia ci saranno più immobili a testa e famiglie che regalano case a figli, la richiesta sarà sempre alta e l’offerta bassa.
Basterebbe in realtà fare due cose (che non verranno mai fatte)
1. Tasse pesantissime sulle case sfitte non sul mercato.
2. Zone di affitto concordato obbligatorie per tutti i comuni, ora sono facoltative. Se superi il canone stabilito giù si tasse pesanti, se resti sotto il canone tasse normali. Il canone viene concordato non dallo stato ma dalla media degli stipendi regionali.
Aggiungerei anche che i b&b iniziano FINALMENTE a subire la stessa tassazione e ed obblighi degli hotel.
Spingere al tele lavoro dove è possibile , in modo da non far ammassare tutti nelle città
Notevole fare un post così lungo sul tema senza citare una sola volta l’edilizia popolare, o l’edilizia in generale.
Cos’hanno in comune praticamente tutte le grandi città in paesi sviluppati che negli ultimi anni hanno ricevuto un grande afflusso netto di abitanti (perché quelle con popolazione stabile o in declino hanno affitti e prezzi stabili o in declino, in Italia come altrove) senza avere un’impennata enorme del costo delle case e degli affitti? Hanno costruito un sacco di case. L’unica eccezione sono città come Torino (o Lipsia o Pittsburgh), che avevano avuto una grossa crisi economica nella seconda metà del ventesimo secolo dovuta alla fine di un modello economico-industriale e si sono ritrovate con un’enorme quantità di immobili inutilizzati che hanno potuto riqualificare e riutilizzare. Per il resto, da Houston e Phoenix a Vienna, da Manchester a Tokyo e Fukuoka, da Santiago ad Auckland, è servita l’edilizia.
Il canone calmierato le case rischiano di essere affittate a chi non ne ha bisogno: [bjk6302.tmp](https://www.nber.org/system/files/working_papers/w5441/w5441.pdf).
Tutto bene e tutto bello, ma il tuo post a me sembra il classico post da milanese o romano che considera quello che succede in quelle grandi città e da per scontato che sia così dappertutto, stile „se non esiste in città allora non esiste“.
Mi spiace ma no:
1. fuori dalle città esiste un mondo, pieno per vuoto meno del 20% degli italiani vivono in grandi città, meno del 30% vive in cittadine di provincia, e il restante vive tutto fuori dalle città e in provincia
2. vivere in una grande città non è un diritto e non l’ha certo prescritto il medico
3. fare il pendolare non è una vergogna o un disonore
Esempio tipico, io possiedo due appartamenti (costruiti nuovi da zero nemmeno 20 anni fa) da 70mq a 40 Km da Milano in un paese di 8k abitanti con stazione ferroviaria, e dove ogni ora (nelle ore di punta ogni 20′) partono treni per Milano che impiegano meno di 30′ per raggiungerla. Le affitto a 350 €/mese senza spese condominiali, e non perchè sono magnanimo, ma perchè sono i prezzi che girano in zona e che vengono raccomandati dalle associazioni di proprietari immobiliari che gestiscono la contabilità degli affitti.
Come i miei 2 appartamenti l’intero paese è pieno di appartamenti in centro simili, appartamenti magari in corti storiche, ristrutturati da poco, e affittati a 350-400 € al mese.
Quindi finiamola con la retorica del „gli affitti sono insostenibili“, se hai voglia di sbatterti e cercare qualcosa di decente a prezzi decenti lo trovi, ovviamente bisogna munirsi di buona volontà e non limitarsi a scrollare i soliti due siti che fuori dalle città e dalle località turistiche non usa nessuno.
>Quale parte delle mie proposte vi convince di più e quale invece vi lascia perplessi?
Ti sei accordo che stai riproponendo sotto mentite spoglie il superbonus?
Com’è che ci sono tutti sti redditors a fare post con le loro proposte politiche/economiche? A una certa stancano
una sola cosa da fare, se l‘ inquilino non paga fuori dalle balle in 1-2 mesi, in automatico.
Passerò agli affitti brevi. Appartamento a Bologna, affitto a canone concordato, quindi basso con sbatti di passaggio dal sindacato affittuari.
Dopo i primi mesi paga a singhiozzo, poi smette di pagare. Morale ho avviato la pratica di sfratto, per il primo anno ho incassato 5.000 per un 75 mq e il resto è mancia.
Riavrò l‘ appuntamento tra un anno se va bene, dopo aver pagato per mandare via il moroso
Mai più, mai più, neanche sotto tortura. O sta sfitto, tanto si rivaluta con l‘ inflazione, o passo agli affitti brevi.
Bologna poi è una città imche vuole essere assistenziale con i soldi dei ricchi. Io sono ricco, perché ho ereditato a Bologna, quindi mi devo far carico io del povero cristo nullatenente che non mi paga…
Mi serve un tldr… che muro di testo
2 considerazioni rapide
1) soldi statali non ce ne sono, al massimo, forse (ed è un gran forse) per una riduzione delle imposte sui lavori
2) discorsi case sfitte che funziona dai capoluoghi di provincia in su, la maggior parte sono case in posti in cui non c’è domanda di affitti e basta.
Il problema al solito non sono gli affitti che seguono le banalissime leggi del mercato, ma sono gli stipendi fermi da 20 anni.