In der Praxis möchte die Regierung einen Trick spielen, um zu verhindern, dass europäische Gelder für Verteidigungs-/Zusammenarbeitsprogramme mit anderen EU-Staaten verwendet werden, und Crosetto droht mit seinem Rücktritt, genau wie der britische Verteidigungsminister es neulich aus ähnlichen Gründen getan hat (er ist bereits zurückgetreten, er hat nicht nur gedroht) (die Regierung stellte nur 2,7 % des BIP für die Verteidigung bereit und er forderte mindestens 3 %).
Extrakt:
Der für Brüssel bestimmte Brief, den Crosetto und der gesamte Verteidigungsstab mit Spannung erwartet hatten, wurde noch nicht abgeschickt. Im Palazzo Chigi, Meloni sehr nahestehende Quellen sprechen von einer „anhaltenden Diskussion“ innerhalb der Exekutive. So vermeidet man das Eingeständnis, dass es Entfernungen gibt, die schwer zu überbrücken sind. Solange sich Italien im Defizitverfahren befindet, möchte Giorgetti keinen einzigen Euro der 14,9 Milliarden nehmen, die Italien zur Verfügung stehen.
Antonio TajaniAls Kompromisshypothese nannte der stellvertretende Ministerpräsident und Außenminister eine Forderung nach fünf Milliarden. Aber im Verteidigungsministerium befürchten sie – und sagen sogar, dass sie sich sicher sind –, dass der Trick darin bestehen wird, diese Ressourcen zu nehmen und dann ebenso viele aus dem Budget des Ministeriums zu streichen. Crosetto, die Quellen schwören, er würde es nicht akzeptieren und seinen Rücktritt einreichen eine Minute später. Dieses Buchhaltungsspiel entstand aus einem ganz besonderen Bedürfnis heraus.
Der Safe (was für Security Action for Europe steht) hat als Hauptziel den gemeinsamen Einkauf von in Europa hergestellter militärischer Ausrüstung. Die Bedingungen sind 10 Jahre Garantie, niedrige Zinsen und eine Rückzahlung in 45 Jahren. Es ist ein Anreiz für die Produktion, auch in Joint Ventures, von EU-Ländern mit dem Ziel einer größeren strategischen Autonomie von der amerikanischen Abhängigkeit. Durch die Beantragung des Fünf-Milliarden-Kredits aus Brüssel würden Baustellen freigegeben und Projekte in der Schwebe gelassen, auch wenn die europäischen Partner noch auf die Entscheidung des italienischen Partners warten.
Die Beschwerden
Allerdings kostenlos. Denn wenn sich die Befürchtungen bestätigen, wird das Finanzministerium im Einvernehmen mit Giorgia Meloni das gleiche Geld von der Verteidigung zurücknehmen. Die Auswirkungen auf die Branche sind bereits spürbar. Und Crosetto ist es Nicht nur die Generäle, die Angst hatten, wehrlos zu bleiben, wurden ins Visier der Beschwerden gerückt von militärischen Mitteln nach den großzügigen Angeboten an die Ukraine, aber auch von den Managern der wichtigsten Unternehmen der Branche, die befürchten, in eine Finanz- und Imagekrise zu schlittern.
Die Presse Er hat uns bereits erzählt, wie ungeduldig das Top-Management bei Leonardo ist. „Wir warten auf die Entscheidung der Regierung, darüber diskutieren wir nicht, aber die Safe-Fonds bleiben für die Verteidigung von grundlegender Bedeutung.“ Es steht auf dem Spiel der Neustart der Samp-T-Produktiondas mit den Franzosen hergestellte Raketensystem. Auch Fincantieri befindet sich in einer ähnlichen Situation. Der Schwebezustand auf dem Safe hat den Bau der dritten Einheit des Lss3-Programms der Vulcano-Klasse für die Marine am Standort Castellamare di Stabia eingefroren.
Die Gewerkschaft Uilm intervenierte, um uns an die möglichen Auswirkungen auf fast 1.500 Menschen zu erinnern, die an der Baustelle in Kampanien beteiligt waren, einschließlich verwandter Branchen: „Fincantieri hat bereits Investitionen getätigt und seinen Industrieplan geplant – erklärte der Nationalsekretär Guglielmo Gambardella -. Wenn Verteidigungsausgaben die nationale Industrie betreffen, gibt es keinen Konflikt mit der Unterstützung der Familie und der wirtschaftlichen Entwicklung.“
https://www.lastampa.it/economia/2026/06/14/news/crosetto_dimissioni_safe_pressing_leonardo_fincantieri-15658275/
Von sr_local
7 Kommentare
Qua senza paywall: [Crosetto evoca le dimissioni sul Safe: il pressing di Leonardo e Fincantieri – La Stampa](https://archive.ph/rMk69)
Giusto nel post di ieri sugli Stati Uniti che abbandonano l’Europa ([Un terzo in meno di caccia, via tutti gli aerei cisterna e quasi la metà degli aerei da ricognizione, ricollocazione fuori Europa di un sottomarino lancia missili e di una flotta con portaerei: così gli USA si preparano al disimpegno dalla Nato in Europa : r/italy](https://www.reddit.com/r/italy/comments/1u4omee/un_terzo_in_meno_di_caccia_via_tutti_gli_aerei/)) era pieno di gente tutta contenta che diceva
– “bene, adesso faremo da soli”:
– “ottima ora investiamo noi” e via così.
Io ovviamente avevo già detto “si figuriamoci” e giù i downvotes, Ecco chi aveva ragione… nemmeno i fondi europei agevolati per fare una parvenza di investimenti comuni nelle armi vuole prendere il governo “ecco finalmente da domani il super esercito europeo”, ahaha.
…neanche un mini esercito italiano riusciamo a fare, figuriamoci quello europeo se si va avanti così. E intanto gli americani se ne vanno più veloci solo del tempo in cui noi decidiamo se prendere i fondi per poi costruire le armi, figuriamoci costruirle… finiremo per comprarle dagli americani che ci guadagnano il doppio (da non avere le spese in Europa e dai soldi che gli europei gli danno).
Cornuti e mazziati, e redditor medi contenti pure.
A prescindere se si è d’accordo o meno con la spesa militare odio come i governi italiani di qualsiasi colore prendano fondi dall’europa, li impiegano in un settore e poi…disinvestono i soldi italiani da quel settore.
Per cui cause che avrebbero bisogno si ritrovano soldi difficili da spendere, super vincolati e con 100 carte da compilare invece di essere finanziati dalle spesa corrente che può agire velocemente dove serve.
Ma alla fine non dovevano essere contate fuori dal 3% le spese in difesa?
Secondo me si può negoziare un esenzione con l’EU, la situazione dell’Italia è quella che è, sarebbe bellissimo rientrare finalmente nel 3% dopo tanto tempo, e sarebbe anche bello partecipare a questi fondi e spendere in difesa, le due cose però devono essere compatibili o altrimenti va trovato un compromesso.
> Crosetto è bersagliato dalle lamentele non solo dei generali, preoccupati di rimanere sguarniti di mezzi militari dopo le **generose** offerte all’Ucraina
Mi sono perso qualcosa? Ero rimasto al fatto che fra gli europei noi eravamo generosi solo a parole…
Comunque che mancanza di serietà. Con la guerra in Ucraina e il disimpegno USA, Siamo o non Siamo in uno stato di urgenza sulla difesa? Escludendo forse la lega, il resto Della maggioranza sembra di quest’opinione per poi comunque fare ste porcherie per Avere qualche Soldo per marchette elettorali in vista Delle politiche. Pagliacci.
Spoiler: non si dimetterà comunque
Buh non capisco, se gli altri paesi poi sarebbero obbligati a comprare da noi, come da loro, quale è il problema?
Leonardo è statale, riprenderemmo soldi direttamente dal suo fatturato e forse e dico forse ci sarebbe un consolidamento della forza lavoro specializzata.
Forse non sta bene avete gente specializzata in Italia che porti gli stipendi in alto? Vogliamo solo camerieri?
Si può non essere d’accordo con lo scopo degli armamenti, ma il militare spinge sull’innovazione e aiuta a formare persone specializzate che sono rivendibili in altri settori.
Svegliamoci che siamo un paese di NO qualsiasi cosa, mai che ci sia un comitato del SI.