
Garder entgeht der Strafe nach umstrittenem Vorstoß am Silvesterabend
https://www.tv2kosmopol.dk/koebenhavn/garder-slipper-for-straf-efter-omdiskuteret-skub-nytarsaften-7c97d?fbclid=IwY2xjawSYxIJleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZA80MDk5NjI2MjMwODU2MDkAAR44O5LB0IPp35UTsxxQD0i2x7ykEYvPDjWczAadeFmTgNeVz-eirK-ANoELIg_aem_oZRdMdwjn4H72QRjSDl7PA
Von martinjt86
29 Kommentare
God mand.
DU SKAL BESKYTTE DEN KONGELIGE FAMILIE! Men du må ikke skubbe, hvad fanden tænker du på, det kan gøre pisse ondt at falde ned på sådan nogle brosten….
Selvfølgelig skal han ikke straffes, han gjorde absolut minimum og løste sit job.
Burde have en medalje 🏅
Fint!
at det tog så lang tid at finde ud af det.. han gjorde sit job, færdig arbejde. klaphatten han skubbede fik forhåbentlig en straf af en art.
Hvorfor er auditørkorpset så længe om det her?
For mange er det en absolut drøm at se politi eller militærwannabe’s udøve fysisk vold over for folk de synes er mildt irriterende. Det er ikke nyt men en helt indgroet del af den såkaldte borgerlige mentalitet og politiske forståelse.
Kommer gerne fra folk der i ramme alvor påstår de er imod politisk vold – hvilket selvfølgelig åbenlyst er løgn.
[deleted]
Vildt nok at det tog så langt tid
Mere information fra Auditørkorpset:
[https://www.fauk.dk/da/nyheder/20262/efterforskningen-i-anledning-af-episode-pa-amalienborg-slotsplads-nytarsaften-bliver-ikke-genoptaget/](https://www.fauk.dk/da/nyheder/20262/efterforskningen-i-anledning-af-episode-pa-amalienborg-slotsplads-nytarsaften-bliver-ikke-genoptaget/)
Hvor mange penge skal vi gætte på hele det her forløb har kostet?
Alt sammen fordi en gruppe af de mest forkælede og selviske mennesker i Danmark er utilfredse med at de ikke kan få deres vilje på demokratisk vis.
Er der nogen der kan forklare mig hvorfor et skub og efterfølgende tilbagevenden til sin post var nødvendigt? Hvis han var en trussel skulle han da tilbageholdes og arresteres, og var han ikke, skal han der da ikke udføres vold imod ham? Jeg ville have det „fint“ med skubbet hvis det blev fulgt op med noget. Men han skubbede en mand i ryggen og går igen. Det er simpelthen uprofessionelt.
Yep. As expected. Har selv været garder. Der må ikke komme nogen indenfor rækkevidde af ens gevær og der er steder folk ikke må være, og hvis de ikke hører efter må man skubbe. Get over it.
Til grin, mage til misbrug af magt skal man lede længe efter. I ingen verden er et skub på den måde proportionelt, det kunne løses langt fredeligere.
Mængden af folk der mener at vores militær og politi ikke må fysisk holde folk væk der prøver at tilgå områder de ikke må være er bekymrende.
Latterligt at der skulle spildes så meget tid og penge på ingenting.
o7
Man kan sagtens mene, at klimaaktivisme er legitimt, og samtidig mene, at det her var et elendigt sted at insistere på sin happening. Auditørkorpsets begrundelse er ret jordnær: Han stod et sted, der ikke var beregnet til publikum, var blevet bedt om at flytte sig, og paraden skulle forbi. Så ender den altså ikke som „garder slipper for vold“, men mere som „lad være med at stille dig i vejen for folk på arbejde og ignorere påbud“.
Slipper for straf? Hvad Fanden skulle han straffes for? At passe sit job?
Præcis som det skal være.
Selvfølgelig. Det manglede da også bare.
Han skulle være frikendt på stedet.!
Fint, videre mine Damer og Herrer.
Der er krig i Europa, folkedrab i Mellemøsten og skræmmende nye/gamle globale tendenser.
Han burde være røget i retten så vi kunne få rettens dom. Slotspladsen var ikke officielt designeret som militært område, uanset at mange har lyst til at kalde det for netop det.
På ikke-militært område har garderen ingen juridisk ret til at udøve nogen vold mod civile – ikke mere end enhver anden lægmand har. Det er ligegyldigt om det er mod en, der bryder loven.
Det er vildt problematisk at politiet ikke brød ind – heller ikke da manden bagefter fik tæv af andre tilskuere.
Enormt spild af tid og ressourcer.
Hold da stråmand en diskussion.
Uanset, om man synes, det er uretfærdigt at straffe garderen og uanset at man er uenig med aktivisterne, så er det fandme svært at se den konklusion som korrekt.
Garderen alene er moralsk uden skyld på grund af dårlig uddannelse, men den reaktion han havde er ikke af den grund korrekt. Uanset om man mener den er proportional, så løser den jo ikke noget konkret, uopsætteligt problem, som kræver vold.
Fedt at Forsvaret til lejligheden finder argumenter, der helt går uden om reaktionens egnethed til at løse noget.
Også fedt at se den blodrus mod demonstranter, gisp, ved de kongelige. Den påtagede harme er til at tage og føle på.
Jeg ved godt at alle jubler uden at overveje konsekvenserne, men det er et grundlæggende problem i den her sag, at aktivisten blev væltet og derefter ikke flyttet, fordi det udhuler hele argumentet om saglighed og nødvendighed af at flytte aktivisten. Jeg er ikke imod at myndighedspersoner eller private vagter (som garderen jo faktisk var) bruger fysisk magt når situationen kalder på det, men det er vigtigt for et demokratisk samfund, at det altid kun sker på et sagligt grundlag.
Dejligt og helt rigtigt!
Giv ham en medalje! Til gengæld synes jeg, der skal være konsekvenser for knippelsuppen hos Mærsk.
Sikken lorte overskrift.
„Slipper for straf“
Burde være „Garder indstillet til ridderkorset for resolution handling“