Klöckner: Wer Regenbogenfahnenverbot kritisiert, hat „überschaubare intellektuelle Tiefe“
https://www.queer.de/detail.php?article_id=58354
Klöckner: Wer Regenbogenfahnenverbot kritisiert, hat „überschaubare intellektuelle Tiefe“
https://www.queer.de/detail.php?article_id=58354
33 Kommentare
>Bundestagspräsidentin Julia Klöckner hat ihr Regenbogenfahnenverbot am Reichstagsgebäude zum Berliner CSD am Donnerstag beim Jahresempfang der Lesben und Schwulen in der Union (LSU) unter dem Applaus der Anwesenden verteidigt. Gegner*innen des Verbots warf die CDU-Politikerin eine „überschaubare intellektuelle Tiefe“ vor.
>Klöckner hatte im Mai 2025 erklärt, dass sie die unter der Vorgängerregierung übliche Hissung der Regenbogenfahne zum Hauptstadt-CSD verbieten werde (queer.de berichtete). Das Symbol der queeren Community dürfe nur noch zum 17. Mai, dem Internationalen Tag gegen Homo-, Bi-, Inter- und Transfeindlichkeit (IDAHOBIT) weiter gezeigt werden. Außerdem verbot sie die offene CSD-Teilnahme der Bundestagsverwaltung und untersagte Abgeordneten, das Regenbogenfahnen-Symbol selbst als Anstecker zu tragen.
>Wörtlich erklärte Klöckner bei der LSU-Veranstaltung laut einem von Journalist Manuel Koch veröffentlichten Video: „Dass ich am Christopher Street Day in Berlin die Regenbogenfahne nicht gehisst hab, sondern am 17. Mai, aber dafür von einigen Gruppen als homophob beschimpft worden bin, zeigt mir eine überschaubare intellektuelle Tiefe.“ Darauf brandete Applaus in den Reihen der LSU auf
>Klöckner fühlt sich von queerer Community schlecht behandelt
>Über ihre Kritiker*innen sagte sie: „Denn letztlich tun einige Gruppen genau das, was sie von anderen nicht wollen, was mit ihnen geschieht: eben nicht differenziert vorzugehen, eine andere Meinung zu akzeptieren, sondern wenn man das nicht zu 100 Prozent tut, was man selber will, kommt die große Keule, man sei homophob oder queerfeindlich. Egal, ob am 17. Mai die Fahne weht oder nicht.“ Ein weiterer Vorwurf: „Als AfDler und andere Gruppen mich kritisiert und gehetzt haben, dass ich am 17. Mai die Fahne hisse, habe ich nichts von diesen Gruppen gehört“, so Klöckner. Zumindest versprach sie in ihrer Rede, dass sie die Regenbogenfahne zum IDAHOBIT trotz der Kritik an ihrer Person weiter hissen werde.
Wer Regenbogenfahnen~~verbot~~ kritisiert, hat „überschaubare intellektuelle Tiefe“
Also Leute für Toleranz sind einfach zu blöd oder was will sie mit diesem Geschwurbel sagen?
Als Lobbyistin für Nestle hat sie mir besser gefallen…
„Die Bürger sind unzufrieden mit unserer Regierungsarbeit, schnell, beleidige sie noch ein bisschen mehr!“
Hat Nestlé demnächst ein Monopol auf Regenbogenfahnen?
Komisch, die Union wirft dem linken Spektrum immer Kulturkampf vor, aber verbringt erstaunlich viel Zeit damit diese Debatten am Laufen zu halten indem sie bei jeder Gelegenheit ihre Kommentare dazu ablassen.
Es erfordert schon eine atemberaubende Form der intellektuellen Akrobatik, queere Symbole und Anstecknadeln per Dekret aus dem Parlament zu verbannen, sich dafür von der AfD als „Heldin der Woche“ abfeiern zu lassen, und dann weinerlich der LGBTQ-Community die Zurechnungsfähigkeit abzusprechen, weil sie der Bundestagspräsidentin nicht auch noch dankbar die Füße küsst. Dass Klöckner ihr toxisches Gaslighting dann auch noch ausgerechnet von der regenbogenbefreiten CDU-Echokammer frenetisch beklatschen lässt, hebt die konservative Täter-Opfer-Umkehr auf ein Level, für das man im Bundestag eigentlich einen eigenen Warnhinweis montieren müsste.
Bin zwiegespalten, zum einen klingt das für mich unlogisch, zum anderen kennt sich Frau Klöckner mit intellektuellen Tiefgängen aus.
Mensch, ist ja super, dass man seine Kritiker einfach als „dumm“ beschimpfen kann, ohne mit deren Kritik auseinanderzusetzen.
Und es ist auch richtig toll, dass solche Menschen unsere Spitzenpolitiker sind
Kritiker dumm nennen ist Kindergartenniveau.
Wenn schon CDU will ich Norbert Lammert oder so zurück /:
Musste das echt drei mal lesen um sicher zu gehen, dass das wirklich da steht.
Wählt mich zum Kanzler, ich hiss die 365 tage im Jahr. Ich schaff sogar nen Regenbogenfarben Fahnenmast an. Holy shit, wasn Kindergarten.
The irony of this statement appears to have limited intellectual depth.
Also, für die Union bin ich: dumm, faul, kostenbelastend weil Diabetes Typ1, gesellschaftlich untragbar weil klnderlos und joa, linksextrem bin ich auch, weil ich Menschenrechte knorke finde.
Diese Regierung ist derart blank und schafft NICHTS für die Bevölkerung zu verbessern, also machen sie Identitätspolitik im full boost turbo mode.
Da es die einzige [themenbezogene Sonderbeflaggung ist](https://www.bundestag.de/services/glossar/glossar/B/beflaggung-245632), kann ich die Entscheidung grundsätzlich verstehen. Auf der anderen Seite ist es unnötiger Kulturkampf die bisherige Regelung rückgängig zu machen und den Abgeordneten sogar Anstecker u.ä. zu verbieten. Das sendet einfach das falsche Signal.
Wie ging noch gleich das geheime Mantra der Rechten/Konservativen: Jede Anschuldigung ist ein Geständnis.
Dass die Fahne nicht gehisst wurde ist mir herzlich egal. Dass die Abgeordneten keinen Astecker mit der Fahne tragen dürfen ist absolut dämlich und unverständlich.
>Gegner*innen des Verbots warf die CDU-Politikerin eine „überschaubare intellektuelle Tiefe“ vor.
Jeder Vorwurf ist ein Geständnis.
Verkürztes und eigentlich auch verfälschtes Zitat. Sie hat gesagt: „Dass ich am Christopher Street Day in Berlin die Regenbogenfahne nicht gehisst hab, sondern am 17. Mai, aber dafür von einigen Gruppen als homophob beschimpft worden bin, zeigt mir eine überschaubare intellektuelle Tiefe.“
Bla bla Kulturkampf gesülzte bitte nicht hinschauen wie ich mir die Taschen voll mache. Immer wieder die gleiche Leier.
Kulturkämpferische Spalterin.
Bitte macht nicht den Fehler, das als Ignoranz oder Blödheit abzutun. Es ist Absicht. Sie weiß genau was sie tut.
In dieser Tiefe kennt sie sich halt aus.
Wer sich von Nestlé kaufen lässt hat überschaubare moralische Tiefe.
Das hat Intellektualität nichts zu tun, das hat mit Perspektive auf Gesellschaft zu tun. Man kann begründet dafür oder dagegen sein und davon lebt die Demokratie.
Die andere Meinung zu entwerten ist nicht so richtig demokratisch.
Ihre Tiefe sind 2dl Weißwein.
Und falls jemand weiß, ob das SEK Milch in den Kaffee will, gerne schnell schreiben.
>Außerdem verbot sie die offene CSD-Teilnahme der Bundestagsverwaltung und untersagte Abgeordneten, das Regenbogenfahnen-Symbol selbst als Anstecker zu tragen.Außerdem verbot sie die offene CSD-Teilnahme der Bundestagsverwaltung und untersagte Abgeordneten, das Regenbogenfahnen-Symbol selbst als Anstecker zu tragen.
Darf sie das? Ist doch ein freies Land
Junge, wird das jetzt zum Tagesgeschäft die Bevölkerung zu beleidigen?
Soll sie doch zu nestle gehen und sich ausheulen
Wer die CDU nicht kritisiert, hat überschaubare intellektuelle Tiefe…
Wir sind also laut unserer Regierung nicht nur faul, sondern auch dumm?
Und sobald man seine Meinung über einen Politiker äußert, kommt eine Anzeige wegen Beleidigung.
Schöne Regierung haben wir!
Kann man eigentlich Politiker wegen Beleidigung anzeigen und denen einen 10 Mann Trupp Polizisten in die Wohnung schicken?
Zwielichtige Hexerin.