Ich denke das Gleiche wie „Two-Faced Me“. "an einem Buch" dass ein solcher KI-Schrott in echten Büchern keinen Platz hat. Da etwa 160 Seiten vollständig durch KI generiert werden, werden die Bilder und Texte alle zu einem hohen Preis verkauft, während Bücher, deren Schreiben und Illustrieren Monate und Jahre gedauert hat, zu einem viel günstigeren Preis verkauft werden. Norbert Osbáth, machen Sie wieder Videos und Parodien, anstatt solchen Müll in die Regale zu stellen. Ich habe sogar Glück, dass ich es bisher nur in einer Auchan-Filiale gesehen habe, aber ich bin sicher, dass Libri und Líra es auch anbieten. Das Buch wäre viel anspruchsvoller, wenn er Schauspieler dafür bezahlen würde, echte Fotos zu machen, anstatt sie von einer Maschine aufnehmen und das sagen zu lassen "Leider war es eine Menge Arbeit!" Aha, ist es eine Menge Arbeit, Eingabeaufforderungen zu schreiben und sich ein Bild zu machen? Was kann jeder kostenlos tun? Ich würde dieses Buch nicht umsonst verschenken, und ich würde mich an deiner Stelle schämen. Es ist nur eine Verhöhnung eines Buches, und dafür werden Bäume gefällt. Ich verstehe nicht einmal, wo die Anmaßung geblieben ist, die er früher an den Tag gelegt hat. Gut für Parodien "Wie es hergestellt wurde" Es wurden auch Videos gemacht, weil es ernst war, wie sie an Polizeikleidung kamen oder wie die Verfolgungsjagden gedreht wurden, in denen Márk aus dem Auto hängt, und was für ein glücklicher Zufall für den Clip war, dass ein Sturm aufzog. Ich weiß nicht einmal, wo dieser Standard geblieben ist, aber ich bin sehr enttäuscht, dass sie hier angekommen sind. Ich weiß nicht, wie die Situation bei Márk ist (vielleicht zum Glück für mich), aber wenn Norbert das Buch hätte veröffentlichen können, hätte sich Márk meiner Meinung nach nicht sehr viel Mühe gegeben, ihn davon zu überzeugen, dass das sowieso keine gute Idee war.
https://i.redd.it/vkyeabssqs6h1.jpeg
Von Renikee
25 Kommentare
Már rég nem olyanok mint voltak.
Azért van kint, mert az embereket érdekli – hét telt házas MVM Dome koncertet adtak.
>Nem is tudom hová tűnt ez a színvonal,
Enshittification. Minőséget addig kell termelni, amíg meglesz a vevői kör, onnantól kezdve jön a vevői kör lehalászása.
A sok munkáról meg ennyit: [https://www.youtube.com/watch?v=WcQbpwEuqiI](https://www.youtube.com/watch?v=WcQbpwEuqiI) 😃
Ilyenkor nálam a szerzői jog kérdése felmerül. Ha én AI-val illusztrálok egy könyvet, az illusztrációk fölött én rendelkezem, mint szerző? És ha más szinte hasonlót promptól, akkor mondhatom ,hogy az én ötletem alapján másol? (Mondjuk ha régen én rajzoltam egy nagyszemű, dagadt, narancssárga macskát, akkor tiszta sor, hogy Garfieldot másoltam, de ha én promptolok, hogy egy piros zoknis csimpánz legyen az illusztráció, és más is csinál piros zoknis csimpánzos könyvet, akkor én perelhetem?)
Legalább nem hazudik a cím, fotókat ők sem készítettek, csak AI szloppot. Nagyon gáz az egész.
A pamkutya is átment egy pénzhajhászó trash influencerbe…. eladnák a saját szarukat díszdobozban.
Átlapozod, visszateszed, nem veszed meg.
Amúgy az a vicc, hogy én először azt gondoltam, hogy ez csak egy kibaszott nagy marketing baki, és egyébként ez a könyv (lévén, hogy ilyen „sokba“ kerül – bár nem akarom elvitatni, hogy igen, a kiadásnak is van nem kis költsége) elkészült, a kép ugyan AI-jal, de hogy legalább a történetek meg a képek valóságossága validálva lett egy-egy szaktörténész által, csak ezek a történészek „lemaradtak“ a hátsó borítóról, vagy a kreditek közül.
Aztán láttam egy videót amiben egy, emlékeim szerint történész végzettségű tartalomgyártó, azt hiszem egy hölgy, erről a könyvről beszél, és hogy „Egyébként nem is egészen így nézett ki, nem itt történt, nem ilyen [tárgy] volt amit kapott“ etc. és akkor ott egy picit összezavarodtam, hogy most effektíve tényleg azért fizetek 9000 forintot, hogy valaki elolvasott 73 wikipedia szócikket, és generáltatott hozzájuk 1-1 AI képet?
Meg hogy Norbi azzal „védte meg“ ezt az egészet, hogy óóóó hát nagyon sok review-t kapott mert – kapaszkodj geci – INSTÁN SOKAN ÍRTAK RÁ kiegészítésekkel meg helyesírási hibákkal. Instán, geci. Hát egy lektor/szerkesztő nem látta a könyvet? Takarodj már.
Az a durva, hogy ezt sokan meg is vették 😃
Lol már a 6000-et is sokallom egy rendes könyvért, de ez már a pofátlanság csúcsa.
mi ez a szar?
Jó érzés, hogy azt se tudom, miről szólna ez a könyv, ki ez a szerző. Az AI slopért nem akarnék fizetni az biztos.
Engem csak az érdekel hogy miért nem 2000 forint valamelyik parkolós könyves sátorban? Egy Jurassic Park regény 1500 volt pár hete ott,akkor ez mit keres még mindig a főpolcon,teljes áron?
Ez nem slop, a kép Felcsúton készült 1964 május 31-én. Én voltam a fotópapír.
És hallottuk e hogy a cérnagyár, fókusz stúdió bármelyik tagja kritizálta volna anno hogy hmmm figyu ez nagyon gáz? Ja nem bezzeg ha más influenszer csinálta volna ugyan ezt már egy 1,5 órás Ádám kioktatást láthattunk volna róla youtubon.
Sok szenny van a polcokon, és nem csak a könyvespolcokon. A vásárló felelőssége hogy mit vesz meg. Ha a saját pénzét kockáztatta ezzel a könyvkiadással, akkor engem nem zavar, nem veszem meg és kész.
Sőt, nem is hallottam róla eddig, gondolom köszönik az ingyen reklámot.
Nekem van rá egy megoldásom. Nem veszem meg
Már évek óta downfall az egész. Wikipédia cikkekből született MaRkOPeDiA videók százezres megtekintéssel miközben a valódi tudományos/ismeretterjesztő műsorok (Világjegy, Űrkutatás magyarul, G.V Cooper History stb) alig kapnak megtekintést… a másik Mastercard utazásokat mutat be, azt is iszonyú mesterkélt narrálással. Aztán jöttek az AI könyves lehúzások, meg a KoNcERt (innen is gratulálok annak aki ezt támogatta.
Legkevésbé kedvenc könyvem valaha. Még ha el is tekintünk attól, hogy ai slop (szerintem még a szöveg is), nincsen benne semmi fantázia. A „történetek“ idegesítően nagy százaléka ugyanaz; egy férfi és egy nő xy körülmények között most találkoznak először. Egy-kettő ilyen elfér, de egyrészt egyhangú, másrészt nem kimondottan történet.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy több helyen is minimum a kép megtévesztő, vagy történelemhamisító. Kassa bombázását a valóságban egy darab felségjelzés nélküli repülőgép hajtotta végre, de az is mindösszesen egy bombát dobott le. Ez ad alapot a rengeteg elméletnek, hogy pontosan ki lehetett és miért. Ezzel szemben a könyvben szereplő képen egész Kassa lángokban áll, és minimum 7-8 repülőt látunk az égen…
Nem tudom elképzelni, hogy valaki ilyet hogy adhat ki a (-z ai) kezei közül.
Ráadásul olyanok a képek, mint valami leggagyibb fantasy képek, semmi történelmi hűség…Petőfi, akiről rengeteg ábrázolás megmaradt, nem is hasonlít, bajsza sincs, szakállas Hunyadi János fantasy páncélban, szakállas ősmagyarok eszkimó ősembernek öltöztetve, egy ótvaros szar, összecsapott fos, pár mondat wikipédia szövegekkel…Legalább ne hazudná azt, hogy történelmi hűségre törekedett, meg sokat szerkesztgette.
mert senki se vette meg ennyiért.
Amennyiben egy régész/történész/viseletekkel foglalkozó szakember veszi a fáradtságot és feltanit egy megfelelő AI modellt az ismert ábrázolásokkal, adatoknak megfelelő jelenségekkel és ténylegesen körültekintően, a modell képességein belül kiszedegeti a hibákat és esetleg egy grafikust is ráereszt a kész képekre hogy a megmaradt hibákat is szedje ki, majd a megfelelő szakmai kommentárral ellátva adja ki egy könyvben úgy lenne értelme egy ilyesmi kiadványnak.
De gyanítom itt nem ez történt.
Semmi bajom nem lenne az AI-al,ha végre bevezetnének egy olyan törvényt,ami letiltja a monetizációját az ezáltal generált tartalmaknak. Ez a könyv alapvetően jópofa lenne ingyenesen elérhető tartalomként,de így hogy emberi erőforrást akartak géppel helyettesíteni,nem tudom etikailag támogatni
Ez egy ingyenes online kis projektnek még jó lett volna, de 9000ért árulni pofátlanság.
És ez 9 ezer forint.
Hát igen.