Claro que quer. E se lhes perguntares em privado tb querem campos de concentração para …
FarCompote9532 on
Podia era criminalizar a mentira manipuladora por parte de agentes políticos. Mas com uma pena inspirada nas leis das Filipinas.
riscas on
Chega quer impedir que crime de ódio restrinja liberdade de expressão DO CHEGA
Porque se vem do Chega é liberdade de expressão.
Se vem da esquerda é ódio de esquerdalho.
Scared_Range_7736 on
Os cristãos que são a favor de separar, odiar, maltratar e desumanizar outros seres humanos… Com certeza, Jesus estaria orgulhoso.
flckdotnet on
Pois, as leis são uma ameaça existencial para mentirosos como ele
Flames57 on
A pergunta é mais… Quem é que decide o que é ódio?
O que não falta mais por aí é ódio vinda dos dois lados. Ambos acham-se moralmente corretos.
thornzar on
LOL porque será não é?
utilizador2021 on
A liberdade de expressão tem limites, e já que eles são tão Católicos e os valores do Chega guiam-se pelos princípios do Cristianismo, não deviam eles ser mais educados e não propagar ódio?? Ou já não seguem os ensinamentos de Cristo?? Usam outra Bíblia?
GaribaldoX on
Estamos em 2026, exatamente quem considera o que é o crime de ódio ?
Em Portugal pelos vistos apelar há morte de fascista não é considerado crime de ódio ora se eu agora começar a chamar todos de um etnia de fascistas posso apelar há morte dessas pessoas ?
O problema é que muitas vezes o „crime de ódio“ é usado não como escudo, mas como arma.
TheGreatSoup on
O crime de odio não restringe a liberdade de expressão.
Mas eles são querem usar a liberdade de expressão para atacar e dizer mentiras.
Boa tirem o crime de ódio mas tem que existir leis para as mentiras.
Stylianius1 on
Chega quer que crimes de ódio sejam legais*
SumoHeadbutt on
Qual é a linha vermelha entre uma critica versus uma palavra de ódio?
NunoGTS on
Quem é que decide o que é, exatamente, „crime de ódio“?
Tight_Rub_6437 on
inacreditável! isto é permitir que os crimes de ódio aconteçam impunemente, já que qualquer pesso pode ser objetora de consciência… incrível! Mas se forem os outros a dizer aquilo que não querem, esses devem ser criminalizados.
geraldim12 on
Não vejo quase ninguém a falar disso o que na minha opinião acaba tmb por estar relacionado com este problema. Ora o que o Chega propõe é claramente descabido pq é estar a dizer aos racistas e xenófobos e tudo mais para dizerem o que quiserem sem quaisquer consequências mas por outro lado, e por isso é que chegámos a este ponto, tem havido por parte de certas pessoas ou grupos, ao longo dos últimos anos uma constante vitimazação em que já não se pode dizer nada que é logo racismo ou outra coisa qualquer. E é esta disparidade que leva a isto no sentido em que ou vai para um lado ou vai para o outro. Tem-se perdido, e bastante infelizmente, o simples facto de ter bom senso. E quando se deixa de ter bom senso, os extremos aumentam. E quer um quer o outro, são terríveis
lMoMoGon on
Os mesmos que processaram o guilherme duarte por piadas com a igreja estão preocupados com liberdade de expressão?
luddiogo on
É uma medida boa, um passo bastante grande para tornar o país mais livre, pq se o estado decide que opiniões são ou não legais não tens liberdade de expressão. Podíamos tb focar, entre outros, no direito de presunção de inocência, propriedade privada, privacidade em espaços privados. Mas infelizmente duvido que esta medida e eventualmente outras relacionadas com outros direitos passem
Elvish_Champion on
Também podemos adicionar a esta lista que o crime de ódio passa a ignorar a imunidade parlamentar? É que dava jeito a alguns sentirem na pele aquilo que dizem com consequências bem reais.
pedrosfm on
Cancro quer poder continuar a replicar-se sem limites.
beakage on
Eu deixava cair os crimes de ódio por uma política third strike para fakes: és apanhado a espalhar fakes e desinformação nas redes 3 vezes? perdes o mandato.
Em menos de um mês a bancada do chega desaparecia.
Deep_Case_7093 on
*excepto se for contra Israel
Até apresentaram um projeto de lei de combate ao antissemitismo
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
22 Kommentare
De facto, dava-lhe menos dores de cabeça.
Claro que quer. E se lhes perguntares em privado tb querem campos de concentração para …
Podia era criminalizar a mentira manipuladora por parte de agentes políticos. Mas com uma pena inspirada nas leis das Filipinas.
Chega quer impedir que crime de ódio restrinja liberdade de expressão DO CHEGA
Porque se vem do Chega é liberdade de expressão.
Se vem da esquerda é ódio de esquerdalho.
Os cristãos que são a favor de separar, odiar, maltratar e desumanizar outros seres humanos… Com certeza, Jesus estaria orgulhoso.
Pois, as leis são uma ameaça existencial para mentirosos como ele
A pergunta é mais… Quem é que decide o que é ódio?
O que não falta mais por aí é ódio vinda dos dois lados. Ambos acham-se moralmente corretos.
LOL porque será não é?
A liberdade de expressão tem limites, e já que eles são tão Católicos e os valores do Chega guiam-se pelos princípios do Cristianismo, não deviam eles ser mais educados e não propagar ódio?? Ou já não seguem os ensinamentos de Cristo?? Usam outra Bíblia?
Estamos em 2026, exatamente quem considera o que é o crime de ódio ?
Em Portugal pelos vistos apelar há morte de fascista não é considerado crime de ódio ora se eu agora começar a chamar todos de um etnia de fascistas posso apelar há morte dessas pessoas ?
O problema é que muitas vezes o „crime de ódio“ é usado não como escudo, mas como arma.
O crime de odio não restringe a liberdade de expressão.
Mas eles são querem usar a liberdade de expressão para atacar e dizer mentiras.
Boa tirem o crime de ódio mas tem que existir leis para as mentiras.
Chega quer que crimes de ódio sejam legais*
Qual é a linha vermelha entre uma critica versus uma palavra de ódio?
Quem é que decide o que é, exatamente, „crime de ódio“?
inacreditável! isto é permitir que os crimes de ódio aconteçam impunemente, já que qualquer pesso pode ser objetora de consciência… incrível! Mas se forem os outros a dizer aquilo que não querem, esses devem ser criminalizados.
Não vejo quase ninguém a falar disso o que na minha opinião acaba tmb por estar relacionado com este problema. Ora o que o Chega propõe é claramente descabido pq é estar a dizer aos racistas e xenófobos e tudo mais para dizerem o que quiserem sem quaisquer consequências mas por outro lado, e por isso é que chegámos a este ponto, tem havido por parte de certas pessoas ou grupos, ao longo dos últimos anos uma constante vitimazação em que já não se pode dizer nada que é logo racismo ou outra coisa qualquer. E é esta disparidade que leva a isto no sentido em que ou vai para um lado ou vai para o outro. Tem-se perdido, e bastante infelizmente, o simples facto de ter bom senso. E quando se deixa de ter bom senso, os extremos aumentam. E quer um quer o outro, são terríveis
Os mesmos que processaram o guilherme duarte por piadas com a igreja estão preocupados com liberdade de expressão?
É uma medida boa, um passo bastante grande para tornar o país mais livre, pq se o estado decide que opiniões são ou não legais não tens liberdade de expressão. Podíamos tb focar, entre outros, no direito de presunção de inocência, propriedade privada, privacidade em espaços privados. Mas infelizmente duvido que esta medida e eventualmente outras relacionadas com outros direitos passem
Também podemos adicionar a esta lista que o crime de ódio passa a ignorar a imunidade parlamentar? É que dava jeito a alguns sentirem na pele aquilo que dizem com consequências bem reais.
Cancro quer poder continuar a replicar-se sem limites.
Eu deixava cair os crimes de ódio por uma política third strike para fakes: és apanhado a espalhar fakes e desinformação nas redes 3 vezes? perdes o mandato.
Em menos de um mês a bancada do chega desaparecia.
*excepto se for contra Israel
Até apresentaram um projeto de lei de combate ao antissemitismo