Dem Komiker Dominykas Klajumas sowie Kisliaks und Zimaičius wurde vorgeworfen, Zwergen beleidigt zu haben. (LRT)
Glaubst du, dass ihre Aussagen Strafwürdig? Es scheint mir nicht sehr schön zu sein, dass sie Witze über bestimmte Personen gemacht haben, selbst wenn es sich um ein so sensibles Projekt handelte
Von Longjumping-Pear3417
27 Kommentare
Baudžiako tikrai ne. Čia totali nesąmonė
manau, kad visiškas briedas kaltinimai. Policija reguliuoja komediją. Ėjo 2026 m.
Ble atrodo, kad neturi ką veikt teisėsauga, jog tokiais šūdniekiais užsiima.
[removed]
Eiti į Klajumo Kanalą ir piktintis kad ten „žiauriai juokauja“ yra tas pats kas žiūrėti Žinių Kriminalus ir piktintis kad ten apie žmogžudystes kalba.
Nesu pačio Klajumo fanas, bet šiuo atveju…
Šalin Rankas Nuo Laisvo Žodžio!
Darosi akivaizdu kad prievartos aparatas neturi ka veikti, todel yra mazintinas tokiu pareigybiu skaicius. #defundthepolice vnz
Apie tokius patyciu BK straipsnius ar turiu atskira nuomone
Pirma, kokia čia mėnesio senumo seniena ištraukta? Antra, nežiūrėsiu ir neduosiu peržiūrų tokiems „komikams“, bet kiek pamenu, buvo „juokaujama“ apie specifinius žmones – o tokie „juokai“ mažių mažiausiai įžeidimas, o ne „juokelis“.
Užsiiminėjimas šūdais vien tik dėl to, kad parodyti, kad kažką dirba, o ne kiaušus krapšto už mokesčių mokėtojų pinigus
Klajumas teisme
https://9gag.com/gag/aLnxPjP?utm_source=copy_link&utm_medium=post_share
Aš manau, kad apie pažeidžiamas grupes kalbėt reikia jautriau ir tokios gynybos kaip kad „aš čia tik pajuokavau“ neturėtų veikt. Ar kažkokia atsakomybė turi už tai būti? Taip. Ar pasisakymai verti baudžiako? Spėčiau nelabai.
Baudžiako kelti už žodžius nemanau kad teisinga (ir ne dėl to kad humoras ar komedija, savo nuomone kad ir kokią kvailą turėtų galėti išreikšti visi). Bet vyručiai pyzdavojosi ne tiek iš žemaūgių apskritai, kiek iš tų specifinių asmenų fizinių sąvybių ir elgėsio, o už visiškai nieko blogo nepadariusių žmonių viešą pyzdavojimą kokia baudelė gal ir sveika visuomenei.
Jeigu koks garsus žmogus per lrt pasakytų kad vienas iš tų komikų turėtų išsikosėti tą končių kurį pastoviai gerklėj gargaliuoja šnekėdamas, būtų panašaus lygio juokelis.
man atrodo saipymasis yra kaip tik maziau diskriminacinis veiksmas negu paguodu akcijos kurias megsta televizija daryt – juk taip ir isskiria zmoniu grupe, saipymasis vyksta is visu grupiu
NEŽEMINKITE ŽEMAŪGIŲ !!!
Teisėsauga įeina į komedijos sceną
Man nelabai grazu, tai tegul baudziaka uzdeda. Man tai nepatiko diokin garo per lrt, bet kazkaip nekilo mintis juos paduot i teisma, tai as tiesiog neziurejau
Absurdas. Ką daugiau galima padakyt. I tai jeigu juokiasi iš normalaus ūgio žmonių tai jau ne žeminimas, kdl mes diskriminuojam mažaūgius?
Šiaip tai kažkoks absurdas. Bet realiai visi didesnį youtube kanalai turi savo adkvokatus, nes tiek Lietuvoj tiek užsienį bisada atsiras kas pasiskųs dėl vieno ar kito dalyko.
Free klajumas
Tavo žodžio teisė pasibaigia ten kur prasideda kito žmogaus teisės.
Ir kokiu blet nx mažvaikiu reikia būt, kad tyčiotis iš išvaizdos? Tuo labiau kai kalbama apie genetinius, o ne kosmetinius dalykus.
Pažiūrėjau tą video tai kažkokie nenormalūs ir visiškai nejuokingi idiotai.Kas juos žiūri ir kas iš jų tokių šūdinų bajerių juokiasi?
Negi bus kaip Britanijoje prie Starmerio?
Aš manau, kad šita byla yra į sveikatą. Klajumas tiesiog tyčiojosi iš žmonių. Nusitaikė į neįgalumą ir iš esmės platina patyčių kultūrą. O paskui mes stebimės, kaip blogai mūsų mokyklose patyčios, kaip paaugliai depresijoje ir savižalojime.
Tegu teismas Klajumo ir nenuteisia, bet tuo pačiu tyrimu pamoko. Tai visiškai netoleruotina ir šitą šlykštų šlykštų kultūrinį reiškinį reikia naikinti.
Ai man tiesiog jis nepatinka. Sėdi toks, žvengia, neva labai įdomus. Vos porą min. Ištempiu.
uz tokias nesamones teisti labai zema
Blogiausia kad deja buvo pasijuokta iš konkrečių žmonių, o ne bendrai apie žemaūgius. Čia daugiau viešas tyčiojimasis gavosi. Todėl ne komedija čia kalta, o tai ar pavyko ją tinkamai panaudoti. Šiuo atveju – ne
Jei juos nuteis tai man teks daug komentarų trint nes atsiras teisinis precedentas.
Jei zodziai tave zeidzia reiktu issitrint visas medias. O siaip kol zemaitaitis nepasidintas uz savo blevyzgas tai, bet kas turetu turet salyt teise beleka.
Ne, nes kur yra riba ir kas nustato tą laisvo žodžio ribą ? Vienas įsižeis nes pavadinai jį Lopu, kitas neįsižeis jei visa jo šeimą su Š sumaišysi. Aš asmeniškai manau, kad ir kaip skaudėjo- praryk, nes kiekvienas teisę turi kalbėti ir reikštis. Čia gal bus unpopular opinion, buvau 2022 Ukrainoje ir palaikau aš juos, gal ir ne visais atvėjais, bet tikrai neesu VaTnIkAs, BET, drausti vatnikams reikštis- kontroliuojame savo naratyvą, ir jų akimis męs ęsame blogiukai, nes neleidžiam jiems laisvai reišktis, aš manau jeigu esame laisvi- kalbėkime laisvai, išklausykime vienas kito, kad ir kaip tau nepatiks, bet visi turi teisę kalbėti. Jeigu vietinis ruskis išsakys mano savo nuomonę apie rusijos „auksinį valdymą“ aš ne leftisas, aš neįsižeisiu ir išklausysiu, bet tikrai jo nebausčiau ir neblokuočiau jiems kanalų ir puslapių dėl propagandos. Tas pat ir čia, įsižeidė kažkas, nu suvalgyk, nes žmogui liežuvio neišpjausi. O KITAS DALYKAS, bauduojant reiškia kalbėti bet ką gali tas kuris turi pinigų, nes jeigu gaunatis 500Eur per mėnesi gaus baudą- jis tylės kitą kartą. Bet jei gauni 5+k kalbėsi neužsičiaupęs. Aš kalbu ką noriu ir kam noriu, nesvarbu ar ką įžeisiu, man neįdomu, ir baudą susimokėsiu jeigu reikės, bet savo mintis išsakysiu, nors ir antisemitu vadinkit, ok aš didžiuosiuos tuo. Papildau, nes biški nukrypau- Nežinau kas tas Klajumas, nestebiu ir neįdomu, bet kalbėt ką jis nori turi teisę, ir neturi būti baudžiamas.