Sååååååå lav en taskforce, kommison og derefter forklare at vi er færdigoprustet og klar til krig tidligst i 2060 hvis alt går efter planen
SuperiorDraft on
De russere er ude på en selvmordsmission.
De er kørt fast i Ukraine, så hvordan f***** tror de at de vil klare sig imod Finland, som er en af verdens mest militariserede lande. Og et NATO land.
Der er noget fundamentalt galt med den russiske tankegang og selvindsigt. Alt skal smadres og de vil bestemme. NATO vokser jo bare yderligere jo mere de russiske skvat puster sig op.
Edit: Stavekontrol
West-Air1923 on
Er der nogen der har tjekket om telefonsvareren stadig virker ?
KlausKreutz on
hvornår sender vi droner afsted og hacker deres betalingssystem samt infrastruktur?
MySocksSuck on
Det afviser Ruslands ambassadør i Danmark, Vladimir Barbin.
– Påstanden om, at Rusland i den nærmeste fremtid vil beslutte at angribe et eller flere Nato-lande, er en løgn, skriver han i en kommentar til DR.
..og så er alt jo godt. En russer lyver aldrig. Aldrig!
KiwiQuest on
Artiklen er jo som sådan korrekt, men savner lidt nuancer i fremstillingen.
Omstillingen til divisioner i det tidligere vestlige militærdistrikt er en proces der startede før invasionen af Ukraine. Det er korrekt det er en mere robust konstruktion, designet til at kæmpe mod NATO, men det er ikke en pludselig oprustning, der nødvendigvis afslører offensive hensigter. Det går hurtigere nu end tidligere, som jeg forstår det, men Rusland har længe forberedt sig på en potentiel konflikt mod NATO, det er vel næppe en nyhed i sig selv
Det er også korrekt at vinduet for et angreb over tid lukker, i takt med at Europa opruster. Det er dog ikke ensbetydende med at det er en god ide for Rusland lige nu eller snart, blot at det bliver værre senere.
Man skal nok holde sig for øje, at Rusland ikke er interesseret i krig med NATO som sådan. Man vil gerne splitte NATO ad, men så længe det er troværdigt at aggression ender i krig med hele NATO, er det sandsynligvis ikke risikoen værd.
Når de opruster, opruster vi, og vice versa, og bestræbelser på at opnå mere sikkerhed fremstår nogle gange – paradoksalt nok – som om de skaber mindre sikkerhed. Det er sådan afskrækkelse og oprustning virker. Det vigtige – udover selvfølgelig at tage det seriøst, for det er det – er at kommunikere meget tydeligt til Rusland at NATO territorium vil blive forsvaret. Der hvor afskrækkelse går galt, er når der tages beslutninger på forkert grundlag eller uvidenhen, hvilket tydeligt er en meget reel risiko fsva Putin.
Specific_Frame8537 on
De ved vel at så snart de snubler så vender invasionen den anden vej.
FanDeep6214 on
Lets send Lars Løkke to establish an arbejdsgruppe 💪
LegitimateClaim9660 on
100% bluff. De har ikke kapacitet eller kompetence til at kæmpe krig på to fronter.
spatialawkwardness on
Her siger den russiske ambassadør i Danmark, Barbin, at Rusland ikke har planer om at angribe Nato:
Rusland kan ingen stole på. Deres regime er bygget på løgne.
DistinctEducation775 on
Ja for det går jo vildt godt i Ukraine. Var det ikke en ind og ud operation på en uge.
Avn47 on
Oprustning med hvad præcist? Rusland har naturligvis stadig en stående styrke, der ikke må undervurderes, men jeg er dybt skeptisk over for deres reelle evne til at føre en konventionel krig mod NATO.
Min vurdering er, at det hele kan være et spil for galleriet. Ved at provokere og true håber Rusland måske at fremprovokere en vestlig reaktion, som de efterfølgende kan fremstille som aggression. Det ville give Putin den indenrigspolitiske fortælling, han har brug for, endnu en ydre fjende at samle nationen om, og dermed et nyt rekrutteringsgrundlag.
Ikke mindst nu, hvor man begynder at trække på befolkningen i de større byer som Moskva og Sankt Petersborg, som hidtil har været relativt skånet.
termokop on
Er jeg den eneste, der finder det problematisk, at DR vælger at køre denne historie som BREAKING med gul bjælke?
Når man ser den gule bjælke, får man let indtryk af, at der er sket en akut udvikling. Men historien bygger i højere grad mere på DRs egen dokumentar, og hverken TV2 eller Politiken nævner noget om historien på deres forsider. Umiddelbart ikke så “BREAKING”.
DR er public service, og jeg mener derfor også, at de har et særligt ansvar når det kommer til at formidle alvorlige emner.
Vi har allerede mange mennesker – ikke mindst unge og personer med angst osv. – som er bekymrede for krig og international uro. Derfor synes jeg, at især DR bør være ekstra varsom med brugen af breaking-formatet, når der ikke er tale om en konkret, pludselig begivenhed.
Føler bare, at hvis der netop er noget vi ikke skal gøre i disse tider, så er det at skabe unødig frygt i samfundet. Der er nok reel frygt i forvejen 🙂
Bordeauxm-par on
Vi burde indstille hele vores samfund på worst case scenarier som jo er at Rusland vil en fuldskala krig. ALT bør handle om det i vores samfund. Det handler ganske enkelt om risikostyring.
Så er vi klar som vi bør være. Vi burde lære enormt meget af Finland, USA og Israel – uanset om vi kan lide dem eller ej.
Istedet bruger vi tid på gratis tandlæge, gratis transport til de unge mm. ALT burde være sat ind på at bygge kasserner og uddanne soldater i moderne krigsførelse. Vi kan jo nemt tage noget af den jord som svinebønderne bruger til at fede tabsgivende grise op med.
pekrogh on
Nye satellitbilleder. Som om man kun tager satellitbilleder engang hvert femte år😣 I de kommende år vil propagandaen forstærkes for at vi skal acceptere det store pengeforbrug på forsvaret. Begge parter er kommet ind i en eskalering, der ikke tjener os godt.
Gorgar_Beat_Me on
But do we have the guts to fight?
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
16 Kommentare
Sååååååå lav en taskforce, kommison og derefter forklare at vi er færdigoprustet og klar til krig tidligst i 2060 hvis alt går efter planen
De russere er ude på en selvmordsmission.
De er kørt fast i Ukraine, så hvordan f***** tror de at de vil klare sig imod Finland, som er en af verdens mest militariserede lande. Og et NATO land.
Der er noget fundamentalt galt med den russiske tankegang og selvindsigt. Alt skal smadres og de vil bestemme. NATO vokser jo bare yderligere jo mere de russiske skvat puster sig op.
Edit: Stavekontrol
Er der nogen der har tjekket om telefonsvareren stadig virker ?
hvornår sender vi droner afsted og hacker deres betalingssystem samt infrastruktur?
Det afviser Ruslands ambassadør i Danmark, Vladimir Barbin.
– Påstanden om, at Rusland i den nærmeste fremtid vil beslutte at angribe et eller flere Nato-lande, er en løgn, skriver han i en kommentar til DR.
..og så er alt jo godt. En russer lyver aldrig. Aldrig!
Artiklen er jo som sådan korrekt, men savner lidt nuancer i fremstillingen.
Omstillingen til divisioner i det tidligere vestlige militærdistrikt er en proces der startede før invasionen af Ukraine. Det er korrekt det er en mere robust konstruktion, designet til at kæmpe mod NATO, men det er ikke en pludselig oprustning, der nødvendigvis afslører offensive hensigter. Det går hurtigere nu end tidligere, som jeg forstår det, men Rusland har længe forberedt sig på en potentiel konflikt mod NATO, det er vel næppe en nyhed i sig selv
Det er også korrekt at vinduet for et angreb over tid lukker, i takt med at Europa opruster. Det er dog ikke ensbetydende med at det er en god ide for Rusland lige nu eller snart, blot at det bliver værre senere.
Man skal nok holde sig for øje, at Rusland ikke er interesseret i krig med NATO som sådan. Man vil gerne splitte NATO ad, men så længe det er troværdigt at aggression ender i krig med hele NATO, er det sandsynligvis ikke risikoen værd.
Når de opruster, opruster vi, og vice versa, og bestræbelser på at opnå mere sikkerhed fremstår nogle gange – paradoksalt nok – som om de skaber mindre sikkerhed. Det er sådan afskrækkelse og oprustning virker. Det vigtige – udover selvfølgelig at tage det seriøst, for det er det – er at kommunikere meget tydeligt til Rusland at NATO territorium vil blive forsvaret. Der hvor afskrækkelse går galt, er når der tages beslutninger på forkert grundlag eller uvidenhen, hvilket tydeligt er en meget reel risiko fsva Putin.
De ved vel at så snart de snubler så vender invasionen den anden vej.
Lets send Lars Løkke to establish an arbejdsgruppe 💪
100% bluff. De har ikke kapacitet eller kompetence til at kæmpe krig på to fronter.
Her siger den russiske ambassadør i Danmark, Barbin, at Rusland ikke har planer om at angribe Nato:
– Påstanden om, at Rusland i den nærmeste fremtid vil beslutte at angribe et eller flere Nato-lande, er en løgn. (https://www.dr.dk/nyheder/indland/moerklagt/live-rusland-opruster-langs-europas-graenser)
Og her er alle de gange Rusland har løjet i 2021/22 om, at de skam ikke havde planer om at invadere Ukraine:
https://www.voanews.com/a/fact-check-russia-lies-ukraine-war/6743309.html
Rusland kan ingen stole på. Deres regime er bygget på løgne.
Ja for det går jo vildt godt i Ukraine. Var det ikke en ind og ud operation på en uge.
Oprustning med hvad præcist? Rusland har naturligvis stadig en stående styrke, der ikke må undervurderes, men jeg er dybt skeptisk over for deres reelle evne til at føre en konventionel krig mod NATO.
Min vurdering er, at det hele kan være et spil for galleriet. Ved at provokere og true håber Rusland måske at fremprovokere en vestlig reaktion, som de efterfølgende kan fremstille som aggression. Det ville give Putin den indenrigspolitiske fortælling, han har brug for, endnu en ydre fjende at samle nationen om, og dermed et nyt rekrutteringsgrundlag.
Ikke mindst nu, hvor man begynder at trække på befolkningen i de større byer som Moskva og Sankt Petersborg, som hidtil har været relativt skånet.
Er jeg den eneste, der finder det problematisk, at DR vælger at køre denne historie som BREAKING med gul bjælke?
Når man ser den gule bjælke, får man let indtryk af, at der er sket en akut udvikling. Men historien bygger i højere grad mere på DRs egen dokumentar, og hverken TV2 eller Politiken nævner noget om historien på deres forsider. Umiddelbart ikke så “BREAKING”.
DR er public service, og jeg mener derfor også, at de har et særligt ansvar når det kommer til at formidle alvorlige emner.
Vi har allerede mange mennesker – ikke mindst unge og personer med angst osv. – som er bekymrede for krig og international uro. Derfor synes jeg, at især DR bør være ekstra varsom med brugen af breaking-formatet, når der ikke er tale om en konkret, pludselig begivenhed.
Føler bare, at hvis der netop er noget vi ikke skal gøre i disse tider, så er det at skabe unødig frygt i samfundet. Der er nok reel frygt i forvejen 🙂
Vi burde indstille hele vores samfund på worst case scenarier som jo er at Rusland vil en fuldskala krig. ALT bør handle om det i vores samfund. Det handler ganske enkelt om risikostyring.
Så er vi klar som vi bør være. Vi burde lære enormt meget af Finland, USA og Israel – uanset om vi kan lide dem eller ej.
Istedet bruger vi tid på gratis tandlæge, gratis transport til de unge mm. ALT burde være sat ind på at bygge kasserner og uddanne soldater i moderne krigsførelse. Vi kan jo nemt tage noget af den jord som svinebønderne bruger til at fede tabsgivende grise op med.
Nye satellitbilleder. Som om man kun tager satellitbilleder engang hvert femte år😣 I de kommende år vil propagandaen forstærkes for at vi skal acceptere det store pengeforbrug på forsvaret. Begge parter er kommet ind i en eskalering, der ikke tjener os godt.
But do we have the guts to fight?