Jetzt ist er Finanzminister geworden, und alle reden davon, dass er an die Spitze der Thronfolge gerückt ist.
Ich erinnere mich am besten an ihn durch seine Erhöhung der Strafen und seine Aussagen, dass Forscher: "Leben in einer Welt der Forscher"nachdem sie dies kritisiert hatten:
https://uniavisen.dk/justitsministeren-behandler-forskere-som-politiske-modstandere/
In meinen Augen ein völliges Loch im Kopf-Argument – aber ich bin vielleicht auch von mir selbst gefärbt, weil ich viel Zeit an Universitäten und mit Forschern verbracht habe.
Und dann war da noch sein Umgang mit seinem Falschparken. https://www.bt.dk/politik/hummelgaard-efter-ulovlige-parkeringer-beklager-over-for-en-person
Mich beeindruckt es auch nicht gerade.
Während seiner Zeit als Generalstaatsanwalt hörte ich nur von den höheren Strafen, und angesichts der Recherchen fielen mir andere Stellen in unserem Justizsystem ein, die Hilfe gebrauchen könnten.
Alles in allem ist meine Meinung über ihn nicht gut. Ich finde tatsächlich oft, dass er arrogant wirkt, und sein Verhältnis zur Forschung scheint meiner Meinung nach der völlig falsche Ansatz zu sein.
Ich glaube einfach nicht, dass er die Fähigkeiten hat, Finanzminister zu werden, und schon gar nicht Parteivorsitzender.
Aber gibt es etwas, das ich übersehen habe? Was ist Ihre Meinung über ihn?
https://i.redd.it/ihsnpkjgq36h1.jpeg
Von BARANK_OBAMBAM
31 Kommentare
Jeg vurderer ham til at være indehaver af en fascistisk peanut-hjerne.
Jeg vil da håbe de finder en 3., jeg synes ikke han er en samlende figur.
Den facistoide mandsling er dårlig kvalificeret til at sidde den rigtige vej på lokummet. Fuck ham.
Peter Thiels horcrux
Hans hårde opvækst har givet ham en særlig ubehagelig bias i forhold til overvågning og kontrol, som han ikke kan få nok af.
Det gør han ulidelig i mange frihedselskende menneskers øjne.
Hvis man tager sin konspirations hat på så kunne man argumentere for at rokaden reelt styrker Wammen.
1. Wammen stod bag en gavebod, hummelgaard kommer nok til at være en nærigpind.
2. Wammen kan opbygge en mere værdipolitisk profil, kontra finansministeriet, som lugter af teknokrati.
jeg ville hellere have lars løkke på tronen, så min vurdering af skummelgaard er rimelig dårlig
Manden har sagt at vi ikke har ret til privatliv… Så jeg har absolut intet tilovers for ham.
Altså det med ulovlige parkeringer er jeg forarget over. Ikke at han parkerede ulovligt, hvilket alle kan fristes til, men han gjorde det så struktureret med en ligegyldighed, og i stedet for at undskylde ordentligt, så var han forarget på journalisten, der undersøgte de ulovlige parkeringer.
Du glemte at nævne næsten det værste ved ham: hans sindssyge liderlighed for chat kontrol og frihedsindskrænkende overvågning generelt.
Det er et karisma selvmål af karakter for S hvis han bliver formand. Ingen jeg kender synes han er cool.
Ret negativ og det er hovedsagelig hans rolle i forbindelse med chat control-lovgivningen, som faldt i første omgang. Det handler om at han forekommer villig til at afskaffe enhver form for privatlivsbeskyttelse på nettet for at dæmme op for et andet problem. I og for sig meget godt i linje med den hidtidige udvikling efter nettet er blevet hvermandseje, og han står heller ikke alene med den opfattelse, at privatliv ikke længere er noget man rigtig kan kræve, men han er blevet hovednavnet for den holdning i mit hovede.
Lad mig sige så direkte jeg kan.
Han er fandme ikke MIN statsminister ! Og aldrig en minister jeg nogensinde vil støtte op omkring så hellere lade lortet falde sammen.
OP jeg kender skummelgaard fra hans overvågnings politik og udtalelser så det du nævner overrasker ikke.
Men det vi skal huske på er at ministre er talerør for deres parti, hummelgaard repræsentere en politik der er i hans parti eller måske en fløj deri hvis man ikke vil skære alle S folk over en kam.
Selvom jeg ALDRIG bliver stemmer af S nogensinde igen bl.a stort grundet hummelgaard partiet skal gøre VIRKELIG meget for at jeg kommer tilbage, så håber jeg de finder en kandidat der kan samle folk fordi hummelgaard er ikke den person.
Jeg er enig i synsningen om at manden er i stillingen for magtens skyld, frem for andre motvationer.
Jeg ville ikke stole på ham i en situation hvor han skulle ønske at gøre noget fornutigt eller godt for at have success.
Fuck Peter Humlegaard og hans sygelige trang til at se vores alles private beskeder og overvåge os, som levede vi i Nord Korea.
FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCK
Forfærdeligt
Klam type, ville aldrig stemme for en regering med ham i spidsen.
Og det siger jeg som venstreorienteret.
Det bliver Socialdemokratiets død, hvis den mand får formandsposten.
Jeg tror virkelig ikke at han kan samle folk. Wammen, tak. Jeg syntes han virker til at være mere lyttende end Hummelgaard.
Jeg kan ikke fordrage manden.
Hummelgaard virker ikke som en der bør have politisk indflydelse. Jeg synes at han virker som om han bliver stiv ved tanken om masseovervågning. Han skræmmer mig.
Efter de mange vidtgående overvågningsforslag, som Peter Hummelgaard har forsøgt at rulle ud over den danske befolkning, er det svært at forstå, hvordan almindeligt fornuftige mennesker kan bakke op om hans politiske linje og person.
Som blå vælger ser jeg frem til at Peter Hummelgaard bliver formand for S da det betyder at S som en magtfaktor i Danmark bliver slut.
Jeg synes, at manden virker til, at han har nogle dæmoner fra sin fortid, som påvirker hans ageren som Magtmenneske på en uhensigtsmæssig måde. Den tror jeg ikke bliver mindre udtalt som han stiger i graderne.
Jeg er ikke fan af Hummelgaard. Hans hang til overvågning er skod, og han virker altid mega arrogant og konfrontatorisk i sin fremtoning, så jeg tror egentlig heller ikke på han kan trække vælgere særligt bredt.
Men OP, lige præcis hans kritik af, hvordan forskningen udlægges i den offentlige debat mht. betydningen af straffe, er rigtig. Den måde, forskningen ofte bliver fremlagt på, er unuanceret. Forskningen kan ikke bruges til at udelukke, at hårdere straffe i nogle tilfælde kan virke.
Det er bare empirisk svært at måle effekten af strafniveauer, især når man vil undersøge, hvad mindre ændringer i straflængder eller strafferammer betyder for kriminalitet på lang sigt. Mange andre forhold kan ændre sig samtidig: opklaringsrisiko, politiindsats, sociale og samfundsmæssige forhold osv. Derfor er det vanskeligt at isolere den rene effekt af hårdere straffe.
Teoretisk må straf dog have en effekt i kombination med sandsynligheden for at blive straffet. Hvis der slet ingen straf var for kriminalitet, er det svært at forestille sig, at det ikke ville påvirke nogle menneskers adfærd. Så hårdere straffe kan godt tænkes at have en effekt, men næppe blot i sig selv. Effekten afhænger af, om straffen kombineres med en tilstrækkelig sandsynlighed for at blive opdaget og dømt, og af om afsoningen ledsages af en indsats, der reducerer risikoen for tilbagefald. Her har de nordiske lande bedre forudsætninger end fx USA, fordi de i højere grad kombinerer håndhævelse med rehabilitering.
Tænker der er en grund til at han bliver kaldt Skummelgaard. Kan ikke tænke på en eneste situation som han har håndteret godt, eller bare virket den mindste smule sympatisk.
Han virker til at have de samme usympatiske træk som Mette Frederiksen (omend endnu værre faktisk), men uden at have de forsonende sider, som Mette trods alt også har. Manden virker ærligt talt som et dumt svin.
Jeg gruer for at næste folketingsvalg de facto bliver en duel mellem Skummelgaard og Meßerschmidt
Jeg er ikke fan, han er den værste del af socialdemokratiet, næsten.
a stupid and dangerous man
Peter Skummelgaard. Mere behøver jeg ikke at sige.
Han har indædt forsøgt at gennemføre perfid overvågning af alle borgere i EU på et niveau, der ville have gjort DDR’s Stasi chef misundelig – udelukkende med en argumentation om at det er for at forhindre forbrydelser, som samfundet straffer med 4 til 18 måneders fængsel, hvorefter den pædofile lukkes ud i lokalsamfundet igen, så han igen kan stalke sine ofre.
Skummelgård er en af dem, vi under den kolde krig, var klar til at gå i krig for ikke at blive styret af.