Atomkraft: Nobel Parisi „ist zu teuer, Italien konzentriert sich auf Solarenergie und Geothermie“

Das Interview wurde neulich gegeben Die Presse aber es gibt die Paywall 🙂

Atomkraft „kann eine Chance sein, wenn man darüber nachdenkt Reaktoren der vierten Generation, aber wir haben nur Prototypen davon und wir haben keine genaue Vorstellung davon, wann verfügbar sein werden, wie viel sie kosten dürfen und ob sie funktionierenAber „die Minireaktoren, die sogenannten modularen Reaktoren, kennen wir besser, weil sie im Wesentlichen auf der Technologie der dritten Generation basieren, aber das Problem ist da und es sind die Kosten: Diese Anlagen sind zu teuer und daher sehe ich sie heute nicht als alternative Lösung.“ Dies erklärte der Nobelpreisträger für Physik Giorgio Parisi in einem Interview mit La Stampa. Der Vorschlag von Parisi ist daher der von Solar. „Mit Solarenergie können wir praktisch so viel Energie produzieren, wie wir wollen. Im Moment produziert China Solarpaneele zu den niedrigsten Kosten, aber das bedeutet nicht, dass Italien und andere europäische Länder nicht mit dem Bau beginnen können. Die Preise sinken allmählich, während Energie aus Kernkraft mindestens dreimal so viel kostet“, sagte er. Laut Parisi hat Europa beim Aufbau einer eigenen Energiesicherheit den Vorteil, dass es „Aufgaben aufteilen“ kann. „Jedes Land muss sich in die Richtung bewegen, die ihm am besten passt. Italien setzt zunächst auf Geothermie, Frankreich setzt weiter auf Kernkraft: Es gibt keine vulkanischen Gebiete und viele Gebiete mit geringer Bevölkerungsdichte, während es in Italien nur sehr wenige gibt, die über alle notwendigen Voraussetzungen für den Bau von Kraftwerken verfügen. Ohne eine andere Tatsache zu vergessen: heute Es macht wenig Sinn, dass Deutschland trotz weniger Sonnenstunden viel mehr Solarenergie hat als wirwährend Italien auf Atomkraft setzt. Ich wiederhole: Wir haben ein enormes Potenzial im Solarbereich und nutzen es nicht aus. „Es würde ausreichen, mit den Paneelen zu beginnen, die auf den Dächern vieler Gebäude in Rom installiert werden“, schließt er.

Das sind allerdings Aussagen, die er schon seit langem macht, offensichtlich sind sie richtig, aber unvollständig, ich würde mit dem Finger zeigen, statt auf den Mond oder die Sonne… auf die Batterien, heh. Sie können die Solarenergie haben, die Sie wollen, aber wenn Sie sie dann wegwerfen 🙂 (dann stoßen Sie auf ein anderes Problem mit den Batterien, wo China offensichtlich auch etwas damit zu tun hat wenn Sie umziehen)

Verlängerbar? Zu viel Energie zur falschen Zeit: Europa befindet sich in einer „Übergeneration“ und der Abfall entspricht dem Verbrauch der gesamten Stadt London | Corriere.it

Laut Bloomberg in den kommenden Monaten In Europa könnten rund 40 Terawattstunden Strom verschwendet werden, was dem Jahresverbrauch des Großraums London entspricht. Und das führt zu einem weiteren Phänomen, nämlich dem von negative Preise. In Deutschland und Frankreich erreichten die Energiepreise im Frühjahr in den Stunden maximaler Sonneneinstrahlung bis zu minus 500 Euro pro Megawattstunde: Die Produzenten waren bereit zu zahlen, um die Anlagen nicht abzuschalten. Es handelt sich um den sogenannten „Kannibalisierungseffekt“ der Photovoltaik: Je mehr Module gleichzeitig in Betrieb sind, desto stärker verringert sich der wirtschaftliche Wert der erzeugten Energie gerade in Momenten der Spitzenproduktion

Natürlich gibt es immer die übliche Frage, die niemand jetzt beantworten kann (und kann): Aber wenn wir heute Nachmittag 10 Milliarden in ein Atomkraftwerk investieren, die Gesetze für die Speicherstandorte und die Standorte, um es zu bauen, fehlen, gehen wir im besten Fall davon aus, dass es trotz aller Bürokratie und Verzögerungen im Jahr 2045/2050 fertiggestellt wird (wir sind optimistisch, wie Sie sehen). Frankreich verschiebt neue Reaktoren (für hohe Kosten und lange Laufzeiten), dann kommt es noch einmal zu einer Amortisation der entstandenen Ausgaben von 15/20 Jahren, so dass die Rechnungen ab 2060/70 zu sinken beginnen. Aber wie viel werden im Jahr 2060/2070 erneuerbare Energien/Bakterien/Fusion/Wasserkraft usw. kosten? Kosten im Vergleich zu Atomkraft? Es ist nicht so, dass wir im Vergleich zu jetzt sehr wenig Rechnungen bezahlen würden, aber viel im Vergleich zu den jetzigen Investitionen in Batterien/erneuerbare Energien?