Die Regenbogenfahne weht immer weniger stolz: „War die Unterstützung jemals wirklich authentisch?“
https://www.nu.nl/economie/6398321/regenboogvlag-wappert-steeds-minder-fier-was-steun-ooit-echt-authentiek.html
Von United-Statement4884
Die Regenbogenfahne weht immer weniger stolz: „War die Unterstützung jemals wirklich authentisch?“
https://www.nu.nl/economie/6398321/regenboogvlag-wappert-steeds-minder-fier-was-steun-ooit-echt-authentiek.html
Von United-Statement4884
27 Kommentare
Als je de afgelopen jaren niet door had dat het vooral commercieel was en marketing die de perceptie “sociaal betrokken” moet wekken, dan heb je mijn inziens de struisvogel methode goed onder de knie
Al was de steun niet authentiek het feit dat hij „er hong“ was al een grote stap vooruit in het normaliseren en de-stigmatiseren binnen in de samenleving.
Het was dus vaak gewoon marketing en nu blijkt dat mensen steeds rechtser en conservatiever worden, gaat het weer de andere kant op, want geld. Het was bij veel bedrijven helemaal nooit steun.
Ging altijd om geld bij die bedrijven
Bedrijven? Ja die zijn opportunistisch en waaien met alle winden mee. Dat wisten we al.
Ik ben er altijd tegen geweest. Niet omdat ik anti lhbti oid ben. Maar de regenboog meuk is altijd een hype geweest. Een marketingtrucje zonder enige echte boodschap.
Die is nu weer voorbij. De grote bedrijven hebben andere trends gevonden om op aan te haken en er is 0 daadwerkelijke vooruitgang geboekt op het gebied van gelijkheid.
Als je oprecht gelooft dat een bank die geen enkel probleem heeft met investeren in clustermunitie voor Israël zich oprecht hard maakt voor LHBTIQ rechten dan ben je vooral naïef.
Hopeloos naïef deze vraag.
Bedrijven boeit het geen fuck wie of wat je bent, als je maar overgehaald kunt worden om hun producten te kopen. Steun voor queer mensen was hip, en dus gingen bedrijven de vlag overal (behalve buiten Europa. Daar is queer zijn vaak niet geaccepteerd en dus is er geen economische winst te behalen aan performatieve steun uitspreken). Nu het westen conservatiever word, brokkelt de cynische steun van bedrijven ook af want er zit minder geld in.
Naar mijn idee worden veel vormen van emancipatie behandeld als een trend waarmee bedrijven en/of personen geld kunnen verdienen terwijl ze ook nog eens een PR kunstje doen. Dat zit daadwerkelijke emancipatie in de weg.
If you’ve ever thought for a second that any company’s support was ever authentic you really gotta lock yourself out of your email before you start donating to your spam inbox because you believed all mail in there was authentic and „spam“ just referred to canned meat and you were wondering why they titled it that.
Ik ben femme lesbisch, maar heb zelf nooit echt gehouden van al dat overdreven gedoe met vlaggen enzo, voornamelijk omdat het juist het niet normaal maakt zoals ik zelf zou willen, lesbisch zijn. En die toeters en bellen zijn naar mijn mening eerder storend dan leuk. Ik schaam mij soms een beetje, hoe verkeerd het misschien ook klinkt… :/
We zijn en blijven een minoriteit, daarom zal ik homos die andere minoriteiten haten nooit snappen. Eerst is het buitenlanders dit en dan is het altijd homos dat. En vergeet de vrouwen niet, die hebben het ook altijd not te verduren. Maar ja wie ben ik.
Is er iemand geshockeerd dat een bedrijf als Shell niet de grootste voorvechters voor LHBT-rechten zijn? Dit soort marketingtrucs / pinkwashing schieten mij persoonlijk altijd in het verkeerde keelgat en ik heb dan liever dat ze niets doen.
Als je denkt dat het ooit echt authentiek was ben je naief en/of snap je niet hoe kapitalisme werkt
Steun van grote bedrijven is meestal niet authentiek vooral om geld.
Vanaf het prille begin was dit sowieso al niet meer dan een marketing ploy om maar zoveel mogelijk geld van ons queer mensjes binnen te harken, want zodra Juni voorbij is is ook meteen alle “steun” die die bedrijven pretenderen te geven weg.
Daarbij is het hier al lang niet meer veilig om met je vriend of vriendin hand in hand over straat te lopen en het is al helemaal niet meer te doen zonder dat je gore opmerkingen zoals “mag ik tussen jullie in liggen vanavond?” naar je hoofd krijgt.
We gaan hier weer gigantisch terug in de tijd.
Hoewel bedrijven die een regenboogvlag op hun logo plakken gewoon pure “kijk hoe goed we zijn” marketing is en ik het in principe niet zou missen, is het wel extreem zorgelijk dat dit zo snel aftakelt. Zijn we zo snel zo preuts en/of hatelijk geworden?
Ik vlieg de vlag niet, maar in plaats daarvan respecteer ik queer-etc mensen gewoon daadwerkelijk net zo veel als hetero mensen. Het boeit me niet zo veel met wie zij wat precies doen.
Dat is allemaal alleen niet zo marketable voor bedrijven
Hij hangt wel altijd uit bij het AH HQ.
Het is haast schattig naïef dat mensen ooit geloofd hebben in de oprechtheid van bedrijven…
Die deden ál hun DEI-beleid gewoon om niet gecanceld te worden, wat het twitteractivisme werd toen de roep om sociale rechtvaardigheid zich vanuit de VS spreidend steeds meer ging blindstaren op symboliek wat averechts heeft gewerkt en backfire triggerde, waaronder al die geredpillde zoldersoldaatjes die door de Manosphere zijn opgezogen…
Geforceerde steun door een schreeuwende minderheid en een overheid die steeds het beste jongetje van de klas wil zijn. Prima dat mensen zijn zoals ze zijn en iedereen moet in zijn waarde gelaten worden. Daar staat ik voor. Waar ik niet voor sta is dat zaken door mijn strot worden geduwd en dat is met regenboog wel het geval. Overdreven gedoe allemaal…
Natuurlijk was dat nooit authentiek. Een corporatie zal nog niet op je spugen als het geen geld oplevert.
1 probleem: moslims en hun intolerantie tegenover homo’s
Het was altijd al virtue signalling geweest in laten we zeggen 90% van de gevallen.
De meeste grote bedrijven hebben geen eigen mening in deze kwestie, ze hebben een marketingafdeling en winstoogmerk.
Potenrammers had je altijd al. Met de instroom van bepaalde lieden en hun religie wordt homohaat/afkeer enkel erger want haram en ziekte, etc… dus links en progressief schiet in een kramp en denkt dat regenboogzooi pushen alles oplost. Regenboogbidmatjes bij de Moskee uitdelen lijkt mij zinniger.
Je moet wel heel narcistisch zijn om te denken dat vreemde mensen het boeiend vinden met wie je naar bed wilt. De enige reden dat lgtbi aandacht krijg is omdat het aandacht vraagt
Ik denk dat er meerdere dingen tegelijkertijd spelen. Het was inderdaad een (makkelijk) commercieel middel om je als bedrijf aan te prijzen. Maar bedrijven zien steeds vaker dat politieke/sociale statements maken tijdens reclames verkeerd kan uitpakken. Zie ook het relletje rondom de Pepsi reclame en Kendall Jenner(of Kylie, geen idee).
Tweede wat speelt is dat acceptatie sowieso al breder geworden is. En dan zegt zo’n vlag of symbool steeds minder belangrijk. Ander voorbeeld: je hoort nu steeds minder mensen zeggen die vóór zwarte Piet zijn, en, omgekeerde steeds minder vaak dat mensen tegen zwarte Piet zijn. Dat laatste omdat de discussie wel een beetje klaar is voor de meeste mensen. Zijn nu vooral tokkies en aso’s die met Nederlandse vlaggen demonstreren vóór een zwarte Piet.