Ist es an der Zeit, dass diese Subventionierung des Privatsektors und eines ausgewählten Teils der Arbeitnehmer, die weitgehend von Sozialversicherungsbeiträgen befreit sind, auf den Prüfstand gestellt wird, nachdem viele Milliarden in eine weitere Sparrunde gesteckt werden müssen?
https://www.plan.be/nl/publicaties/belastinguitgaven-verbonden-aan-bedrijfswagens
Von 8-StringTheory
42 Kommentare
Dat kan. Dan verlaag je mijn loon met >1000 euro netto pm.
Ok. Alleen als er een hervorming komt van de belasting op arbeid. Waar niemand in onze regeringen ook maar een greintje politieke moed voor heeft.
Extreem populistisch om “grr bedrijfswagen slecht” te roepen zonder naar de onderliggende ziekte te kijken. Salariswagens zijn nu eenmaal een pleister op een grote, gapende wonde. Net zoals maaltijdcheques, cafetariaplannen, mobiliteitsbudgetten en wat nog allemaal van fiscale koterij.
Ik zie ook geen enkele impact analyse over de mogelijkse impact op de economie van dit land. Zowel over het plots verlies van loon als de impact op de automobielsector van dit land. Maar zolang we ons rijk kunnen rekenen, is er niets aan de hand zeker?
gaat ver niet gebeuren, er zijn geen goeie alternatieven om koopkracht te beschermen en loonkost te verminderen. Mobiliteitsbudget vangt gedeeltelijks op, maar heeft ook voorwaarden. Andere vervoersmiddelen zoals trein, zou niet altijd aantrekkelijk of gebruikt kunnen worden (denk maar aan boodschappen doen etc).
Maar over de regering hun voertuigen wordt natuurlijk geen woord gezegd… De manier waarop lonen worden belast gun ik werknemers die bonus.
Als mijn salariswagen geruild wordt voor een gelijkaardig netto compensatie heb ik er geen enkel probleem mee. Fietslease en zo naar het werk 👍
ik zou er niet op hopen.
ondanks bedrijfswagens al jarenlang een doorn zijn in het oog van enkelingen, is het inmiddels een vast deel van het verloningspakket geworden gezien de belachelijk hoge belastingen op arbeid. daarbovenop brengt het massa’s geld op voor de economie.
neem mensen hun bedrijfswagens af en de automotive sector stort helemaal in elkaar + de tax shift die erop zou moeten volgen gaat, de staat, immens veel geld kosten want ja, ik geef graag mijn auto af hoor maar niet voor minder dan €1000-1500 netto/maand meer loon 🙂
Doe de loonkost dan eindelijk omlaag hé, ik kost mijn werkgever meer dan dubbel van wat ik netto krijg.
In a truly liberal economy, all tax optimization incentives on labour would be eliminated and taxes reduced across the board. However, such reforms remain politically unfeasible, as they would strip away the targeted benefits used to court specific voter groups. Perks like company cars and meal vouchers are, in effect, tax advantages engineered for higher-income earners — precisely the electorate these parties depend on.
Misschien eerst al eens beginnen met een maximaal budget voor bedrijfswagens toe te kennen en zien hoe dat loopt? Een Peugeot, Renault of Opel kan je ook overal naartoe brengen. Zo blijven mensen wel een bedrijfswagen behouden, maar worden er wel grenzen opgelegd?
Willen ze toch wat sjieker, dat mag, maar niet met belastingsvoordeel.
Denk dat de leasing bedrijven wel genoeg lobbyen om de status quo te houden.
Aan de andere kant, hebben mensen echt allemaal een auto van meer dan 1k per maand nodig? Da zijn dan allemaal SUVs. Ga maar eens winkelen op zaterdag, mensen kunnen amper parkeren, en die vakken worden echt gigantisch. En leukste van allemaal, ze branden u ogen direct uit als ze snachts achter of God forbid voor u rijden met under pharen
Zonder bedrijfswagen kunt ge ook bijne geen deftige EV veroorloven, en anders wordt ge wel gepakt door het energieverbruik of capaciteitstarief bij het laden thuis
Vele hebben ook een creatieve manier om extra netto te krijgen in de vorm van laden. Stel ge hebt zonnepanelen maar u laden wordt vergoed, dan laadt u auto op met zonne-energie (kost u niets), maar die kwh worden wel vergoed onder onkosten, dus effectief extra netto.
Maja, gezien de mensen die de regels opstellen deze zelf gebruiken gaat er niets veranderen. Die gaan echt nie in under eigen vel snijden. Heel deze koterij gaat door tot europa gaat ingrijpen, en dan kan de politiek zeggen, „tmoet van europa“.
Volgende pleister op die open wonde. Gaat niets oplossen.
Niemand was solidair toen ze mijn voordelen afschaffen, dus nu ben ik dat ook niet. Afschaffen die handel .
ALS ze dit weg pakken moet het netto gecompenseerd worden maar dat doen ze nooit dus stop aub met melken dat dit afgeschaft moet worden.
De middenklasse haar laatste 2 dingen afpakken. De auto en de tankkaart.
Willen dat iedereen werkt en zoveel mogelijk bijdraagt aan de maatschappij, maar elke motivatie hiervoor wegnemen gaan niet echt hand in hand. Natuurlijk mag je mijn bedrijfswagen afnemen indien je dit compenseert, maar in de realiteit ga je ofwel gewoon mijn inkomen verminderen of mijn kost voor de werkgever verhogen waardoor opslag minder waarschijnlijk wordt.
Kan ik evengoed gaan doppen of naar Nederland gaan werken.
Mensen gaan een kritisch punt bereiken waar ze gewoon fuck you gaan zeggen.
All to the mobility budget!
Beperk firmawagens als eerste stap tot “made in EU”, of zorg dat er een incentive is om EU-made te kopen/leasen.
Ipv miljoenen aan Volvo te schenken beter iets bedenken om onze hele industrie te helpen.
Vergeten te zeggen, maar flexijobs kosten de overheid veel meer dan 5 miljard. Maar daar heb je dan geen problemen mee zeker? In in tegenstelling tot de bedrijfswagen, brengen flexi jobs niets op voorde economie.
De werkenden, daar is nog geld te vinden.
En het wordt een minderheid, wat gaan die ertegen doen?
Absolute insanity.
Tja dit is een probleem dat de staat zelf veroorzaakt heeft. Ik heb geen salaris wagen maar van mij moeten ze die ook niet afschaffen.
Ze moeten gewoon zorgen dat dit soort foefelarij niet NODIG is.
Lol, nee. Neem de bedrijfswagens af en het laatste beetje talent in België gaat over de grens om te werken.
Ons tekort is 25-30miljard per jaar . Ze gaan nu begot 7miljard zoeken. Moest het systeem van de bedrijfswagens uitdoven helpen om geen tekort meer te hebben, hadden ze het allang gedaan.
Dit droog afschaffen zonder een fiscale hervorming is een loonsverlies van 500-1.000Euro per maand voor 1 miljoen personen.
Het maakt niet uit hoeveel zaken ze aanpakken als ze hun mentaliteit niet omdraaien. Momenteel wordt elke euro, 5 maal uitgegeven omdat ze niet weten hoe ze budgetten zuinig kunnen beheren en altijd verwachten dat meer belastingen de put wel zal dichten op lange termijn.
Als ze iets willen aanpakken dan zou Brussel en Wallonië, vanboven dienen te staan, want het onkunde is daar nog erger dan in de federale regering.
Tijd om nog eens te copy-pasten:
een **overdreven**, fictieve situatie om een punt te maken:
Werknemer A werkt voor bedrijf X en krijgt:
– een mobiliteitsbudget van 1000 euro (waarmee hij zijn woning afbetaalt)
– een carlease budget van 700 euro (ja ik weet dat dit niet kan, het is een fictief voorbeeld)
– maaltijdcheques van 600 euro
– travel cheques van 200 euro (waamee hij jaarlijks op reis kan gaan)
– 2500 euro loon waarop hij 700 euro belasting betaald.
Werknemer B werkt voor bedrijf Y en krijgt:
– 5000 euro brutto loon, waarop hij 2300 euro belasting betaald.
Beide werknemers kosten de werkgever evenveel : 5000 euro brutto (waarvan bij werknemer A een deel in natura)
Zie je nu wat het probleem is? Welke van deze 2 personen heeft volgens jou voldoende bijgedragen aan onze sociale zekerheid, volgens het solidariteitsprincipe (de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten)? Denk je niet dat als er teveel werknemers A zijn de overheid de totale belastingdruk van iedereen moet verhogen om dat verlies van inkomsten te compenseren, DWZ dat de rest van de bevolking moet betalen voor de voordelen die werknemer A krijgt?
Hierbuiten nog eens vermelden dat doordat werknemer A zo weinig belasting moet betalen, hij er in alle waarschijnlijkheid een levensstijl op nahoudt waar werknemer B alleen maar kan van dromen… alleen maar omdat werknemer B meer bijdraagt om onze sociale zekerheid overeind te houden… hoe is dat eerlijk?
De waarheid is dat werknemer A al veel te lang veel te weinig belasting betaalt volgens zijn inkomen. Als er ergens voor op de barricade moet gestaan worden, is het het afschaffen van dergelijke perverse achterpoortjes waar de rest moet voor opdraaien.
Als het aan mij lag: afschaffen zonder compensatie. Ter compensatie dat ze al die tijd te weinig belastingen betaalt hebben. En als hun loon dan niet meer voldoet aan de gestelde eisen? Doen wat ik er hier al veel heb horen zeggen in andere situaties: zoek ander werk met betere voorwaarden.
Misschien eerst kijken bij de profiteurs . Werkende mensen met bedrijfsauto’s betalen al meer dan genoeg belasting. Dat zijn al de profielen die in het 40/50% tax bracket zitten.
Het zal rap gedaan zijn met de Range Rovers, Mercedessen, BMW’s,Tesla’s en dergelijke wanneer het met de eigen centjes moet bekostigd worden.
Een Nissan Leaf ja 🤣
Het kost geen 5 miljard. Het zijn 5 miljard minder inkomsten. Het is geen subsidie.
In discussies over het absurde systeem van de bedrijfswagens in België, is de consensus dat er beter een hervorming zou komen die veel van deze koterijen (samen met bvb maaltijdcheques) afschaft in ruil voor een algemene loonlastenverlaging. Echter voor de begroting zou dit een neutrale operatie zijn.
Dit gewoon afschaffen zou de belastingsdruk (voor werknemers) verder verhogen terwijl we al de hoogste loonlasten ter wereld hebben. Met de belastingsdruk zoals die momenteel is in België, is het absurd dat er niet louter naar de uitgaven gekeken wordt ipv de inkomsten.
Hey you! Yeah, you from the working and middle class. Please look at your right: you see all these independent contractors with their bookkeepers avoiding taxes? And those career guys with their company cars? And look at your left: seeing all these guys working in administration and in the non-profit sector getting all these high pensions? Not jealous or annoyed yet? Look down: all these unemployed and long term „sick“ people, taking advantage of our welfare system. Not convinced yet? Look at all these immigrants, stealing our jobs. But don’t, DON’T look up at those that can afford „tax optimization“ advisory firms, placing their money in countries where they don’t have to pay taxes, or commit fiscal fraud en masse.
Social fraud was addressed, and about 414 million € was recoved in 2025. Fiscal fraud is estimated yearly around 30 billion (miljard) euro, with an estimated loss in taxes between 8 to 12 billion euro.
De Wever needs to find 6,7 billion euro this year. I think that for anyone with a basic understanding of economy it’s pretty clear where to look to get this covered. Meanwhile we are now brainwashed since years that the problem is (mainly) with the people next to us, and not with the 1-10% at the top. And we keep believing this basic lie and voting for parties that cut in our own income, as we are stupid enough to look in the wrong directions.
Until we find ourselves at the bottom – when it will be too late to change anything anymore.
Dit kost 0 euro, maar is een theoretisch verminderde inkomst.
Nee dat is niet hetzelfde..
Dit zou gewoon nogmaals een belastings verhoging zijn voor de werknemers en werkgevers..
Of mogen ze gewoon de wagen terug nemen zonder hetzelfde in opslag te geven?
Ik begrijp die redenering niet. Mijn bedrijfswagen is geen luxe of salariswagen, maar een noodzakelijk werkinstrument. Voor mijn job moet ik naar projecten rijden verspreid over de hele Benelux en Frankrijk. Dat betekent jaarlijks ongeveer 60.000 km op de baan.
Moet ik dan met mijn eigen wagen rijden, zelf opdraaien voor de slijtage, het onderhoud, de verzekering én de brandstof? En die nettovergoeding die daar eventueel tegenover zou staan, compenseert dat voor mij absoluut niet.
Wat ik ook niet begrijp, is dat mensen die geen bedrijfswagen hebben daarom vinden dat niemand er nog één mag hebben. Ik hoor vaak dat het „niet eerlijk“ is, maar tegelijk willen veel van diezelfde mensen gewoon hun 8 uur werken en op tijd thuis zijn. Dat is bij mij helemaal anders. Mijn job vraagt veel verplaatsingen, lange dagen en flexibiliteit.
Een bedrijfswagen afschaffen lost geen probleem op. Het straft vooral mensen die hun wagen nodig hebben om hun werk correct te kunnen uitvoeren
So, it doesn’t costs the government 5billion+ but it is a ‘hypothetical lost income’?
And assuming that if this changes, nothing else will inevitably chance and it’s just an extra income for the government?
If I need to pay more for my employees to use a company car, then I simply have less left to pay them their monthly income and have less left to hire more FTE’s. Probably need to fire someone to cover the raising costs and keep the others that stay happy.
Higher costs lead to less employees and less cars on the road, which lead to less tax and less money circulating the economy. Inevitably this leads to a lower overall and this “made up hypothetical loss” becomes an “actual loss with more people as victim”.
The number of times the government thinks they can just change something on 1 side and expect some amazing benefit is ridiculous. Any chances lead to other chances and nearly almost lead to a worse scenario than before, at least for some unintended groups.
Schaf de salariswagens af, de belastingsschijf met 50% tarief en verlaag de belastingsvrije som. Lasten op arbeid zijn veel te progressief in België waardoor iedereen creatieve oplossingen zoekt met extralegale voordelen, managementvennootschappen etc.
Dit is geen neutrale operatie op middellange en langere termijn omdat de kosten voor de koterij zelf niet meer gemaakt moeten worden.
Bv. Zonder maaltijdcheques ook geen kosten/winsten voor de maaltijdchequebedrijven.
Ik denk dat ze met een redelijk probleem gaan zitten als ze de bedrijfs- of loonwagens gaan aanpakken. Aangezien het grootste percentage van autoverkoop naar de bedrijfs- of loonwagenmarkt gaat en de gewone particulier niet staat te springen om een EV te kopen, komt hun elektrificatieplan op losse schroeven te staan. De EV-verkoop doet het nu nog niet echt overtuigend, als ze die bepaalde markt gaan aanpakken dan gaat ook de EV-verkoop drastisch achteruit gaan. Mij maakt het niet uit, ik ben met pensioen.
Mijn bedrijfswagen mag je voordeel afschaffen en alle andere voordelen van vouchers ook om een algemene verlaging voor een vrijgekomen belastinggeld budget te verminderen op de bruto belastingen. Dus niet iedereen met een salariswagen compenseren voor dit verlies want in technisch gezien was de bedrijfswagen een gunst van de werkgever omdat je veel moest rondrijden, dus hoor je hier niet voor gecompenseerd worden. Dit is compleet scheef getrokken en mensen zien dit als hun eigendom(vriendin werkt in hr en hoeveel volk zaagt omdat ze de auto niet hun ding is die ze toegewezen krijgen is belachelijk). Maar wat ik wel dan als algemene regel zou toevoegen is dat die mensen die allemaal een bedrijfswagen hebben (wat voornamelijk bureau werk is) verplicht maar 1 dag in de week op bureau moeten zijn. Werkgevers die hier in een uitzondering op willen moeten extra hogere belastingen betalen. Hiermee zou je het file leed wegnemen en de mensen krijgen een betere work life balance
Als de reden dat bedrijfsauto’s gebruikt worden wordt aangepakt zullen er een berg verdwijnen. Maar dat gaat geen 5 miljard opbrengen.
Gaan we trouwens dezelfde oefening doen voor maaltijdcheques?
And those people with 3.5 bruto don’t pay taxes ?
You just seem jealous and ignore the real problem.
Inneficient governemnt , bad investment choices and people here getting rewarded for doing nothing.
Also the best sold non company car ( dacia sandero) is bigger and wider than the best sold company car ( bmw ix1)
People need to stop coping and make up bullshit arguments because they are jealous.
You also forget about the benefit of those company cars. Big second hand market with cheap green cars tickling down to the less fortunate. Great for the environment instead of people driving 30 years old dangerous tin boxes with no safety features and gigantic pollution.
Ach dezelfde onzin weer
Neen het is niet omdat ik geen 100% belast word dat de rest van MIJN loon „subsidie“ is.
Ik heb geen bedrijfswagen maar denken dat iemand zijn onbelast loon „subsidie“ is is gewoon domme linkse newspeak.
“this subsidy for the private sector and a select group of workers who are largely exempt from social contributions is thoroughly examined?”
Bro who do you think company cars are for, and why do you think they are exempt from social contributions
Schaft een regering of 4 – 5 af met al hun kabinetten en je gaat die 5 miljard ook wel vinden. Blijft eens van mijn wagen, die heeft zijn nut, ik doe er 40 k km per jaar mee voor mijn werkgever en ja ik gebruik hem ook om goedkoop naar de Auchan te kunnen gaan. Maak het hier in Belgie wat goedkoper, moet ik daar mijn tijd ook niet meer insteken. Heb ik ook wat meer aan mijn weekend.
Je kan dat allemaal wel mooi in modellen gieten maar ik vrees dat het toch allemaal zo eenvoudig niet is.
Als morgen het systeem afgeschaft wordt gaan de bedrijven toch echt niet zomaar 5 miljard meer uitgeven aan personeelskosten.
Als de bedrijven niet meer uitgeven en er meer naar de overheid gaat gaan degenen die nu een wagen „krijgen“ minder verdienen, en een wagen moeten kopen. Al zal dat in veel gevallen een kleinere 2e hands wagen zijn.
Ze houden dus minder geld over om aan andere zaken te besteden. Worden dit soort effecten mee berekend bij de economische impact?
Dan neem je nog meer het risico dat getalenteerde en hardwerkende mensen naar het buitenland trekken.
Het noemt expliciet dat de schattingen „boekhoudkundige oefeningen zijn die geen rekening houden met gedragseffecten.“ Met andere woorden: ze tellen de gederfde inkomsten, maar niet de economische schade van de hervorming zelf
🙂