Ministerin Cienkowska war schon lange auf der Suche nach einem Künstler, den sie als talentiert, unterschätzt und in Not zeigen wollte, dem wir Geld für den Ruhestand zur Verfügung stellen müssen. Und er fand den Autor dieser Arbeit.

    https://i.redd.it/6c18pn2pai5h1.jpeg

    Von happy_peanutButter

    Share.

    29 Kommentare

    1. Cyce w kształcie nosa takiego typowego jeżyka co się w przedszkolu i podstawówce rysowało.

    2. SetkiOfRaptors on

      Nie można tworzyć prawa nad podstawie tego co wy jeden z drugim myślicie o pracach czyichś. Albo to zły pomysł albo dobry i tyle.

      Większość erpolaków by zdechła na bienale w Wenecji, na współczesnym teatrze się znają tak jak ja. Ludzie od jakichś 100 lat nie lubią sztuki im współczesnej i na nią plują.

      A co do dzieła, nikt nie zarzuci że to AI 😉

    3. Classic-Diver3712 on

      Przecież to jakaś kpina. Artyści nie poświęcają się dla dobra kraju. Ci którzy odniosą sukces dadzą sobie radę z uzbieraniem na emeryturę, pozostali niech znajdą uczciwą pracę. Te środki można przeznaczyć dla osób które faktycznie wnoszą coś do społeczeństwa.

    4. Jak wszyscy wiemy, sztuka jest wtedy kiedy ktoś narysuje fotorealistycznego Morgana Freemana.

    5. Lunar_Weaver on

      Widziałem podobne prace w środku kibla kiedy dorabiałam na budowie na studiach. Nie wiedziałem, że typ stał się teraz sławny.

    6. Polecam komentarze pod tym filmem. Pani jak widać tworzy „sztukę“ o mocno feministycznym zabarwieniu, a najbardziej jadą po niej w komentarzach chyba kobiety. Coś czuję, że pani Cienkowska właśnie zafundowała sobie dymisję na własne życzenie, bo jednak projekt ZUSu dla artystów w kontekście tego filmu to strzał w kolano z dubeltówki.

    7. SeaworthinessSalt524 on

      Jak sztuka artysty na niego nie zarabia, to to chujowa sztuka i znak, że powinien się wziąć za normalną robotę, a nie brać hajs za darmo.

      Edit: „A Van Gogh?“ Chuja tam, wyjątek potwierdza regułę.

    8. Kirakashivani on

      Tak szczerze może bym nie kupiła ale jakbym znalazła na ulicy to nawet fajne do powieszenia na ścianę XD

    9. Czy jest to dobra sztuka to nie mi to oceniać. Co nie zmienia faktu że jest więcej artystów niż zapotrzebowania na sztukę.

      Naprawdę nie widzę powodu dla którego kasjer z Biedronki czy robotnica z fabryki mieliby sponsorować kogoś kto jest w pełni sprawny fizycznie i zamiast iść do normalnej pracy to siedzi w domu i zajmuje się swoim hobby.

      Jak byłem młody miałem sporo znajomych z plastyka. Część ogarnęła sobie zawody mniej lub bardziej związane z ich zdolnościami. Część dziewczyn znalazła faceta które je utrzymuje i zajmują się swoim hobby. Kilka osób postanowiło zostać głodującymi artystami. No i o ile klika z tych artystek miało sporo wpływ na moje życie to jednak do ogółu społeczeństwa mało wniosły a środowisko jest mega toksyczne. Dokładanie pieniędzy do tego sprawi jedynie że społeczeństwo straci.

    10. kiedys_umrzemy on

      Dawanie kasy komuś za to jest artystą i nie może znaleźć pracy to kuriozum i opluwanie ludzi którzy uczciwie płacą podatki.

      Na śmietnik z tym pomysłem.

      Jeszcze rozumiem płacenie z publicznych pieniędzy na pomniki/teatr/filharmonie czy inne płacenie artystom co coś robią. Ale następne płacenie ze nierobienie? Spadajcie z tym.

    11. KiloEchoSierra on

      No dobra, mniejsza o to, czy to jest sztuka, czy nie jest (nie mnie oceniać), ale zrobienie takiego rysunku zajmuje ile? Godzinę? Pół? Co artystka robi z pozostałym czasem? No bo raczej nie pracuje.

      W sensie rozumiem, czemu autorka nie może się ze swoich prac utrzymać (xD), ale ogólnie ja mam pracę i pensję, z której żyję, i hobby, które robię w czasie wolnym. Taka sztuka jak ta wymaga pewnie podobnego nakładu pracy co hobby po godzinach, więc czemu mamy dopłacać do czegoś takiego? Już bym prędzej zrozumiał dofinansowania na warsztaty rzeźbiarskie czy jakieś sprzęty do malowania typu sztalugi itd.

    12. Z tymi artystami to jest tak, że mamy im płacić bo im się średnio wiedzie ale jak nagle staną się super sławni to na pewno się podzielą nie?

    13. MrMyNameIsTaken on

      Gęste, warte naszych pieniędzy, nie ma co. Faktycznie rozwija to kulturę artystyczną w Polsce.

    14. Kazik mówił że tylko głodny artysta jest płodny ( i wiarygodny). Stop sterylizacji artystów!

    15. Think_Mud3370 on

      Ciekawe czemu nie robimy dodatkowych składek na kasjerki, dekarzy itd 

      Niech bogaci artyści założą fundusz i wpłacają składki na biednych kolegów 

    16. Both-Interview-1226 on

      Kiedyś nauczyłem się rysować i bardzo to lubię. Miałem związane z tym wymarzone stanowisko w przemyśle motoryzacyjnym no ale nie pykło, bo konkurencja jest duża, a życie kosztuje i pogodziłem się z tym. Zostałem konstruktorem, a sztukę zostawiłem sobie jako hobby. Do nikogo łap nie wyciągałem jak pasożyt. Trzeba zaakceptować kontekst w jakim się żyje, a nie wszystkim dookoła kazać się składać na „wyrównanie“ swojej odklejki.

    17. Friendly_Gazelle7843 on

      To jest ten moment kiedy ninkt nie napisze „zrób lepiej”. Ja rozumiem, że są takie style, ale trudno udawać zachwyt nad czymś co wygląda jak rysunki w zeszycie mało zdolnego gimnazjalisty, który miał 2 minuty pomiędzy zdaniami. Jeśli autorka tego dzieła nie ma kasy to wszyscy wiemy dlaczego. Nie wystarczy na byle gówno nakleić „feministyczne przesłanie” żeby to sprzedać

    18. Hot take: Artyści powinni mieć emeryturę za nic…i wszyscy inni starzy ludzie też

    19. AcceptableChocolate9 on

      Ja się boję tego że jeżeli dojdzie do tego że to państwo decyduje kto jest artystą a kto nie, doprowadzi to do cenzury sztuki. Albo poprostu podświadomie ograniczy to na jak dużo może sobie pozwolić natychmiast.
      Na przykład:
      1. To Grzegorz Brown i radio Maryja ma posady w tej komisji
      2. Krytyka afery reprywatyzacyjnej w sztuce
      3. Kolejne rządy PISu i Jacek Kurski decyduje kto jest artystą

    Leave A Reply