Habe gerade diesen Artikel über Agnes Wold auf Expressen gesehen:
https://www.expressen.se/noje/christopher-garplind-rasar-mot-agnes-wold-efter-transuttalandet/
Was halten Sie heutzutage von Agnes Wold? Ich selbst dachte, sie wäre ein Hauch frischer Luft in einer politisch gebundenen Gesellschaft, in der Werte mehr wert sind als Menschen und die Realität, in der sie leben. Aber ich denke, in letzter Zeit ist sie ausgeflippt und verbreitet Meinungen als Fakten, selbst über Dinge, die außerhalb ihres Wissensbereichs liegen (ich nenne es das Neil-DeGrasse-Tyson-Syndrom).
Von StoneAgeRick
47 Kommentare
Agnes Wold har totalt spårat ut. Hon twittrade ju att Epstein låg bakom USAs covidhantering… när han var död innan Covid kom.. Man bör inte ta ett endaste ord som kommer från den människan på ett seriöst sätt. Totalt borta.
Min farsa är tokig i Wold men jag börjar att säga emot mer och mer, särskilt när hon börjar balla ut mot hbtq-personer. NDT-syndrome är ett klockrent namn.
Alltså, jag tänker tillbaka för kanske ett decennium eller så sedan, då „alla fakta“ och „alla forskare“ visade att „invandringen är bara positivt“.
I dag vet vi att det var struntprat. Det medför en viss skepticism till prat om „alla fakta“ och „alla forskare“, särskilt när journalister läser en enda vetenskaplig artikel och anser innehållet vara ovedersägliga sanningar som gäller för evigt… snarare än ett försök, en del av en process, som mycket väl kan leda till ingenting.
Synd att hon blir en jäkla galning angående transpersoner.. Hennes kunskaper om sjukdommar och kost (biologi/kemi) och hennes hållning känns så himla sund annars.
Som många så är hon väldigt kunnig på sitt eget expertområde, det vill säga klinisk bakteriologi.
Min känsla är att hon blivit „kär“ i att det pratas om henne, och när folk slutade bry sig om Covid så minskade engagemanget med henne på sociala medier, och gammelmedia slutade höra av sig, så frångick hon logiskt tänkande och rationalitet (som hon ändå hade när det kom till just pandemin, tycker jag) för att fortsätta försöka få dedär dopaminkickarna av att vara mitt i stimmet, så att säga.
Men det är bara min känsla. Jag gillar inte Garplind heller för den delen.
Hon hade väl aldrig huvudet rätt påskruvat till att börja med.
Hon har alltid uttalat sig om saker hon inte har på fötter. Även i Fråga Agnes Wold på SR. Jag har alltid tyckte det är underhållande och har hoppats att folk förstår att hon mest sitter och killgissar.
Hon beter sig lite som den där arga släktingen man försöker undvika att träffa till jul.
Avsnittet i Hotspot är gratis, prova att lyssna på den först och sätt dig in i varifrån hennes ståndpunkt kommer ifrån.
Som vanligt med Wold är hon insatt, beläst och immun mot ovetenskapliga resonemang och lågkvalitativa studier.
Sveriges JK Rowling.
Kul att lyssna på en person som har lite utstickande åsikter, varflr ska alla tycka samma hela tiden.
Hon var väl aldrig riktigt på spåret till att börja med.
Jag minns under covid att hon kom med dumma uttalanden då också som att sjuksköterskor behöver inte ha mask på sig för det är bara bra om dom blir smittade.
Hon antog att om du blev smittad så kunde du inte bli smittad igen vilket funkar på vissa sjukdomar men det funkade inte på covid.
Vissa säger att hon visste inte för det var i det tidigt stadiet av sjukdomen och att man kunde bli sjuk igen var inget man visste då men då svarar jag bara med att vet man inte ska man inte säga något och utgå ifrån att undvika smittan till att börja med.
Och tycker en läkare borde förstå den enkla regeln.
Hon känns ju som ett textboksexempel på en falsk auktoritet. En expert klinisk bakteriologi ska inte betraktas som en superkälla när det kommer till psykologi och genusvetenskap.
Hon var aldrig i närheten av spåren
En inte oansenlig del av befolkningen har en förkärlek för tyckande (vilket blir rätt uppenbart på plattformar som denna). Vissa av dessa tyckofiler blir kända. När detta sker uppstår en så kallad „proffstyckare“. Gör med dessa människors åsikter vad du så önskar.
Har följt henne länge, det var ett bra tag sen hon spårade ut.
Ögonblicket Agnes Wold började prata om något annat än bakteriologi insåg jag att hon är rätt dum i huvudet utanför sitt område.
Nä håller med henne 100%.
„– Om mitt barnbarn kom och sa ”Jag är född i fel kropp”, skulle jag göra allt, allt, allt som stod i min makt för att omvända det. Jag skulle ta fyra års fängelse, sa hon då.
I en intervju med [Dagens ETC ](https://www.etc.se/inrikes/agnes-wold-skulle-ta-fyra-aar-i-faengelse-foer-att-omvaenda-sitt-barnbarn)står hon fast vid sitt uttalande.
– Jag skulle ta fyra års fängelse, ja, säger hon.“
Ja, hon har spårat ur. Hon har sin utbildning och expertis, men hon är inte expert på allt i hela världen. Framför allt är hon djupt osympatisk när hon uttrycker sig så här, något hon har absolut noll expertis inom.
Det här anti trans-propagerandet har ju pågått rätt länge nu för Agnes Wold. Jag är överraskad över att Sveriges Radio inte frånkopplat sig från henne.
Jag har faktiskt aldrig gillat henne. Jag tror att det var redan första gången jag hörde henne säga något som jag insåg att hon pratar en del rappakalja, förmodligen var det väl något inom mitt expertområde eller „mer-än-lekmanna-område“/något som direkt rör mitt liv och erfarenheter, och sedan dess hållit mig rätt skeptisk till vad hon säger. Om jag hör henne uttala sig tvärsäkert om något som inte är klinisk bakteriologi har jag för vana att kolla efter källor/försöker dementera hennes påståenden.
Sen får väl gumman tycka vad hon vill, det får alla. Men kanske bör hon hålla igen med att yttra vissa tyckanden som om de vorde fakta, särskilt när hon är en stor personlighet som influerar andras tyckanden.
kräks på henne sedan minst 5 år tillbaka, helt tom i bollen
all desinformation och allt hat åt sidan, så är det illa nog att hon är så otroligt självgod och arrogant och självbelåten i alla uttalanden.
även i de ämnen hon ska vara expert i kastar hon ur sig skitsnack. att handsprit och tvål i stort sett är meningslöst. virus kan inte spridas genom kontaktsmitta
har i många år undrat hur SR kan avlöna henne
Hon påminner väldigt mycket om Sabine Hossenfelder och flera andra „vetenskapsvilseledare“. Skulle inte förvåna mig om även Agnes hade lite skumma kopplingar till Peter Thiel/The Heritage Foundation mfl.
Bra video här om henne för övrigt, känner att många poänger är applicerbara på Agnes Wold också [https://www.youtube.com/watch?v=70vYj1KPyT4](https://www.youtube.com/watch?v=70vYj1KPyT4)
Tror Twitter är hennes klart största problem och orsakar kraftig brain rot. Ser precis samma sak i henne som med t.ex. Elon Musk, J.K. Rowling och Joe Rogan som sociala medier driver till vansinne, precis som det gör med många miljoner människor runt om i världen.
När vi kommer ur den här kollektiva masspsykosen som sociala medier har orsakat så är det rätt många som har saker att stå till svars för.
Man skall inte skaffa sig hjältar. Vi är alla bara människor.
Gillar att Agnes kör sitt eget race.
Ser ut som att det är en massa bottar i den här tråden. Många av kommentarerna har nästan exakt samma ord och formuleringar.
Wold har alltid haft varningsflaggor som skeptiker för mig. Hennes inställning till långcovid var så blint avfärdande att jag slutade följa henne. Förutom att det gör henne till en dålig skeptiker är hennes attityd störig och det finns så många vettigare skeptiker att följa.
Det senaste debaklet förvånar mig inte. Hon har nog gått i samma fälla som Richard Dawkins och tror att expertis på ett område är överförbart på alla. Uppmärksamhetsekonomin gör det värre för båda dessutom.
Att tro på konversionsterapi idag är bara ren ideologi.
En av många som blivit hjärntvättad av algoritmen.
Agnes har sagt mycket konstigt på senare tid. Men transtrams, där håller jag med henne. Transpersoner är sjuka personer som behöver adekvat behandling – vilket inte är könsbyten.
Man kan ha många åsikter om könsdysfori, men en sak är uppenbar för alla. Personer med könsdysfori har extremt höga suicidstatistiker. En stor faktor för det är hur de bemöts, hur de inte accepteras och ifrågasätts.
Så alltså, Agnes är alltså helt inställd på att driva ett barnbarn till suicid för att hon inte står ut med tanken på att ett barnbarn har könsdysfori.
Hon är så hatisk och föraktar dessa personer att hon, även om det är ett barnbarn, föredrar att driva det till självmord istället för att försöka förstå och stödja. Då hon knappast kan vara omedveten om suicidstatistik och bidragande faktorer för det.
En genomvidrig människa alltså.
Det konstiga tycker jag är hur media-Sverige inte riktigt verkar hänga med. Varför tar inte Dagens Nyheter avstånd? Jag menar, visst, hade hon varit medicinsk expert för Svenska Epoch Times eller Bulletin så hade jag fattat, men…
hon har spytt ut sånt länge
Hon spårade för flera år sedan. Extrem transfob.
Ser att många i den här tråden pratar om att hon borde hålla sig till bakteriologi, men om jag ska vara ärlig känns det inte som att hon har alla hästar hemma och är ganska opålitlig gällande det också.
Lite olika saker hon har sagt (relaterat till sjukvård och bakteriologi):
* [Under 2020 sa hon att man inte skulle använda munskydd mot covid-19](https://www.allas.se/samhalle/agnes-wold-avlivar-myter-om-corona-trams/236604).
* [Hon sa att desto sjukare man blir av covid, desto bättre skydd fick man](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GGR8b6/kraftigare-infektion-ger-battre-immunitet). Detta verkar inte stämma.
* [Hon påstod att covid-19 inte kunde spridas genom luften](https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskare-ifragasatter-om-corona-ar-en-droppsmitta).
* Agnes sa att handsprit och tvål enbart fungerade mot bakterier. [Detta stämmer inte](https://lakartidningen.se/opinion/debatt/vilseledande-om-handhygien-och-handsprit/).
* [Hon har påstått (felaktigt) att solkräm inte skyddar och att hon till och med tycker det är „otäckt“ att folk använder solkräm](https://www.gp.se/nyheter/goteborg/agnes-wold-solkram-skyddar-inte-mot-hudcancer.91171278-16bb-4ea7-a283-e75f8e982360). Detta går emot i stort sett all forskning som finns och råd från t.ex. cancerfonden.
Följer henne på X, verkligen en frisk fläkt! Men visst, då är jag osedvanligt åsiktstolerant och liberal med. Man behöver nog det om man inte skall få pk-panik när man läser henne, för hon får låga poäng på woke-testet.
Aldrig gillat henne då hennes brand från början bara var att var motvalls. Alltså tönt. En hel drös med experter säger en sak, in valsar Agnes Wold och säger saker som ”Nej duscha inte.”, ”Nej använd inte tvål”, ”Drick hur mycket alkohol du vill – det gör ingen skillnad” och annan dynga.
Nu är hon ju mer bara… Sveriges JK Rowling. Det är mycket värre.
Jag har alltid avskytt henne. Alltid tyckt hennes arrogans var hejdlös och visste att något inte stod rätt till.
Att hon nu blivit en Netanyahu-försvarande transfob är inte förvånande. Hon är en typiskt boomer som tror sig vara så förträfflig att hon minsann inte tror hon kan radikaliseras, men har blivit radikaliserad av Elons algoritm.
Hennes uppfattningar om transpersoner är motbjudande.
Försöker Garplind se ut som Zoolander på pressbilden?
Va? Det har väll alltid varit henne grej att använda sin doktorshatt för att vara edgy och sprida personliga tyckanden. Känner mig väll mest paff över att folk sätt henne som en ”frisk fläkt” och inte som humor det är.
Av vad jag hört är hon mycket kunnig på sitt smala område, så inget ont om det.
Men man måste ta det hon säger i media med ett rejält mått salt och vara källkritisk till det hon spottar ur sig, själv blir jag mest trött på människan och bara orkar inte med henne, är som en Alex Schulman fast med en gedigen utbildning som dock oftast är orelaterad till hennes utspel.
Måtte hon dö snart.
(av hög ålder, givetvis. Omgiven av sina nära och kära) Kärringjävel 🙂
Ska sägas att jag har uppskattat podcasten tidigare och respekterar hennes kunskaper i övrigt, men uppskattar att Christopher gör detta uttalande. Hon sprider transfob dynga som drivits på av extremhögern som om det skulle vara vetenskap, helt okritiskt.
agnes vold har varit spårad sen hon fick för sig att en doktorand i bakteriologi kvalificerade henne att göra tvärsäkra uttalande om precis vad som helst
Hellre fyra års fängelse än att älska ett barnbarn villkorslöst?
Det säger allt. Finns inga nyanser i ett sånt uttalande. Vidrigt.
Och även utan att hon uppmanar till har och tortyr så är hon ju så satans överspelad. Hon var kul när hon kom med lite käcka städ- och hygien tips då och då i kvällspressen eller nåt. Gjorde bort sig helt under covid (inom sin „expertis“) och borde inte ges mer utrymme.
Älskar Garplind 😍
Hon har varit konsekvent efterbliven, men fick något uppsving under covid, och där ska man ge henne cred för hon är professor inom klinisk bakteriologi så är inte som att hon lajvade just det. Det sagt så var covid ett virus och inte bakterie men det är en annan diskussion.
Hon är dock fullständigt förståndshandikappad på massa andra områden vilket kan få en att ifrågasätta hennes vetenskapliga patos, för kritiskt tänkande skriker med sin frånvaro hos den kvinnan.
Jag tycker hon är för tvärsäker på saker hon inte har koll på
Det finns en del grundläggande regler för rubriker i media som är värda att följa om man vill bespara sig nonsens. Två av dem är dessa:
1. Om rubriken slutar med ett frågetecken, är svaret i artikeln alltid nej.
2. Om rubriken beskriver att någon „rasar“, är artikeln fylld med trams.