Was sind Ihre Argumente für den Bau und welche Argumente dafür, das Pantheon nicht zu bauen?
Nach allem, was ich bisher gelesen habe, denke ich, dass wir damit mehr schaden als nützen werden. Schaden in Bezug auf die Marktöffnung, wo wir einen fruchtbaren Boden für solche Investitionen haben werden, bei denen ich keine direkten Einnahmen sehe (es handelt sich um autarke Anlagen, die, wenn sie in Betrieb genommen werden, keine Humanressourcen/Personal benötigen). Umweltschäden (Heizung und Kühlung der Anlage), lauter Betrieb des Rechenzentrums. Aber auch das ist meine unprofessionelle Meinung, basierend auf dem, was ich gelesen habe, nicht auf Expertenargumenten.
https://v.redd.it/bjwhdonrji0h1
Von BIIPD
5 Kommentare
Mislim da je bilo pametnijih stvari za (cross) postat za podržavanje vlastitog stajališta. Nikoga ovdje nije briga ni tko je Kevin O’Leary ni na koliko kvadrata je neki centar u jebenoj Uti.
Samo da napomenem da SAD ima cca 5000 data centara.
Ne brini se, izgraditi ce se u drugim dijelovima svijeta pa ce se kasnije plakati – „ZaR I ToKEne MOraMo UvOziTi“.
Svakako da treba sprijeciti negativne eksteranlije, ali normalna drzava valjda moze provoditi ekoloske zakone ili glasati za politicku opciju koja hoce.
Doslovno nikakvu korist nemamo od toga. Nit će zaposlit ljude nit će doprinijeti ikako državi (osim ušupkavanja), a trošit će struju i vodu kao pola Hrvatske. Uopće ne kužim kako misle predstaviti to kao nešto pozitivno.
Kevin O’Leary bi si mater prodo za vrećicu kikirikija.