
Ich entschuldige mich bei den Mods, ich habe dies an einem unpolitischen Tag zuvor gepostet. Hier ist es also wieder, aber jetzt, an dem Tag, an dem Politik erlaubt ist!
Edit 1: Obamas Siegquote liegt bei 51 %, das ist in der Grafik nicht sichtbar!
Für alle, die verwirrt sind "Klagen der Multistate AG" Und "große Regelherausforderungen":
Wenn ein US-Präsident Durchführungsverordnungen unterzeichnet oder Behörden (EPA, ICE, IRS, Bildungsministerium usw.) neue Regeln aufstellen lässt, können Personen, denen diese Regeln nicht gefallen, die Bundesregierung vor Gericht verklagen, um sie zu blockieren. Die Grafik zeigt, wie oft jede Regierung wegen ihrer Richtlinien verklagt wird und wie oft sie diese Verfahren verliert. Es umfasst keine Klagen, die von der Regierung selbst eingereicht wurden (das DOJ verklagt Staaten, Unternehmen oder Einzelpersonen), Strafverfahren oder Zivilklagen gegen den Präsidenten persönlich, Ethikbeschwerden, Amtsenthebungsverfahren oder alles, was nicht darauf abzielt, eine Bundespolitik oder -regel zu blockieren.
Balkenlänge, wie oft sie verklagt wurden
Für Bush bis Biden stammen die Zahlen aus Paul Nolettes Datenbank bei Marquette, die nachverfolgt "mehrstufig" Klagen; Fälle, in denen sich Generalstaatsanwälte mehrerer Bundesstaaten zusammenschließen, um die Bundesregierung zu verklagen. Denken Sie daran: 18 demokratische Staatsvertreter verklagen gemeinsam die EPA wegen einer Trump-Regel, oder 20 republikanische Vertreter verklagen gemeinsam Biden wegen einer Impfpflicht. Dabei handelt es sich um die Fälle mit der höchsten Bekanntheit, und die Zählung ist bei allen Verwaltungen nahezu identisch.
Für Trump 2 ist die Zahl 530 breiter. Es umfasst alle bisher gegen die Regierung eingereichten Bundesklagen, die von Lawfare und Just Security verfolgt wurden; nicht nur mehrstaatliche. Der Vergleich ist also nicht ganz eindeutig, aber Trump 2 ist auch auf dem besten Weg, den Multistate-Rekord zu brechen. Der Punkt gilt.
Farbaufteilung; wie die Gerichte entschieden haben
"Verloren" bedeutet, dass ein Bundesgericht die von der Regierung verteidigte Regel aufgehoben oder blockiert hat. "Won" bedeutet die vor Gericht aufrechterhaltene Regel. Diese Prozentsätze stammen vom Institute for Policy Integrity der NYU, das seit 1996 alle wichtigen Bundesvorschriften verfolgt. Der langfristige Basiswert liegt bei etwa 60–70 % Siegen. Trump 1 brach auf 35 % ein; das Schlimmste, was es damals gab. Biden erholte sich leicht (41 %). Trump 2 liegt derzeit bei 25 % der Siege in Fällen, die tatsächlich entschieden wurden.
Warum der Balken von Trump 2 größtenteils grau ist
Es dauert ein bis drei Jahre, bis Bundesgerichtsverfahren abgeschlossen sind. Die Daten beziehen sich auf November 2025, also nur 10-Monats-Daten für Trump 2. Von den etwa 530 eingereichten Fällen wurden bisher nur 32 vollständig entschieden (8 gewonnen, 24 verloren). Die anderen 498 laufen noch vor Gericht. Das Graue "ausstehend" Segment ist das "wir wissen es noch nicht" Geben Sie dem Teil noch ein oder zwei Jahre Zeit, bevor Sie eindeutige Schlussfolgerungen über die Verlustrate von 75 % ziehen.
Vorsichtsmaßnahme zum Diagramm selbst: Bush und Obama haben jeweils zwei Amtszeiten absolviert, aber der zugrunde liegende Datensatz (IPI) erfasst die Wahlsiege pro Regierung und nicht pro Amtszeit. Beide Balken zeigen innerhalb einer Verwaltung die gleiche Rate; Das ist eine Einschränkung der Quelle.
Quellen: Paul Nolette’s State Litigation & AG Activity Database (Marquette University), Institute for Policy Integrity "Verfolgen wichtiger Regeln" (NYU School of Law), Trump Administration Litigation Tracker von Lawfare, Just Security Litigation Tracker (alle Zahlen Stand Mitte November 2025).
Von Fun_Resident3967
9 Kommentare
**TL;DR**: Bars show how many times each administration was sued over its policies; color shows how often the courts struck those policies down. Trump 2’s bar is mostly gray because only 32 of his ~530 cases have actually been decided so far; and 3 of every 4 of those went against him. Doesn’t include criminal cases, lawsuits against the president personally, or lawsuits the administration itself filed. **Sources**: Paul Nolette’s State Litigation Database (Marquette), Institute for Policy Integrity (NYU Law), and Lawfare’s Trump Administration Litigation Tracker. **Tool**: Chart hand-coded by me in D3.js.
Reminder that taxpayers are paying for these lawsuits.
We are currently seeing the most incompetent and corrupt admin ever. Even with their obvious failures and crimes they still get support from the same gullible 30%. Sad times
„won“ and „lost“ are not clear from the graph alone as each lawsuit has a winner and a loser. „Lawsuits filed against…“ suggests it’s from the perspective of the people filing the lawsuits, but it’s the opposite.
„administration won“ and „lost“ would avoid the ambiguity.
> For Trump 2, the 530 number is broader. It includes every federal lawsuit filed against the administration so far, tracked by Lawfare and Just Security; not just multistate ones. So the comparison isn’t perfectly clean, but Trump 2 is also on pace to break the multistate-only record. The point holds.
Changing the methodology for exactly the data point you want to highlight is a bad idea. Why not show the multistate ones only for a direct comparison?
> Caveat on the chart itself: Bush and Obama served two terms each, but the underlying dataset (IPI) tracks win rates per administration, not per term. Both their bars show the same rate within an administration; that’s a limitation of the source.
It would be better to make a single data point per president then. Label them Bush (I+II) and Obama (I+II). Like this it looks like Bush had 38 lawsuits in each term.
Why is there no percentage for Obama I / II?
Hate to nitpick, since this chart nicely fits my preexisting biases, but…
The chart’s handwaving is in the footnote: earlier admins are state-AG-suits-only (Nolette dataset); Trump II is all federal litigation (Lawfare tracker). Different denominators.
The 530-vs-138 visual is partly metric-widening, not pure behavior change. Straight comparison would still show a big jump but not 4x in raw count, and the 25/75 win-loss is on 32 adjudicated cases out of 530, which is small-sample-soft and could regress.
The jump from Bush to Obama to Trump is the bigger deal. It would be interesting to see GHW Bush and both Clinton terms added to this.
Is this really separate data for each of Bush’s and Obama’s two terms? Looks identical to me, seems like an unlikely coincidence if that’s accurate
The deaign you used here reminds me *very* strongly of The Guardian’s house style. Not necessarily a problem, but something to keep in mind.
What are the cases Trump’s won? I’ve only heard of some of the losses.
Pending means TOTALLY ALLOWED because of a Shadow Docket decision by the Supreme Court.
The SCOTUS is basically green lighting all of Trump’s worst policies that have been struck down by lower courts for being *wildly* unconstitutional.
The Roberts Court will go down in history as the one which killed the political independence of the Court and turned it into just another partisan institution that can be bought.