De jonge sekswerkers beschermen door jong sekswerk illegaal te maken… Ja zo kan het ook
„We hebben de KPI weer behaald jongens!“
– kabinet over paar jaar
dpwtr on
Ik begrijp de gevoelens en de gewenste uitkomst volkomen, maar uitbuiting blijft uitbuiting, ongeacht de leeftijd van het slachtoffer. Het voelt als tijdverspilling op de lange termijn, omdat het niets doet om de onderliggende oorzaken aan te pakken.
Het is bijna alsof je de slachtoffers de schuld geeft door ~~vrouwenrechten~~ mensenrechten te beperken, omdat je ~~mannen~~ slechte mensen nu eenmaal niet in toom kunt houden.
Edit: Aangepast omdat ik het gesprek graag on-topic wil houden.
Dry_Yogurtcloset_213 on
Prima idee. Hier nog een paar. Toch is het een pleister op de wond.
Maak volwassen worden gewoon 21. Alles laat zien dat er veel betere keuzes worden gemaakt vanaf 21 jaar. Denk aan roken en drinken. Bovendien krijg je niet eens een minimumloon tot 21 jaar. Dus dat loopt dan ook meteen gelijk.
crazystein03 on
Roken en vapen dan ook? Hoewel ik een voorstander ben van beleid zoal in het VK om gewoon een lijn te trekken bij een geboortejaar, zou een verhoging van minimumleeftijd op zijn minst iets zijn…
Virtual_Friend on
Huh? Ik dacht dat de minimumleeftijd al lang 21 was.
Het lijkt me dus een goede verandering.
SpaceSolaris on
Aan de ene kant begrijp ik het, maar aan de andere kant zou dit toch ook in meer problemen kunnen resulteren? Tussen de 18-21 kan je nog steeds binnen het illegale circuit werken met een groot risico op uitbuiting, wat ze blijkens het artikel juist willen tegengaan. Bovendien kan het ook allerlei negatieve effecten hebben op bv. de aangiftebereidheid.
> Over de leeftijdsverhoging voor prostituees van achttien naar 21 jaar zijn respondenten verdeeld. Sommige respondenten geven aan dat dit er mogelijk toe bijdraagt dat personen bewuster de keuze kunnen maken om in de prostitutie te werken en wellicht weerbaarder zijn wanneer enige vorm van druk op hen wordt uitgeoefend. Vanwege het uitblijven van een overgangsfase wijzen andere respondenten op het risico dat de weinige prostituees in het legale circuit die tussen de achttien en 21 jaar oud zijn, in het illegale circuit belanden. Bovendien wijzen zij
erop dat de leeftijdsverhoging in het geval van onvergunde prostitutievormen geen invloed heeft op de onvrijwillige prostitutie.
> De verwachtingen ten aanzien van de verhoging van de minimumleeftijd van de prostituees lopen uiteen. De respondenten zijn enerzijds positief over de verhoging van de leeftijdsgrens van 18 naar 21 jaar, omdat de prostituees op 21-jarige leeftijd beter in staat worden geacht weloverwogen keuzes te maken. Anderzijds zijn de respondenten negatief over de verhoging van de leeftijdsgrens. De respondenten verwachten dat de prostituees die nu tussen de 18 en 21 jaar oud zijn in de illegaliteit zullen verdwijnen waardoor er geen zicht meer is op deze groep. Er is
geen overgangsregeling zodat deze prostituees legaal kunnen blijven werken, waardoor ze gedwongen worden te stoppen met het sekswerk of in de illegaliteit te gaan werken. Daarnaast is de verwachting dat ‘nieuwe’ prostituees die jonger dan 21 jaar zijn in de illegaliteit gaan werken in plaats van dat ze zullen wachten tot ze oud genoeg zijn om in de prostitutie te mogen werken. Er ontstaat met andere woorden een groter illegaal circuit. Ook wordt er opgemerkt dat personen normaliter vanaf
achttien jaar volwassen zijn en dat ze dan hun eigen beslissingen mogen nemen en in principe overal kunnen werken. Het is, zo gezien, opvallend dat sekswerkers pas vanaf hun 21e werkzaam mogen zijn.
djook on
lijkt me een prima idee, 18 kan toch niet meer anno 2026.
maar goed, het werkt de illegale prostitutie wel weer in de hand natuurlijk, zoals met alle verboden op dit soort zaken, prostitutie, drugs, etc. lijkt me dan ook dat je daar een antwoord op moet hebben, als je dit doet.
ApolloniusTyaneus on
Help me even, want ik snap niet hoe je mensen beschermt tegen illegale praktijken in de prostitutie door meer mensen de illegale prostitutie in te drukken?
Mijns inziens is de beste methode tegen misstanden juist door prostitutie uit het verdomhoekje te halen en legale, gereguleerde prostitutie een veel aantrekkelijker alternatief te maken. Dwing banken bijvoorbeeld om prostituees een zakenrekening te geven, verplaats rosse buurten niet naar afgelegen industrieparken en zet in op een cultuurverandering.
Zestyclose-Phrase268 on
Wel hierbij de straf op de pooier en niet de slachtoffer.
Possible_Raisin_2832 on
Onzin. Iemand is volwassen of iemand is het niet.
SupposablyAtTheZoo on
Onze overheid denkt tegenwoordig, laten we alleen maar aanpassingen doen die gegarandeerd averechts effect hebben, top man!
Blue-Light-Reducer on
Als je echt lekker bent verdien je het tienvoudige met OnlyFans.
Marximum_Cat on
Toch opmerkelijk veel reaguurders hier die hun sekswerkers graag <21 hebben. Uit feministische overtuigingen, *natuurlijk*.
Yasuchika on
Lijkt me onwenselijk.
IkmoIkmo on
Amsterdam heeft dit al een jaar of 15. Lijkt me een prima plan.
Sweettoothbanana on
Dus een man van 30 plus die een meisje van 18 trouwt is een viespeuk maar de overheid vind het wel ok dat een meisje van 18 per dag een 10tal klanten afwerkt.
Vlug naar 21 of mijn part 25
out_focus on
Even afgezien van de vraag mbt de leeftijd: hoe wordt sekswerk eigenlijk gedefinieerd? Hoe staat het bijvoorbeeld met OnlyFans of soortgelijke platforms? Valt dat ook onder sekswerk en deze wet?
sampletrouts on
Loverboys zijn toch voornamelijk minderjarige jongeren (dus die nog niet eens 18 zijn) aan het ronselen om de prostitutie in te gaan. Hoe gaat het verhogen van het minimumleeftijd daar dan een verschil in maken? Ze zijn volgens mij gewoon criminelen aan het verzinnen, zodat ze meer boetes kunnen uitdelen. Alles maar, behalve om het probleem bij de wortels aan te pakken. Want GGZ en armoedebestrijding zijn ‚woke‘.
Timmetie on
Klinkt als een goed idee áls er meer financiele beschermingen komen voor mensen tussen de 18 en de 21. En dus ook jeugdzorg etc tot 21.
De overheid lijkt te blijven geloven in het fabeltje dat ouders financieel verantwoordelijk blijven tot hun 21ste maar ik ken teveel mensen die op hun 18de op straat zijn gegooid. Er is een reden dat sekswerk overweldigend gedaan wordt door kwetsbare groepen.
Prima als we volwassenheid opschuiven naar 21 (ook voor rijbewijs, leger, etc), moderne wetenschap lijkt toch een beetje meer uit te wijzen dat dat de betere keuze is, maar dan moeten ze wel beschermd worden voor die tijd.
themicktrix101 on
Kunnen we een keer focussen op handhaving van problemen in plaats van constant nieuwe wetten maken die we vervolgens niet gaan handhaven?
Kan dit kabinet een keertje mensen aannemen in plaats van wetten?
Mensen die onveilige en onvrijwillige situaties opsporen, Mensen die individuen ondersteunen als ze uit de een mensonterende situatie worden gered, zodat ze niet nog kwetsbaarder in dezelfde situatie belanden.
Kunnen we mensen aanemen voor de jeugdzorg zodat 18 jarige mensen niet in hopeloze situatie komen zodat ze nog maar een paar opties hebben?
Kunnen we de uitkeringen verhogen zodat ze in ieder geval kunnen eten zonder daar dingen voor te doen die ze niet willen doen?
Marximum_Cat on
**Kabinetsplannen voor nieuwe regels seksbranche**
Het kabinet wil dwang en uitbuiting in de seksbranche voorkomen en aanpakken. De belangrijkste punten uit het wetsvoorstel zijn:
[*] Prostituees en exploitanten van seksbedrijven moeten straks een vergunning hebben.
[*] Prostituees en exploitanten van seksbedrijven moeten minimaal 21 jaar zijn om een vergunning te kunnen krijgen.
[*] Prostituees die zonder vergunning werken, krijgen geen boete.
[*] Klanten van prostituees zonder vergunning zijn strafbaar. Behalve een klant die binnen 24 uur een misstand meldt.
[*] Wie prostituees zonder vergunning ondersteunt en daaraan verdient, is strafbaar. Bijvoorbeeld door kamers te verhuren, als bodyguard te werken of een website of advertenties te maken voor prostituees die geen vergunning hebben.
22 Kommentare
Dat klinkt als een goed idee.
De jonge sekswerkers beschermen door jong sekswerk illegaal te maken… Ja zo kan het ook
„We hebben de KPI weer behaald jongens!“
– kabinet over paar jaar
Ik begrijp de gevoelens en de gewenste uitkomst volkomen, maar uitbuiting blijft uitbuiting, ongeacht de leeftijd van het slachtoffer. Het voelt als tijdverspilling op de lange termijn, omdat het niets doet om de onderliggende oorzaken aan te pakken.
Het is bijna alsof je de slachtoffers de schuld geeft door ~~vrouwenrechten~~ mensenrechten te beperken, omdat je ~~mannen~~ slechte mensen nu eenmaal niet in toom kunt houden.
Edit: Aangepast omdat ik het gesprek graag on-topic wil houden.
Prima idee. Hier nog een paar. Toch is het een pleister op de wond.
Maak volwassen worden gewoon 21. Alles laat zien dat er veel betere keuzes worden gemaakt vanaf 21 jaar. Denk aan roken en drinken. Bovendien krijg je niet eens een minimumloon tot 21 jaar. Dus dat loopt dan ook meteen gelijk.
Roken en vapen dan ook? Hoewel ik een voorstander ben van beleid zoal in het VK om gewoon een lijn te trekken bij een geboortejaar, zou een verhoging van minimumleeftijd op zijn minst iets zijn…
Huh? Ik dacht dat de minimumleeftijd al lang 21 was.
Het lijkt me dus een goede verandering.
Aan de ene kant begrijp ik het, maar aan de andere kant zou dit toch ook in meer problemen kunnen resulteren? Tussen de 18-21 kan je nog steeds binnen het illegale circuit werken met een groot risico op uitbuiting, wat ze blijkens het artikel juist willen tegengaan. Bovendien kan het ook allerlei negatieve effecten hebben op bv. de aangiftebereidheid.
Uit een WODC-rapport van 2014 ([Van Wijk et al.](https://repository.wodc.nl/server/api/core/bitstreams/6b057793-6bd5-4f3d-8775-45e65e199a9d/content))
> Over de leeftijdsverhoging voor prostituees van achttien naar 21 jaar zijn respondenten verdeeld. Sommige respondenten geven aan dat dit er mogelijk toe bijdraagt dat personen bewuster de keuze kunnen maken om in de prostitutie te werken en wellicht weerbaarder zijn wanneer enige vorm van druk op hen wordt uitgeoefend. Vanwege het uitblijven van een overgangsfase wijzen andere respondenten op het risico dat de weinige prostituees in het legale circuit die tussen de achttien en 21 jaar oud zijn, in het illegale circuit belanden. Bovendien wijzen zij
erop dat de leeftijdsverhoging in het geval van onvergunde prostitutievormen geen invloed heeft op de onvrijwillige prostitutie.
> De verwachtingen ten aanzien van de verhoging van de minimumleeftijd van de prostituees lopen uiteen. De respondenten zijn enerzijds positief over de verhoging van de leeftijdsgrens van 18 naar 21 jaar, omdat de prostituees op 21-jarige leeftijd beter in staat worden geacht weloverwogen keuzes te maken. Anderzijds zijn de respondenten negatief over de verhoging van de leeftijdsgrens. De respondenten verwachten dat de prostituees die nu tussen de 18 en 21 jaar oud zijn in de illegaliteit zullen verdwijnen waardoor er geen zicht meer is op deze groep. Er is
geen overgangsregeling zodat deze prostituees legaal kunnen blijven werken, waardoor ze gedwongen worden te stoppen met het sekswerk of in de illegaliteit te gaan werken. Daarnaast is de verwachting dat ‘nieuwe’ prostituees die jonger dan 21 jaar zijn in de illegaliteit gaan werken in plaats van dat ze zullen wachten tot ze oud genoeg zijn om in de prostitutie te mogen werken. Er ontstaat met andere woorden een groter illegaal circuit. Ook wordt er opgemerkt dat personen normaliter vanaf
achttien jaar volwassen zijn en dat ze dan hun eigen beslissingen mogen nemen en in principe overal kunnen werken. Het is, zo gezien, opvallend dat sekswerkers pas vanaf hun 21e werkzaam mogen zijn.
lijkt me een prima idee, 18 kan toch niet meer anno 2026.
maar goed, het werkt de illegale prostitutie wel weer in de hand natuurlijk, zoals met alle verboden op dit soort zaken, prostitutie, drugs, etc. lijkt me dan ook dat je daar een antwoord op moet hebben, als je dit doet.
Help me even, want ik snap niet hoe je mensen beschermt tegen illegale praktijken in de prostitutie door meer mensen de illegale prostitutie in te drukken?
Mijns inziens is de beste methode tegen misstanden juist door prostitutie uit het verdomhoekje te halen en legale, gereguleerde prostitutie een veel aantrekkelijker alternatief te maken. Dwing banken bijvoorbeeld om prostituees een zakenrekening te geven, verplaats rosse buurten niet naar afgelegen industrieparken en zet in op een cultuurverandering.
Wel hierbij de straf op de pooier en niet de slachtoffer.
Onzin. Iemand is volwassen of iemand is het niet.
Onze overheid denkt tegenwoordig, laten we alleen maar aanpassingen doen die gegarandeerd averechts effect hebben, top man!
Als je echt lekker bent verdien je het tienvoudige met OnlyFans.
Toch opmerkelijk veel reaguurders hier die hun sekswerkers graag <21 hebben. Uit feministische overtuigingen, *natuurlijk*.
Lijkt me onwenselijk.
Amsterdam heeft dit al een jaar of 15. Lijkt me een prima plan.
Dus een man van 30 plus die een meisje van 18 trouwt is een viespeuk maar de overheid vind het wel ok dat een meisje van 18 per dag een 10tal klanten afwerkt.
Vlug naar 21 of mijn part 25
Even afgezien van de vraag mbt de leeftijd: hoe wordt sekswerk eigenlijk gedefinieerd? Hoe staat het bijvoorbeeld met OnlyFans of soortgelijke platforms? Valt dat ook onder sekswerk en deze wet?
Loverboys zijn toch voornamelijk minderjarige jongeren (dus die nog niet eens 18 zijn) aan het ronselen om de prostitutie in te gaan. Hoe gaat het verhogen van het minimumleeftijd daar dan een verschil in maken? Ze zijn volgens mij gewoon criminelen aan het verzinnen, zodat ze meer boetes kunnen uitdelen. Alles maar, behalve om het probleem bij de wortels aan te pakken. Want GGZ en armoedebestrijding zijn ‚woke‘.
Klinkt als een goed idee áls er meer financiele beschermingen komen voor mensen tussen de 18 en de 21. En dus ook jeugdzorg etc tot 21.
De overheid lijkt te blijven geloven in het fabeltje dat ouders financieel verantwoordelijk blijven tot hun 21ste maar ik ken teveel mensen die op hun 18de op straat zijn gegooid. Er is een reden dat sekswerk overweldigend gedaan wordt door kwetsbare groepen.
Prima als we volwassenheid opschuiven naar 21 (ook voor rijbewijs, leger, etc), moderne wetenschap lijkt toch een beetje meer uit te wijzen dat dat de betere keuze is, maar dan moeten ze wel beschermd worden voor die tijd.
Kunnen we een keer focussen op handhaving van problemen in plaats van constant nieuwe wetten maken die we vervolgens niet gaan handhaven?
Kan dit kabinet een keertje mensen aannemen in plaats van wetten?
Mensen die onveilige en onvrijwillige situaties opsporen, Mensen die individuen ondersteunen als ze uit de een mensonterende situatie worden gered, zodat ze niet nog kwetsbaarder in dezelfde situatie belanden.
Kunnen we mensen aanemen voor de jeugdzorg zodat 18 jarige mensen niet in hopeloze situatie komen zodat ze nog maar een paar opties hebben?
Kunnen we de uitkeringen verhogen zodat ze in ieder geval kunnen eten zonder daar dingen voor te doen die ze niet willen doen?
**Kabinetsplannen voor nieuwe regels seksbranche**
Het kabinet wil dwang en uitbuiting in de seksbranche voorkomen en aanpakken. De belangrijkste punten uit het wetsvoorstel zijn:
[*] Prostituees en exploitanten van seksbedrijven moeten straks een vergunning hebben.
[*] Prostituees en exploitanten van seksbedrijven moeten minimaal 21 jaar zijn om een vergunning te kunnen krijgen.
[*] Prostituees die zonder vergunning werken, krijgen geen boete.
[*] Klanten van prostituees zonder vergunning zijn strafbaar. Behalve een klant die binnen 24 uur een misstand meldt.
[*] Wie prostituees zonder vergunning ondersteunt en daaraan verdient, is strafbaar. Bijvoorbeeld door kamers te verhuren, als bodyguard te werken of een website of advertenties te maken voor prostituees die geen vergunning hebben.
Bron: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/prostitutie/veilige-en-gezonde-prostitutiebranche