"Ich bin nicht beleidigt, wenn sie mich einen Faschisten nennen"
"Es gibt nur eine Flottille, die zehnte"
"Mussolini war ein Staatsmann und hat auch Gutes getan"
"Gay Pride? Schicken wir diese Herren an die Front"
"Wenn ich einen schwulen Sohn hätte, würde ich versuchen, ihn auf Heterosexualität hinzuweisen, denn ich bin überzeugt, dass wir das Gen für Homosexualität noch nicht gefunden haben"
"Ich vertrete eine Identität, die die des italienischen Volkes ist, das weiß ist."
"Ich denke, einige Klassen mit "separate Funktionen" Sie würden Kindern mit großem Potenzial helfen, sich voll auszudrücken, und selbst denen mit Schwierigkeiten würde besser geholfen werden."
Dies sind nicht die Worte eines Alkoholikers, der regelmäßig in Kneipen unterwegs ist, sondern die Worte eines politischen Kandidaten für künftige nationale Wahlen. Das ist keine freie Meinungsäußerung, es ist keine Meinung, es ist als Tradition getarnte Gewalt. Das Tolle daran ist, dass Personen wie Vannacci seit einiger Zeit versuchen, dies zu normalisieren, und zwar dadurch, dass sie diejenigen, die Rechte und die Zivilisation verteidigen wollen, als verrückt oder ignorant erscheinen lassen.
Hier geht es nicht mehr darum, ob er ein Apologet des Faschismus ist oder nicht, nein, die eigentliche Frage ist: Warum verbieten ihm die Institutionen nicht die Politik und verhängen kriminelle Konsequenzen gegen ihn? Denken wir daran, dass die Apologie des Faschismus ein durch das Scelba-Gesetz sanktioniertes Verbrechen ist, das mit einer Gefängnisstrafe geahndet wird. Es ist nicht länger nur ein abstraktes, seltsames Konzept, das in irgendeinem Buch steht. Das ist eine Tat, er baut eine faschistisch inspirierte Partei auf.
Und seien Sie vorsichtig, ich mache keinerlei Verleumdung oder ungerechtfertigte Angriffe gegen ihn, denn er selbst ist es, der alles tut, um wie der neue Mussolini zu erscheinen, der bereit ist, das Heimatland vor jeder Menge Bedrohungen zu retten. seine Sätze sprechen für ihn. Ich sage also nichts Falsches oder Gewalttätiges.
sein eigenes Wahlprogramm spricht für ihn. Es macht keine nützlichen Vorschläge für den industriellen Wiederaufbau Italiens oder für die Verbesserung der Arbeiterklasse, die schwierige Momente der Unsicherheit erlebt. Seine Vorschläge betreffen hauptsächlich die Verhinderung der Ehe zwischen Homosexuellen (derzeit ohnehin nicht möglich, daher ist der Grundvorschlag Unsinn), die Verhinderung der Abtreibung, er will am 25. April Revisionismus machen, er will das Scotto-Gesetz abschaffen (das die Widmung von Straßen, Denkmälern und Gebäuden an Menschen verbietet, die Antisemitismus und Rassenhass unterstützt oder propagiert haben) und er will die Werte Gott, Heimat und Familie auf die härteste und strengste Art und Weise verherrlichen, die möglich ist. Daher beginnt es im Grunde bereits bei maximaler Leistung als Libertizid.
Er ist nichts anderes als Casapound oder Forza Nuova, die gewalttätige neofaschistische Parteien sind. Warum haben die Institutionen also bei ihnen Gegenmaßnahmen ergriffen, nicht aber bei Vannacci? Wollen Sie mir nicht sagen, dass er problemlos ins Parlament einziehen kann, da er auf der Straße nicht körperlich gewalttätig geworden ist? Es besteht keine Notwendigkeit, auf körperliche Gewalt zurückzugreifen, die zu diesem Zeitpunkt zu spät wäre, um in eine antidemokratische politische Bewegung einzugreifen. Wir müssen präventiv handeln. Wir haben hier eine Regulierungslücke, die geschlossen werden muss. Warum nicht das Fiano-Gesetz, das auf faschistischer Propaganda beruhte, in die Tat umsetzen? Warum wenden wir das Mancino-Gesetz nicht härter an, wenn man bedenkt, dass politische Rassismus mittlerweile durch den Zoll geklärt wird?
Bietet es libertizide Ideale? verherrlicht eine Diktatur der Vergangenheit? Teilen Sie die Methoden konzeptionell? Betreibt er Geschichtsrevisionismus, um die Verantwortung des Diktators zu verringern und den Schutz zu verringern? Wollen Sie Rechte abschaffen? Ja in allen Fragen, und daher ist es nicht notwendig, darauf zu warten, dass er mit Schlagstock und Rizinusöl auf die Straße geht, um seine Partei gewaltsam aufzulösen und ihn und seine Snack-Kumpels vor Gericht zu bringen.
Wir preisen unsere Geschichte in Bezug auf Kultur, Essen, Kunst usw., aber wir preisen sie nicht, wir nutzen sie nicht aus, wenn wir das Bewusstsein schärfen und eine ernsthafte Bedrohung für unser friedliches Leben verhindern müssen? Wir haben nach mehr als 80 Jahren immer noch nicht verstanden, dass, wenn wir diesen Individuen Raum lassen, sie an Macht gewinnen und unkalkulierbaren Schaden anrichten. Haben wir es noch nicht herausgefunden?
Um Himmels willen, da er seine Partei ohnehin schon als leer ansieht, ebenso wie ernsthafte Vorschläge, sehr personalistisch auf methodischer und kommunikativer Ebene, wird er niemals die Barriereschwelle überschreiten. aber was ich sagen möchte ist: Warum müssen wir das riskieren? Warum müssen wir zulassen, dass der Faschismus politisch wiedergeboren wird?
https://i.redd.it/hyd6aqxslwzg1.jpeg
Von Critical_Ideal99
48 Kommentare
Il problema è che ha anche un suo seguito. Viviamo in un paese di ignoranti, d’altro canto per essere fascisti bisogna essere o ignoranti o coglioni.
Vediamo se rispondono solo fasci anche qui OP
Con questo fatto che si vota sempre il nome “nuovo” che grida più forte, la barra si sta abbassando sempre di più e non si fanno nemmeno più scrupoli a nasconderlo che sono fascisti…
Io sinceramente ero già rimasto positivamente sorpreso che lo abbiano cacciato dall’esercito.
Ammiro la tua speranza in un’Italia antitascista, ma non so se è ben riposta in un governo con la fiamma tricolore come simbolo
Ma a che cosa deve reagire lo Stato?
Ai commenti di Vannacci? Lui gioca sul filo del rasoio, fa un „vorrei ma non posso“, non c’è apologia del fascismo nei suoi commenti, non ha mai detto „rifondiamo il partito fascista“. È furbo, non lo farebbe mai.
Poi, sulle dichiarazioni omosessuali non c’è nessun reato, nonostante siano completamente disgustose.
Quello che vuole è simpatizzarsi i vecchietti che hanno il busto del Duce in casa: è la sua narrazione.
Ma se tu guardi anche la Meloni, che adesso è al governo, è di quella parte lì, con la fiamma in bella vista; però governando devi scendere a compromessi, specialmente nel mondo moderno, e allora la schiena dritta che hai fatto vedere nella campagna elettorale comincia a piegarsi sempre di più.
Se poi gli italiani si fanno abbindolare dall’ennesimo protofascista, il problema non è Vannacci ma gli italiani.
Quello che non venne capito all’epoca del boom di Vannacci (ossia quando Repubblica riprese il suo libro, quando era totalmente sconosciuto, conducendo ad un risalto che non avrebbe mai avuto) è proprio la banalità delle frasi di Vannacci. Quelle che hai riportato sono frasi banali che vengono attaccate dai soloni del pensiero. Eppure bastava l’oblio, tuttavia si prescelse una strada differente.
Ora Vannacci è parlamentare europeo, con un suo discreto seguito. Le frasi che riporti, oltre a essere banali, sono comunque legali e nei limiti della libertà di pensiero (ed espressione).
Parli poi del programma di Vannacci: turpe quanto vuoi e liberissimo di criticarlo, ciò non toglie che è pienamente legittimo elaborarne uno di tal fatta e volersi presentare alle elezioni con esso.
“Perché dobbiamo rischiare?” chiedi alla fine. Beh, semplicemente perché il rischio, con tutti i presidi previsti dalla Costituzione e dalla Legge, non esiste; ed, infine, perché non sei tu (e nessun altro) che decide cosa sia la verità (giuridica e in senso assoluto). Quest’ultimo lo lascerei ai racconti distopici e al Ministero della Verità di Orwelliana memoria
[removed]
Il problema è che se non iniziamo a ignorarlo tutto sistematicamente, finisce come Trump.
Il misto assurdità, indignazione, populismo, genera un sacco di engagement che si autoalimenta grazie alla pubblicità.
Al momento, ad esempio, gli USA sono in una empasse perché la politica lì è diventata intrattenimento e non è nell’interesse di nessuno farla tornare ad essere seria.
Per cui la mia strategia è quella di non dare alcuna piattaforma a personaggi del genere. Ignorarli proprio, perché è l’unico modo di disincentivare l’investimento pubblicitario (sia diretto che indiretto)
“Mussolini era uni statista e ha fatto anche cose buone”.
Ci mancherebbe, se dopo 21 anni si governo non di facesse nulla di buono…¯_(ツ)_/¯
Sulle ultime due frasi non ha tutti i torti…
ma esiste la libertà di espressione oppure no?
secondo te questo pagliaccio è una minaccia?
la tua frase
„questa non è libertà di espressione, non è un opinione, è violenza travestita da tradizione. il bello è che individui come Vannacci tentano da tempo di normalizzare ciò e lo fanno facendo passare per matto o ignorante chi vuole difendere diritti e civiltà“
è gravissima e denota una mentalità fascista tua.
invece di chiedere l’intervento dello Stato contro il partito di sto ritardato solo perché tu la pensi diversamente oppure a te „non piaccio“
dovresti dirmi prima perché le sue opinioni non sarebbero ammissibili a parte il fatto che a te non piacciono.
Spiegami il motivo per cui ce l’avete con il generale? Siete voi a chiamarlo fascista e di certo non lo è!
Vannacci, il personaggio, non lo cagherebbe nessuno se non fosse continuamente riesumato da campagne pubblicitarie per rivendere qualche libro, anche _involontarie come questo post_.
Si vede lo stipendio da parlamentare EU e la pensione da militare non gli basta. Avrà vizi costosi.
Questo lo ha dimostrato il raduno dei „Patrioti EU“ con i discorsi di Salvini (tra l’altro insieme a Vannacci in questo stesso CDX di potere…) con gli _stessi soliti messaggi di spauracchio da 100 anni della sostituzione_, etc. _Non funziona più_, e la gente non se la beve più.
La gente ha visto che le puttanate ripetute in continuazione crollano sul niente di fronte ad una crisi economica o mondiale. Salvini, Meloni e Vannacci, Orban, Le Penn, o chi per loro _hanno dimostrato che non hanno proprio le competenze e le risposte per risolvere i problemi sociali della popolazione di fronte a crisi mondiali._
_Anzi grazie a Trump hanno letteralmente dimostrato a tutti di essere loro la causa._
Ho visto bot meno farneticanti di questo
Possiamo buttare giù questi post che sennò mi compaiono sul feed?
No, Vannacci non è un pericolo. È il tipico politico che esordisce con una serie di sparate folli tanto per attirare l’attenzione e poi si normalizza a ripetitore di controsensi per amore della poltrona.
Diventerà un secondo Salvini. Lo stipendio e i benefit della posizione valgono più di qualsiasi ‚ideale‘. Sai che gliene frega della Decima e del Duce quando arriva l’assegno da Putin o Bibi.
Ohohoh finalmente qualcuno che lo dice, hai fatto pure uscire tutti i bottini e fascisti dalle fogne~
La risposta non è semplice però; certo, il fatto che una buona fetta delle istituzioni, soprattutto delle FdO (che lo sono in maggioranza), siano profondamente deviate e corrotte è il motivo principale per cui un personaggio come il generalissimo è in qualsiasi forma libero e non al 41bis, però allo stesso tempo di regole contro una persona che chiaramente si permette di tipo fare proselitismo a favore delle molestie sessuali su minori è indicativo di, ad esempio, profondi problemi strutturali che non possono essere spiegato con la sola mancanza di ricircolo nelle istituzioni del personale PNF dopo la sconfitta del fascismo.
In altre parole, il problema di come sia possibile che venga lasciato spazio all’ennesimo bastardo è annoso e di non così facile spiegazione, anzi, è proprio un quesito sociologico importante tutt’ora apertissimo.
https://preview.redd.it/if658to0dxzg1.png?width=1536&format=png&auto=webp&s=1d86933826f10c4104503706b92b90b04d89afed
Ma va là, Vannacci è chiaramente un’operazione dello stato per controllare il dissenso di destra con l’ennesimo personaggio fantoccio ma completamente innocuo. Addirittura è un militare, più stato di così cosa vuoi? Citi tu stesso Forza Nuova che è notoriamente un gruppo di infiltrati dei servizi che servono a identificare eversivi veri o a creare finti scontri con finti anarchici per screditare manifestazioni ecc. Stessa roba, non preoccuparti.
Il 44% della popolazione votante ha la terza media
Il pericolo più grande è chi crede a questo individuo
L’unica cosa positiva di questo personaggio e‘ che fara‘ perdere le elezioni al cdx al prossimo giro, togliera‘ alla coalizione della Meloni giusto quel 4-5%.
A cosa dovrebbe reagire?
Il bello è uno che in un post indossava pure la collana di ordine nuovo, il movimento che ha causato tra l’altro la strage di piazza fontana e dell’italicus, just saying
Ma poi destra violenta cosa? Che la maggior parte delle volte che Milano viene a messa a fuoco sono propal e comunisti
Vediamo… Forse non è mai stato indagato né condannato perché non c’è apologia di fascismo? Figurati che le toghe rosse non aspettano altro. Ancora con la storia del duce che ha fatto cose buone… Anche Hitler ha fatto cose buone, anche Stalin e Mao. Al momento l’unica persona violenta in parlamento è una che andava addirittura all’estero a fare spedizioni punitive con tanto di martello e la violenza per le strade è sempre e solo da parte delle sinistre estreme e non. Io non vado a votare da 20 anni, e non credo che ci andrò a questo giro ma questa si chiama democrazia. Fai un tuo partito e candidati o vota che ti pare… Anzi vota per i soliti stronzi che dopo essersi combattuti per anni e fatto cadere i relativi governi ora cercano il campo largo per rimanere attaccati alla poltrona. Invece il programma di schlein qual è? Io non ho mai sentito niente in 4 anni che sta tipa va in giro.
>“Rappresento una identità che è quella del popolo italiano, che è bianco.“
Non seguo vannacci, non mi piace perché anti europeista e del resto degli esempi non me ne frega nulla, ma dimmi, perché questa frase è sbagliata o come la vuoi presentare tu, addirittura „fascista“?
E‘ la pura e concreta verità.
[removed]
Il problema non è Vannacci ma la tua ignoranza. Vannacci era un generale dell’esercito, ha giurato sulla Costituaione italiana è stato 15 anni a combattere all’estero per la nazione e tu invece cosa hai fatto per la nazione?
Da elettore di sinistra non lo avrei mai pensato, però meglio lui che tutta quella robaccia presente in parlamento.
Diciamo che più che Vannacci, che è un furbo che cavalca una moda, per quanto creda in quello che professa, io temo sempre chi lo segue. Ecco non so perché ma non credo di trovare persone disposte al contraddittorio fra i suoi Fans. E non che in generale sia semplice trovarne.
Beh lo stato attuale che ha la maggioranza, e quindi il potere, è formato da amici suoi, quindi nel senso, pensi che a Meloni e Salvini freghi qualcosa?
Vannacci è stato inventato dalla sinistra: aveva scritto un libro che non si cagava nessuno ed è diventato famoso solo perché gli intellettuali di sinistra hanno gridato allo scandalo. Evidentemente fa comodo anche a sinistra avere un nemico contro il quale potersi chiamare a raccolta.
Ma veramente non vedete come stanno cambiando le nostre città ?
> Casapound o Forza Nuova, che sono partiti neo-fascisti violenti. e quindi perché con loro le istituzioni hanno preso contro-misure,
Perdonami, quali contro-misure sono state prese contro Casa Pound e Forza Nuova ?
No sai lo chiedo perché quelli di Casa Pound a gennaio erano in parlamento e l’unica „contro-misura“ è stata cantare Bella Ciao.
Cosa per altro fatta solo da alcuni deputati dell’opposizione, nemmeno da tutti.
Dall’edificio di Via Napoleone III non li hanno ancora sgomberati¹, e stanno ancora lì.
Forza Nuova non è stata sciolta nemmeno dopo l’assalto alla CGIL , e Roberto Fiore è stato pure eurodeputato³.
> e quindi non è necessario aspettare che lui vada per strada con manganello e olio di ricino
Come sopra.
Atti di vandalismo, minacce, pestaggi, stupri, omicidi, è stato fatto tutto dai neo-fascisti eppure non mi sembra che sia stato fatto granché tolto qualche arresto e qualche parola di condanna da parte della „sinistra“ mentre dalla destra questi fatti se non vengono addirittura difesi o giustificato vengono minimizzati.³
E non stiamo parlando degli ultimi 4 anni qui stiamo parlando di governi su governi che si sono succeduti l’un l’altro, compreso qualche
governo di „sinistra“.
Se lo Stato e le „istituzioni“ non hanno mai reagito, o se hanno reagito lo hanno fatto in maniera blanda, un motivo ci sarà ?
Come si faccia ad avere ancora „fiducia nelle istituzioni“ e a non capire che se i fascisti sono ancora a giro non è per colpa di un „errore del sistema“ ma bensì perché è proprio il „sistema“ che li vuole lo dove sono, è un mistero per me.
Condivido al 100% che fascisti et simila vadano fermati e mandati fuori dalle scatole, e che vada fatto qualcosa. Ma aspettarsi che „lo stato reagisca“ , soprattutto in un periodo come questo a me sembra solo fare il loro gioco.
Giusto per dar forza alla mia tesi, e rispondere in anticipo agli immancabili „E le foibe allora ?“ del caso:
¹L’edificio in via Napoleone III a Roma è occupato da Casa Pound da vent’anni. A dicembre era stato detto da parte del governo che lo sgombero sarebbe stato „una priorità passato il natale“. Siamo a maggio. Ancora niente. Nel frattempo hanno sostanzialmente messo a ferro e fuoco qualsiasi centro sociale di sinistra su cui sono riusciti a mettere le mani. Centri sociali dove a differenza di Casapalle venivano svolte davvero attività educative e ludiche, politiche e non, utili alle comunità e ai quartieri, e non erano solamente un „nido di pericolosi facinorosi“ come viene propagandato.
² Roberto Fiore è stato condannato nel 1985 per associazione sovversiva e banda armata qui in Italia, e se ne è scappato nel Regno Unito (dove la stampa sostiene collabori con l’MI6) per evitare la condanna. Torna in Italia nel 1999 ed è libero perché i reati sono andati in prescrizione.A febbraio di quest‘ anno è stata confermata la condanna in primo grado per l’assalto alla sede della CGIL nel 2021. Coinvolto anche nei processi per la strage di Bologna come testimone. Gli esponenti di Forza Nuova (di cui è fondatore) hanno una quantità innumerabile di denuncie a loro carico. La pagina di Wikipedia italiana di Roberto Fiore è curiosamente oscurata per „controversie legali“. Poi si fà tanto chiasso per Ilaria Salis.
³Esempio a caso su tutti, che rende evidente questo è stata l’aggressione da parte degli esponenti di Azione Studentesca ( vicini a Fdi) agli studenti del liceo Michelangiolo di Firenze. Esponenti di Fdi la hanno definita „una rissa“, quindi tentando di addossare responsabilità agli aggrediti.
> perché le istituzioni non lo bannano dalla politica e non attuano ripercussioni penali su di lui?
Perché non siamo in una dittatura di merda e il giorno in cui questo avverrà la lotta della democrazia sarà resa futile.
Non esiste scudo più importante contro l’autoritarismo che la libertà di espressione.
Le troiate che dice Vannacci vanno contrastate con la parola.
Ma ignoratelo e basta, lui come tutti gli altri fa le sue sparate per prendersi due voti e avere il culo su una poltrona comoda
Vorrei poi capire cosa significa essere fascisti… Il Fascismo per sua natura ha cambiato molte facce; qual è quella più rappresentativa dell’immagine idealizzata e completamente inappropriata al mondo attuale, quella di piazza San sepolcro? Quella della RSI? Quella del protofascismo di Fiume?
Non ha violato alcune legge. l’apologia al fascismo è reato solo se serve a ricostruire il partito fascista. Cosa che lui non ha mai detto esplicitamente di volere fare
Se vannacci vince è perché falliscono tutti gli altri partiti che rimangono sordi alle problematiche che gli italiani lamentano da una ventina d’anni. Vannacci ha un programma che stimola l’appetito di chi si è stufato di pagare le tasse per chi non contribuisce e che ci odia, il resto dei partiti? A parte fascisti cattivi e immigrati santi.
>non mi vorrete mica dire, che siccome non ha fatto il violento fisicamente per strada, allora può tranquillamente entrare in parlamento?
Beh, più o meno sì. La libertà di espressione include anche le opinioni estreme.
E‘ positivo che ci sia molta prudenza e persino ritrosia prima di bollare un partito politico come illegale.
I paesi in cui i partiti estremisti vengono banditi a cuor leggero sono dittature
>non serve arrivare alla violenza fisica, che sarebbe ormai tardi a quel punto, per intervenire su un movimento politico anti-democratico.
No, non è che puoi dire e fare tutto quello che vuoi. Diverse cose sono illegali: l’istigazione alla violenza, i progetti eversivi, ricostruire il partito fascista.
Ma essere contro l’aborto o disprezzare i gay non è illegale.
In Italia non c’è proprio una legge specifica contro l’omofobia
Vannacci è furbo. Effettivamente si sta muovendo bene e costruendosi una credibilità. Non sono d’accordo sulla quasi totalità della cose che dice, ma vedo che è uno che guarda lontano.
Va anche detto che Vannacci è un po’ come il sasso sulle piste da sci. Se ti accorgi che c’è un sasso per paura di beccarlo lo guardi e gli sci finiscono per andare dove guardi, e lo becchi.
Ecco, Vannacci è il sasso e lo stiamo facendo noi.
https://preview.redd.it/m1sm0fu6g20h1.jpeg?width=588&format=pjpg&auto=webp&s=fb10acc2e0113961dc8b7a189c0a0efd090e0f5d
Così bianco da essere una goccia d’acqua con il presidente Algerino. Senza offesa per gli Algerini.
eh ma vannacci parla bene in italiano… che poi manco è vero che quando parla pare un necrologio
purtoppo rappresenta il pensiero di molti italiani
Io sono ottimista: dopo la vittoria del no, anche grazie all’interessamento dei giovani, può esserci una virata anti-destra alle prossime politiche. Sicuramente ci sarà gente che voterà Vannacci, ma spero che sarà di più quella che voterà a sinistra.
Cosa dovrebbe fare secondo voi lo Stato? Togliergli la parola come a Capezzone o gli altri nelle Università? Vi piacerebbe vero così rimarrebbe solo il vostro pensiero che, ad ora, e non posso essere smentito, è tutto ed il contrario di tutto. Cominciate a pensare che la Democrazia vale x tutti non solo x una parte politica e preparate un vero programma di governo con proposte e coperture finanziarie non solo sbandierando lo spauracchio fascista .
[deleted]
È la seconda volta che fai questo post, abbiamo capito che ti piace la censura come in URRS ma siamo ancora in un paese libero