Wann besteuern wir endlich weniger verzerrt? – Volkskrant

Paywall: https://archive.ph/nK1aj

Minder belasting, minder subsidies, minder regels, minder overheid en ambtenaren dan is het probleem opgelost.

Niet, zolang we een rechtse regering hebben.

Dat antwoord weten we toch allemaal wel? Dat is namelijk: nooit.

Reddit klaagt altijd wel over rechts, maar links houdt scheef belasten met zo goed in stand. Sterker nog, alleen het (rechts) conservatieve SGP maakt van scheef belasten een punt! Ik heb het over het feit dat ik met mijn inkomen als kostwinner van het gezin, 15k netto per jaar MEER belasting betaal dan tweeverdieners met hetzelfde totaal inkomen (die daarbovenop dan ook nog een een berg kinderopvangtoeslag krijgen). Doe daar eerst maar eens wat aan voordat ik me druk ga maken over scheef belasten in box 3.

Iemand als Sander Schimmelpenninck roept dit al jaren. Maar de meeste mensen in Nederland profiteren van dit systeem omdat ze al een koophuis hebben. Die vinden het allemaal wel prima, dus stemmen lekker VVD

Box3 is de doodssteek voor particuliere beleggers

Zolang we op rechtse kabinetten blijven stemmen is het antwoord: nooit. 

Nederlanders blijven onder invloed van de grote bedrijven en de rijken stemmen voor een grotere kloof tussen arm en rijk. 

Maar gelukkig kunnen ze de asielzoekers de schuld geven /s

Eigenlijk zou ik blij moeten zijn met deze situatie, ik ben zo iemand met redelijk vermogende ouders, maar gun jonge mensen ook graag de kansen die ik heb gehad.

Bovendien hollen we onze economie op deze manier totaal uit. 

Oppotten in een BV 😂 Daar zijn goede redenen voor, maar belastingvoordeel is daar niet een van.

Rekensommetje:

Box 3: belast 36% over de vermogensgroei (in de praktijk de afgelopen jaren significant minder als je belegt hebt omdat de winsten veel hoger waren dan de fictieve percentages)

Box 2 (BV) hoog tarief: VPB over winst a 25.8%, * dividendbelasting a 31% = 48.8%

Box 2 (BV) laag tarief (tot pakweg 200K): VPB over winst a 19%, * dividendbelasting a 24.5% = 38.8%

Ik hoor je al zeggen: maar bij de BV mag de belasting uitgesteld worden ipv elk jaar af te rekenen! In theorie, ja, maar omdat ze de afgelopen pakweg 15 jaar continu aan de dividendbelasting and VPB tarieven gemorreld hebben, was je alsnog een stuk duurder uit dan gewoon box 3. En box 3 was (is) een fictief tarief over aangenomen winst (verandert per 2027 of 2028) en was sowieso nog een stuk goedkoper dan 36% in de praktijk voor beleggingen.

Ja maar! BV’s mogen verlies en winstjaren verrekenen! Ten eerste ligt dat wat complexer, ten tweede is ook dat de laatste 15 jaar praktisch niet relevant geweest. En het is de bedoeling dat dat straks in box 3 ook mag.

—

Nu klopt het natuurlijk wel dat vermogen lager belast wordt dan arbeid, maar over vermogen is vaak al inkomstenbelasting betaald. Als de oplossing is vermogen hoger te belasten om gelijk te trekken aan arbeid, of arbeid te verlagen, dan naai je dus met terugwerkende kracht iedereen die hard gespaard heeft (die hebben dan EN het hoge tarief aan arbeid betaald, EN betalen dan het hoge tarief aan vermogen – dat geintje hebben ze met de VPB/DIVB ook al twee keer uitgehaald de afgelopen 15 jaar)

Pensioen, tja, dat geld zet je nu belastingvrij opzij, maar op het moment dat het geld vrij komt betaal je daar gewoon inkomstenbelasting over, dus dat is ook niet oneerlijk. Uitstel, geen afstel.

Huizenbezitters? Ja, die hebben een onredelijk groot belasting voordeel. Maar dat gaat pas aangepakt worden als ik persoonlijk een huis koop.

Stennisschopperij. De enige echte leechers van de maatschappij zijn de huizenbezitters. Daar komt de grote imbalans vandaan voor de gemiddelde Nederlander.

Zolang mensen lekker rechts blijven stemmen is het antwoord simpel: nooit.