Die EU war besorgt darüber, dass Elektrofahrzeuge das Stromnetz zerstören, doch die KI macht das Gleiche viel schneller

Ich erinnere mich, als die EU im Jahr 2022 das Verbot von Verbrennungsmotoren ankündigte und die Frist auf 2035 festlegte. Die Gegenreaktion war massiv mit endlosen Erklärungen und Artikeln darüber, dass das Stromnetz damit nicht klarkommt und dass wir nicht über die Infrastruktur verfügen.

Ehrlich gesagt sind die Bedenken berechtigt, denn seit dieser Ankündigung kam es in Europa zu einigen Stromausfällen. Aber das ist mir in den Sinn gekommen (es war heute ein langsamer Arbeitstag).

GPT ist im Jahr 2018 gesunken. Bis 2025 sind die KI-Workloads, d übertraf die reguläre Arbeitsbelastung. Und es wird erwartet, dass sich diese Zahl zwischen 2025 und 2030 weltweit nahezu vervierfachen wird.

Für die Skalierung wird eine einzelne KI-Abfrage auf etwas wie ChatGPT verwendet etwa 0,0003 kWh Dies vervielfachte sich für jede Abfrage jeden Tag. Zwillinge und andere sind ähnlich. Allein ein AI-Server-Rack verbraucht umgerechnet 30 Haushalte (könnte falsch sein, ich habe das in einem Artikel gesehen, den ich scheinbar nicht mehr finden kann, dort hieß es, dass diese Racks immer mehr Energie verbrauchen und immer leistungsfähiger werden). Auch wenn diese Zahl falsch ist, bleibt der allgemeine Punkt bestehen.

Entsprechend diese Karte (von reddit, aber ich halte es für eine Tatsache, weil ich faul bin, das richtig zu recherchieren), die EU verfügt derzeit über 28 KI-Rechenzentren. Diese Zahl wird nicht sinken.

Die EU nutzt deutlich weniger KI als die USA. 43 % der Amerikaner nutzen KIwährend einzelne EU-Länder irgendwo zwischen 25 und 36 % liegen. Bereinigt um die Bevölkerungszahl würde ich davon ausgehen, dass die EU etwa halb so viel KI-Rechenleistung verbraucht wie die USA – was ich mir völlig aus dem Kopf ziehe, aber selbst bei der Hälfte ist es immer noch eine Menge.

Hier ist also die Sache, die für mich nicht aufgeht.

Die EU hat jahrelang darüber gestritten, ob das Netz bis 2035 Elektrofahrzeuge bewältigen kann. In der Zwischenzeit haben KI-Rechenzentren den Stromverbrauch die ganze Zeit über erhöht, und die Diskussion ist nicht existent, wenn wir das Ausmaß berücksichtigen? Entweder ist das Netz widerstandsfähiger, als die Skeptiker dachten (ich bezweifle, dass es, wie ich bereits erwähnte, zu einigen größeren Stromausfällen kam), oder wir haben die Last massiv erhöht, ohne dies wirklich zu berücksichtigen, und das Gesamtbild wird völlig ignoriert.

Was die Versorgung betrifft, verfügt die EU über 125 Kernreaktoren. Das Durchschnittsalter lag im April 2021 bei 33,4 Jahre (Ja, diese Quelle hat eine Absicht, da muss man Vorsicht walten lassen). Theoretisch beträgt die Lebensdauer 60–80 Jahre, in der Praxis hat es jedoch keine einzige Anlage auf 60 Jahre geschafft. Ein großer Teil der vorhandenen Kapazität läuft also auf Zeit.

Derzeit werden 9 Kernkraftwerke gebaut. Und ein neues Atomkraftwerk braucht Die durchschnittliche Bauzeit beträgt etwa 7 Jahre (Reddit-Kommentar, den ich als Tatsache betrachte). 9 Anlagen für eine Flotte von 125 alternden Reaktoren vor dem Hintergrund eines exponentiell steigenden KI-Strombedarfs und einer Frist für den Übergang zu Elektrofahrzeugen im Jahr 2035.

Bei den erneuerbaren Energien und der Atomkraft (und ausschließlich in Deutschland Kohlekraft, die eigentlich anstelle der Atomkraft verboten werden sollte, solange die Atomkraft tatsächlich ordnungsgemäß instand gehalten wird) werden wir (meiner Meinung nach) mit Kraftwerken konfrontiert sein.

Ich weiß wirklich nicht, was ich hier sagen will. Ich finde es einfach irgendwie verrückt, dass durch Elektrofahrzeuge verursachte Stromausfälle jahrelang die Schlagzeilen waren, während KI stillschweigend zu einem riesigen und wachsenden Stromfresser wurde, der viel weniger genau untersucht wurde. (Ja, es gibt immer mehr Artikel, aber die meisten befassen sich mit dem Wasserverbrauch, der ebenfalls ein Problem darstellt, aber vergleichsweise gesehen ist der Stromverbrauch von KI im Mainstream bei weitem nicht so problematisch.)
Ich sage nicht, dass wir der KI einen Riegel vorschieben sollten, aber die Politik muss realistisch werden, denn die Art und Weise, wie wir jetzt vorankommen, ist nicht nachhaltig, und damit meine ich nicht, dass wir bisher nicht unhaltbar waren, sondern noch schlimmer)

Unabhängig davon, wie man das Ganze mit erneuerbaren Energien, Modernisierungen und Erweiterungen des Atomnetzes aufteilt, bauen wir nicht schnell genug, um mit dem, was kommt, Schritt zu halten. meiner bescheidenen Meinung nach, die ich an einem Nachmittag gebildet habe.

Bitte diskutieren Sie und sagen Sie mir, wie falsch oder richtig ich liege, denn ich bin wirklich neugierig auf das, was kommt. Ich habe versucht, an viele Dinge zu denken, muss aber zugeben, dass meine Art der Recherche etwas voreingenommen ist, da ich diese Schlussfolgerung erwartet habe.