Anderswo ist die Situation jedoch düster.
Der RSF World Press Freedom Index 2026 zeichnet ein ernüchterndes Bild des weltweit bedrohten Journalismus.
Der heute veröffentlichte World Press Freedom Index 2026 von Reporter ohne Grenzen (RSF) zeichnet ein ernüchterndes Bild des weltweit bedrohten Journalismus. Zum ersten Mal in der 25-jährigen Geschichte des Index fallen nun mehr als die Hälfte der Länder der Welt in die Kategorien „schwierig“ oder „sehr ernst“ in Bezug auf die Pressefreiheit. Die durchschnittliche Gesamtpunktzahl aller 180 bewerteten Länder und Gebiete war noch nie so niedrig.
Um das in einen Zusammenhang zu bringen: Im Jahr 2002 fielen nur 13,7 % der Länder in diese beiden unteren Kategorien. Heute sind es 52,2 %. Und während einst 20 % der Weltbevölkerung in einem Land lebten, das hinsichtlich der Pressefreiheit als „gut“ eingestuft wurde, ist diese Zahl mittlerweile auf weniger als 1 % gesunken.
Der rechtliche Indikator sinkt aufgrund des Missbrauchs nationaler Sicherheitsgesetze
Von den fünf Indikatoren, die RSF zur Bewertung der Pressefreiheit im politischen, rechtlichen, wirtschaftlichen, sozialen und sicherheitsbezogenen Umfeld verwendet, ist es der Rechtsindikator, der in diesem Jahr den stärksten Rückgang verzeichnete und sich in über 60 % der Staaten verschlechterte.
Die treibende Kraft dahinter ist der zunehmende Missbrauch nationaler Sicherheitsgesetze, um Journalisten zum Schweigen zu bringen. In den zweieinhalb Jahrzehnten seit dem 11. September ist die Ausweitung des Umfangs von Staatsgeheimnissen zu einem Mittel für Regierungen geworden, die die Berichterstattung über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse unterbinden wollen. Diese Taktik, die einst auf autoritäre Staaten beschränkt war, gewinnt auch in Demokratien an Bedeutung.
Russland hält seit April 2026 48 Journalisten hinter Gittern und schränkt die Pressefreiheit mit Antiterror- und Extremismusgesetzen ein. Der Hongkonger Jimmy Lai wurde kürzlich auf der Grundlage nationaler Sicherheitsgesetze zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt – die schwerste Strafe, die jemals gegen einen Journalisten in diesem Gebiet verhängt wurde. Auf den Philippinen wurde die Journalistin Frenchie Mae Cumpio wegen Terrorismusvorwürfen verurteilt, obwohl es, wie eine Untersuchung von RSF ergab, keine konkreten Beweise gegen sie gab.
Über nationale Sicherheitsgesetze hinaus sind auch SLAPPs (strategische Klagen gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit, die darauf abzielen, Journalisten durch kostspielige rechtliche Schritte einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen) auf dem Vormarsch, von Bulgarien bis Guatemala und sogar Frankreich.
Auf dem amerikanischen Kontinent ist eine deutliche Verschlechterung zu verzeichnen: Die Region ist seit 2022 um 14 Punkte zurückgegangen, ein Rückgang, der mit dem Rückgang in Osteuropa und dem Nahen Osten vergleichbar ist, die als die gefährlichsten Regionen der Welt für Journalisten gelten.
Die Vereinigten Staaten sind um sieben Plätze auf den 64. Platz zurückgefallen, da Präsident Trump seine Feindseligkeit gegenüber der Presse in etwas umgewandelt hat, das RSF als systematische Politik bezeichnet. Die Inhaftierung und Abschiebung des salvadorianischen Journalisten Mario Guevara hatte in Verbindung mit drastischen Kürzungen bei der US-Agentur für globale Medien weit über die amerikanischen Grenzen hinaus Auswirkungen und führte zur faktischen Schließung oder Reduzierung internationaler Rundfunkanstalten wie Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty und Radio Free Asia.
In Lateinamerika ist das Bild ähnlich düster. Ecuador ist nach der Ermordung von zwei Journalisten im Jahr 2025 um 31 Plätze zurückgefallen. Peru ist um 14 Plätze zurückgefallen, nachdem im selben Jahr vier Journalisten getötet wurden.
https://www.reddit.com/gallery/1t0mp2w
Von Emergency-Sea5201
8 Kommentare
I realise it is better here in Norway than many places but our media is not truthful and in reality a tool of shaping opinion.
One thing is for certain. I have lived almost a full life as a Norwegian and travelled half the world for work. Norway has absolutely not a free press. Not compared to Vietnam. Not compared to China. Better free press if compared to USA and UK. Maybe.
These are biased rankings. Probably paid for by ultra billionaires not willing to pay taxes and contribute back to the people that enabled them to become rich.
Edit: Removed irrelevant words.
There is freedom of Press in Norway, and the press is using that to speak as softly as possible, and not try to push too hard against power
I don’t know about this one, man. This smells like paid advertising to me.
I don’t think most Norwegians think that our press is doing a particularly good job.
As long as you don’t write stories about “the special people” yes, it’s free..you can criticize the ones allowed as hard as you want and with the condition “no one knows who you are” you cand write truths on social media or news outlets 🙌
People commenting here are focusing on the wrong thing.
Yes the press is free here no doubt.
But what they choose to write about that’s another story.
This is one of those times it’s important to remember that „soft“ and „somewhat biased“ does not mean „unsafe“ or „unfree“. Journalists here can get away with writing about most anything, doesn’t mean that they will.