Bei politischem Angriff auf Krankenkassen geht es mehr um Macht als um Geld: „Unser Gesundheitswesen braucht diese politisch gefärbten Krankenkassen nicht“

Ah ja, want privébedrijven hebben zo vooral geen politieke kleur.

>De twee grootste regeringspartijen, de N-VA en de MR, blazen steeds feller de strijd aan tegen de ziekenfondsen. Budgettair vallen daar op korte termijn nochtans geen vetpotten te winnen. “De ziekenfondsen blijven één groot, ontransparant web van de zuilenpartijen”, zegt N-VA-Kamerlid Frieda Gijbels.

Zijn ze ontransparant? Of is dat gewoon een woord waarmee geschermd wordt? Gaat er een privébedrijf komen, waarvan men dan in 1 adem zegt dat die wel transparant zijn, en wij moeten dat maar geloven.

Van politiek gekleurde motivatie gesproken: de vijand is ontransparant, de vriend is wel transparant. Waarom? „Hoe durft u die vraag te stellen?“, zal het antwoord zijn.

Weer zo’n typisch liberaal voorbeeld van „wij zijn helemaal niet politiek, wij zijn normaal“. Hoe stom kunt ge zijn dat ge daar in trapt.

>Eerder benadrukte MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez op zijn nieuwjaarsreceptie al dat het geld niet gevonden moet worden bij de ondernemers, maar bij de ziekenfondsen. “Zij zijn de sterkste schouders, met een vermogen van liefst 6 miljard euro”, klonk het.

Stel, je vervangt die door privébedrijven… hoeveel staatssteun gaan die krijgen van hun vriendjes in de regering?

>Beide partijen hebben weliswaar een dubbel doel voor ogen. Niet alleen budgettaire winst, wat nu een dankbare opstap is om de discussie weer hoog op de agenda te krijgen, maar ook politieke macht. Kamervoorzitter Peter De Roover (N-VA) gaf een paar weken geleden in De Standaard nog aan dat “de mars door de instellingen” succesvol was. “We leven niet langer in het België van ooit.” En toch botst de N-VA ondanks haar federale machtsgreep nog altijd op een aloude Belgische structuur: de ziekenfondsen.

Wat De Roover hier zegt, is dat de politiek verkozenen meer macht hebben over de instellingen. Een verwoording die goed klinkt, als je uw geschiedenis niet kent. De realiteit is dat men net naar verzuiling gestapt is om te voorkomen dat individuele politieke partijen de boel kunnen kapen.

Spreek van democratie zoveel je wilt, maar de realiteit is dat onze instituten vaak volledig overgelaten worden aan individuele partijen voor beheer, als soort van compromis. „Partij A mag instituut B ongestoord runnen, als ze met ons mee stemmen over voorstel X“.

Nieuwe partij voorzitter van een instituut, en plots is alles anders, hoppa. En het volk? Speelbal van de machtsgeilheid van de politiekers. De verzuiling was daar een antwoord op.

Gegarandeerde diensten, absolute zekerheid. Dat wil het volk. Wat er ook verandert, dat ze naar de dokter zullen kunnen blijven gaan. Geen privébedrijven die plots alles kunnen veranderen, en jij als individu bent machteloos en moet je er maar naar buigen.

En nu de liberalen aan de macht zijn, is dat plots wat ze voorstellen: dat het volk zich maar moet buigen naar de privé, in plaats van zekerheid te hebben.

>In het liberale verkiezingsprogramma klonk het al dat de ziekenfondsen hun positie misbruiken om “een platform te bieden aan sociale bewegingen of politieke partijen”. En nog: “Dat veroorzaakt verwarring die de democratie schaadt en leidt tot het wegleiden van middelen die eigenlijk puur bestemd zijn voor de gezondheidszorg.”

„Hoe durf je sociale bewegingen steunen, die moeten zo weinig mogelijk steun krijgen“.

>De ziekenfondsen, die al sinds de 19de eeuw bestaan, zijn diep verstrengeld met de Belgische staatsstructuur. Ze hebben onder meer, samen met de artsen, een stevige vinger in de pap bij de opmaak van het Belgische gezondheidsbudget. Dat is goed voor ruim 40 miljard euro aan uitgaven voor onder meer de terugbetaling van geneesmiddelen en artsenlonen. Die machtsstructuur is vandaag een ontransparant kluwen waar amper nog democratische controle op is.

Wat een verwoording om feitelijk te zeggen: „We hebben mensen aangesteld om voor ons beslissingen te maken, maar we willen af van die mensen, dus we gaan beweren dat ze ontransparant zijn, zonder dat te bewijzen.“

Want wat ze bedoelen met „ontransparant“ is dat ze die artsen hun kennis niet hebben en dus niet begrijpen hoe ze redeneren. Dat zal niet anders zijn als alle macht bij de staat komt te liggen, er zal enkel geen aandacht meer aan gegeven worden. Want dan zijn het vriendjes van de liberalen die aan het stuur zitten.

>De ziekenfondsen dragen meerdere petjes. Ze bepalen mee hoeveel de overheid terugbetaalt voor tandzorg en halen zelf winst uit de verkoop van een extra tandverzekering.

En hier komt de leugen van N-VA volledig aan het licht. Ze leggen eerst de basis door te beweren dat het huidig systeem „ontransparant“ is. En dan zeggen ze luidop dat er een stadium is waar uitbetaling bepaald wordt. „Mee“ bepaald wordt door de ziekenfondsen. En dus ook door anderen? Wie zijn die anderen? Ah, dat is de staat zelf. Degene die nu klaagt dat het proces ontransparant is… terwijl ze zelf mee aan de knoppen zitten.

Eerst zelf mee de uitbetalingen bepalen, en dan uit de kamer stappen en zeggen dat het hen niet transparant is wat er gebeurd is, in het proces waar ze net zelf aan de knoppen zaten???

>Want de ziekenfondsen worden betaald voor het aantal langdurig zieken.

Correctie: ziekenfondsen geven aan wie langdurig ziek is, en krijgen per individu een som toegekend die zij dan doorstorten, plus administratiekosten. Doen alsof hier gigantische winsten opgeschept worden, is een regelrechte leugen. Een politiek gekleurde leugen, zelfs.

>De ziekenfondsen hebben daarnaast effectief een groot vermogen opgebouwd, maar ze moeten dat wettelijk ook in stand houden als financiële buffer opdat patiënten niet in de problemen komen.

En daar klagen de N-VA en MR over. In de praktijk wil dit zeggen dat de N-VA en MR klagen over het feit dat de ziekenfondsen financieel solvabel zijn.

Betreft alle controleartsen naar het RIVIZ halen, en dus weg bij de ziekenfondsen:

>Misschien liggen er morgen niet meteen miljarden, maar op termijn zullen hervormingen als deze wel ontzettend veel opbrengen.

Alsof de staat zelf geen administratiekosten zal hebben. Alsof de artsen zelf geen kosten meer zullen hebben. Laat mij niet lachen, dit is een aanval op onze zekerheden, met een media die een podium geeft aan de liberale charlatans.

Onze gezondheidszorg heeft misschien ook geen politiek gekleurde aanvallen nodig maar hey, in welk land zitten we eigenlijk?

We hebben toch gezien wat er met de senaat gebeurd is? Die moest afgeschaft worden onder het mom van besparingen. En wat is er met die besparingen gebeurd? Het zijn partijdotaties geworden.

Denken die nu echt dat wij zo stom zijn?

Als die ziekenfondsen nu bedrijven waren, die elk jaar miljoenen naar aandeelhouders zouden versluizen, veel postjes voor afgedankte NVA’ers zouden voorzien, en de gezondheidszorg helemaal om zeep zouden helpen, was het volgens de NVA allemaal géén probleem want „leve de vrije markt!“.

Altijd maar roepen dat de overheid niet efficiënt is, en dat er anderen beter die taken kunnen doen, behalve als de „anderen“ iemand is die hun niet aanstaat, dan kan de overheid het plots beter.

Wat voor een belachelijke redenering is dat toch ook. Ze durven gewoon niet openlijk toegeven dat ze naar een amerikaans systeem willen…