Cadmium-Screening soll bald erstattet werden, Ärzte halten es aber für „zu restriktiv“: „Die Franzosen haben das Recht zu wissen“

https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/04/27/le-depistage-du-cadmium-bientot-rembourse-mais-juge-trop-restrictif-par-les-medecins-les-francais-ont-le-droit-de-savoir_6683597_3244.html

Von Short-Taste-2950

Share.

2 Kommentare

  1. J’ai fait un dépistage de métaux lourds à l’époque parce que je traversais de gros problème de santé chroniques.

    Les résultats étaient dingos : Cadmium bien sûr, mais aussi Bismuth, 6 fois le taux problématique de plomb et de mercure, un peu trop d’étain et de nickel…

    Et surtout 20 fois le taux max d’arsenic au point que les médecins m’ont demandé si je pensais que qqun pourrait en vouloir à ma vie. Parce que si j’avais pris cette dose en une exposition accidentelle je n’aurais pas survécu et que ca devait donc être une exposition régulière.

    Du coup, j’ai fait des chélations des chélations et des chélations (en gros des intraveineuses avec des produits censés se lier aux métaux que tu iras pisser après). Mais ca n’a jamais vraiment aidé pour mes soucis malheureusement.

    Ce qui est intéressant surtout c’est de mettre ca en relation avec ma vie : je vécu gamin à la campagne, un jardin et des champs derrière chez moi (source potentielle avec les pesticides?), puis dans une toute petite ville de 10/15k habitants et je suis informaticien donc j’ai pas bossé dans je ne sais quelle industrie qui utilise je ne sais quels produits dangereux.

    **Ma conclusion ? Je ne suis probablement pas un cas spécial et en fait tu peux faire faire ce test à tout le monde et je suis à peu près certain que tout le monde est vérolé jusqu’à la moëlle.**

    bon, 500 balles y’a 15 ans quand même par contre le test…

  2. On est donc toujours dans l’ère Raoult ?

    Pourquoi ne pas rembourser aussi un décompte de la radioactivité du corps si l’assurance-maladie semble avoir trop d’argent pour faire des tests inutiles ?

Leave A Reply