Linke mögen andere Menschen aufgrund von Dingen, über die sie die Kontrolle haben, wie Meinungen, Handlungen usw., nicht.
Rechte Menschen verübeln andere Menschen aufgrund von Dingen, über die sie keine Kontrolle haben, wie z. B. Herkunft, Sexualität usw.
Es ist sehr interessant zu sehen, wie die Rechte darum kämpft, andere davon zu überzeugen, dass sie moralisch höher aufgestellt sind als die Linken, weil sie sich weigern, andere Menschen aufgrund ihrer Meinungen und Handlungen zu beurteilen, während sie andere Menschen aufgrund von Dingen beurteilen, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen.
Die enorme mentale Anstrengung, die man durchführen muss, um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen, sollte untersucht werden.
https://www.visir.is/g/20262871553d/edli-umburdarlyndis-haegrimanna?fbclid=IwY2xjawRTEK1leHRuA2FlbQIxMABicmlkETBvd0VNbzJGQlBISEhJQldhc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHm1e3f8sTT7rQZvkk0hOlrINHdd2LbgRk6wFJZU2Lu6mjs7kd4S3HExnsP0g_aem_NehTQ7Lv3QNsSku0N0I-XA
Von Steinherji
7 Kommentare
[deleted]
Svo er sama hvað maður reynir að útskýra Paradox of intolerance oft, það er bara settir fingur í eyrun og talað hærra.
Já en sko, ef þú bara leyfir okkur hægrimönnum að sitja að kjötkötlunum aðeins lengur, fer allt vel, sko, bara enga komma, homma né múslima, en bara treystu á frjálsan markað sko, treystu okkur sko, ef ekki á ég misvísandi excel skjal sem sannar það sem ég er að segja.
/s
Það er rangt að tengja þetta beint við „hægri“ / „vinstri“ hugsun þar sem hvað þeir merkimiðar þýðir er fljótandi eftir samhengi hlutanna.
Þetta skylst betur á `félagshyggja <-> einstaklingshyggja` ásnum þar sem öfga félagshyggja gæti byrjað að fría fólk allri persónulegri ábyrgð, og öfga einstaklingshyggja gerir allt að persónulegri ábyrgð. Flest fólk finnur sig þarna á milli og það er meðalvegur að tileinka einstaklinginum það sem telst til hans ákvarðanna, og tileinka þeim ekki það sem telst ekki þangað.
Ég er meira í átt að öfga vinstri sjálfur, en það hjálpar engum að gera engan greinarmun á „hægri“ og öfgum og hættir á að ýta eðlilegu fólki sem sér sig til „hægr“ í faðm einhverra öfga.
> Það er mjög áhugavert að sjá hægri menn rembast við að sannfæra aðra um að þeir séu á siðferðislegra hærra plani heldur en vinstri menn vegna þess að þeir neita að dæma annað fólk út frá skoðunum og gjörðum um leið og þeir dæma annað fólk út frá hlutum sem það hefur ekki stjórn á.
Þykir þér ekki leiðinlegt/óáhugavert að búa til strámann frekar en ræða hlutina efnislega?
Vitleysingar beggja megin borðsins níða fólk vegna trúar/þjóðernis.
Það er samt sem áður jákvætt að vera umburðarlyndur og ræða við fólk með aðra lífsreynslu og skoðanir.
> Hægri mönnum er illa við annað fólk byggt á því sem það hefur ekki stjórn á, svo sem uppruna, kynhneigð o.s.frv.
Er það samt? Er til dæmis munur á að mislíka það að ungar stúlkur niður í allt að 10 ára aldri séu neyddar í hjónaband og að mislíka við múslima? Þetta er afskaplega víðtækt.
Jahérna hér, þetta eru ótrúlegar setningar varðandi hægri- og vinstrimenn hjá þér sem gera ekkert annað en að ýta fólki lengra í burtu frá hvor öðru.
Hægri vs. Vinstri er sorglegt stríð sem þú ert að kynda undir.
Ég persónulega á margar skoðanir sem teljast vinstri og aðrar (og fleiri) sem teljast hægri. Að manni sé alltaf ýtt út í annað hvort “liðið” fyrir eina skoðun sem passar þar er óþolandi.
Hvernig væri hægt að minnka það að þurfa alltaf að staðsetja alla í eitthvað ákveðið lið sem hægt er að vera með í eða á móti?