Share.

    39 Kommentare

    1. finestthereis on

      Spændende. Det bliver selvfølgelig aldrig det samme som det originale Nak og Æd, og jeg skal nok ikke se det, for jeg så kun med på grund af Kirk og hans mad, og ikke så meget på grund af jagten, men derfor kan de jo stadigvæk være pissegode og interessante for andre end mig. Held og lykke.

    2. Det skal naturligvis ses!

      Kontrasterne mellem Jørgen og Nicolaj, og deres samspil var så meget vigtige for programmet, end selve jagten, så det bliver spændende at se hvordan de takler det med tvillinger med samme interesser og baggrund.

      En lokal kok hvert program kan være spændende.

    3. Flashy_Author_9620 on

      Er 16 sæsoner ikke nok, DR? Nogen ting er værterne. Du kunne heller ikke recaste Top Gear.

    4. Stakkels piger – de kommer til at blive lagt for så meget had. Jeg håber og tror det her bliver godt – og noget helt andet!

    5. just_anotjer_anon on

      Hvorfor prøver de at genopfinde det som et nyt koncept? Nu er det 95% nak og 5% æd, hvor det før var noget der lignede 50/50.

      De første par sæsoner, havde også en dynamik af en bykok der ikke anede hvad fanden friske råvarer var. Nu har vi to velsmurte dræbermaskiner og ingen forskrækkede storby reaktioner

      Jeg tror det er en ommer og det bliver tydeligt at der mangler en uforstående TV kok

    6. Interessant, det bliver et helt andet show når det ikke længere er hverken Kirk eller Jørgen men også når det bliver to kvinder. Der var lidt “mand” i generne på nak og æd som bliver meget anderledes her.

      Håber det bliver godt men kan ikke forestille mig det bliver tilnærmelsesvis det samme, det er lige før de bare skulle lancere det her med et andet navn.

    7. Big-Today6819 on

      Hvorfor ikke beholde 2 mænd eller i hvert fald Nikolaj Kirk, jeg forventer de mister et utroligt stort antal gamle seere og får klager over dette i en uendelighed.

      Jeg giver det en chance, måske de får skabt et godt program.

    8. Luk det ned. Nak og Æd er Nikolaj og Jørgen. Det er synd for pigerne, de kommer aldrig til at kunne udfylde de sko.

    9. Havde godt nok håber på Gordon og ?, men der må være nogen der har haft en vision. Umiddelbart gav det jo god dynamik at den ene i altid var clueless til hvad end de lavede

    10. Wonderful_Quiet9591 on

      Meget mærkeligt. Måske bedre at lukke det hele ned, og starte noget nyt med de 2 i stedet.

    11. Vast-Alfalfa4968 on

      En stor del af glæden ved at se Nak og Æd, altså i sin oprindelige form, har for mig været den skarpe kontrast mellem „nakkeren“ og „æderen“ – det han andre også påpeget. Noget andet er så at der jo også har været en karakterudvikling hen over sæsonerne, hvor det har været ret tydeligt, at den ene har opbygget forståelse for den andens rolle, og har lænet sig ind i at brede sit engagement ud over kun at være „nakkeren“ eller „æderen“.

      Jeg kunne godt være lidt bekymret for hvor helterejsen bliver af, når der er 2 så tilsyneladende ens karakterer der er værter.

    12. MentalYoghurt3050 on

      Spændende! Tror dog at DR kunne have undgået 90% af de sure keyboardkrigere ved bare at kalde programmet noget andet.

      Jørgen går på velfortjent pension og så er det naturligt at der skal nye kræfter til. Glæder mig til at se det og så håber jeg på at de nye værter også har en god og underholdende dynamik imellem dem.

    13. incrediblepony on

      Jeg forstår godt, at man gerne vil fortsætte et koncept, der havde stor succes. Men jeg forstår ikke, hvorfor man ikke vælger at lave en ny titel, så man ikke kæder det sammen med det “gamle” koncept. Det kunne være fedt, hvis de ikke skulle lægges for had af 50+ årige mænd, der ikke kan håndtere deres raseri på Facebook. Jeg får nærmest ondt i maven over, hvor meget de to skal stå igennem.

      Man ser det ret tit, at et produktionsselskab gerne vil have, at et nyt koncept rider på succesen fra et gammelt program. Et kongeeksempel på dette er min yndlingsserie „Scrubs“. De lukkede sæson 8 næsten perfekt og havde bundet sløjfe på det hele. Men fordi et selskab ville tjene penge på navnet, lavede man en sæson 9 under samme navn – med nyt cast, ny timeline og nye omgivelser. Det blev i praksis et andet show, hvilket også er grunden til, at den sæson generelt ikke blev særlig godt modtaget.

      Havde man i stedet lavet en ny serie, der hed noget i stil med “The Interns – Med School (a Scrubs spin-off)”, havde den nok landet bedre. Så kunne den stadig eksistere i samme univers og med samme “tone”.

      Hvorfor man i denne omgang vælger at lave en ny sæson under samme navn, men ændrer voldsomt i kernekonceptet, undrer mig. Jeg kan ikke andet end at se det gå galt – folk er ikke søde bag skærmene. “Jagt og Fråde”? “Plaff og Smovs”? Jeg ved det ikke. Men det er bare sjovt, at den her historie har skrevet sig selv flere gange, og alligevel bliver den ved med at gentage sig.

    14. Hvorfor finder man ikke på et nyt navn til programmet. “Nak og Æd” vil jo i al evighed være synonymt med de herrer Kirk og Skouboe. Dynamikken, jargonen, stemningen osv. bliver umulig at kopiere. Uanset hvor dygtige de rødhårede tvillinger er, bliver det ikke en arv de kan løfte, men de kan måske lave deres helt eget program. En ny start, om man vil.

    15. Det bliver et nyt program med den konstellation.

      Det kan sagtens bliver godt og værd at følge med i. Så kan man diskuter i hvor høj grad de burde køre videre med navnet „nak og æd“.

      Noget af det Nak og Æd også var, udover at nakke og æde ting, var et indblik i et mande-venskab på tværs af generationer, og interesse. Det var to mænd, som ikke burde have meget tilfælles, som alligevel endte med at holde meget af hinanden og sætte stor pris på hinandens kundskaber.

      Jeg tror netop deres dynamik var det der gjorde at mange valgte at følge programmet, og kom til at holde så meget af programmet. Hvis man vil se fiskeri/jagt programmer vil der være bedre alternativer, og hvis man vil se madlavning, var der også mange andre alternativer. Men netop kombinationen af en Nikolaj, der, specielt i starten, var en elefant i en glasbutik når de var ude på jagt, og en Jørgen, der også blev bedre, men stadig var „ham der skulle læres op“ i madlavningskunst, og det venskab man så blomster hen over mange år, det mister vi jo så med det nye program.

      Det nye kommer til at være to helt sikkert super seje jæger-kvinder, men som allerede har deres relation på plads, og så en kok der ikke er nogle dybere relation til for os som seere, eller fra værterne af, til at lave maden.

      Nu må vi se. Jeg kommer helt sikkert til at give dem en fair chance. Men jeg kommer også til at savne det Nak og Æd var. For mig var det et program, der på trods af navnet, hovedsageligt handlede om et mandefælleskab, og kærligheden til natur og friuftsliv, og sekundært om at nakke og æde ting.

    16. ananasiegenjuice on

      Den eneste grund til at se Nak og Æd var Jørgen og Nicolaj. Hvis man ser bort fra de 2, så var det et ret ringe program. Der er massevis af materiale på Youtube som er i meget højere kvalitet hvis du gerne vil se nogen jage en hjort eller fiske efter bestemt fisk. Men der er ikke andre programmer hvor du har sådan en unik interaktion imellem 2 værter.

    17. lml_InRocknito_lml on

      DR siger

      “- Man kunne sagtens have ændret programtitlen, men det ville også være lidt mærkeligt at lave et andet program, hvor man går ud og nedlægger et dyr, og så kalde det noget andet. “

      Jeg synes “Skyd og nyd” havde været en god titel. Ny titel til et nyt program med en klar reference til “originalen”

    18. Dengasblaahaevner on

      Rolig nu folkens 😂

      Lad os give dem en chance, måske er de skide gode

    19. DIG1TALESCAPISM on

      De skulle simpelthen have re-brandet det program med et nyt navn.

      Jeg håber, at det bliver en succes, men frygter det bliver svært, når man tænker på den arv – og det forhold fans har til den – som de skal løfte.

    20. ville foretrække et Nak & Æd program kun med Nikolaj, der så får tilpas nok svamp og urt – til han tror Jørgen er der og råber “PISK HURTIGERE!” efter en tom bålplads.

    21. Jeg skal se programmet, giver det en chance.
      Det er nok ikke nak&æd men det kan da sagtens være godt

    22. Fint med et jagtprogram med dertilhørende madlavning under åben himmel. Men jeg tror de ville være bedst tjent med at lave en spirituel efterfølger, og kalde programmet noget andet. Men hvor mange clicks og reaktioner er der i det?
      Nu kommer omtalen jo helt af sig selv, om end man kunne have undgået en del af Facebook-segmentets vrede. Man skulle næsten tro de gerne vil have den.

    23. MySocksSuck on

      De burde hellere lave et realityprogram, der hed „Nak og sæd“, hvor man først samler en flok helt vildt belastende influencere i en hytte langt ude i en skov og lader dem gøre alt det, som influencere nu gør, når der er fri bar. Og så i sidste afsnit stikker man dem en riffel og et par patroner hver og ser, hvem der står tilbage.

      (But, seriously: Jeg er klar til at blive positivt overrasket. Det er under alle omstændigheder positivt med kvindelige værter i et jagtprogram).

    24. To jægere! Så skal der plaffes igennem.
      Håber de laver en Mads Mikkelsen og Ole Thestrup og pløkker en hel mark af kvæg, som en kok laver Bolo af.

    25. smallpotatofarmer on

      Man kan ikke rigtig blive sur på hverken dr eller de kommende værter for at prøve at holde et succesfyldt koncept i live.

      Problemet er bare hvor meget konceptet fungere pga selve konceptet eller værterne. Et eller andet sted kunne Kirk og Jørgen sikkert få en tur i rema til at være underholdende pga dem de er og den dynamik de har.

      Dr gør ikke sig selv eller værterne noget tjeneste ved at kalde programmet det samme som før fordi jeg tror både seere og værterne ville have meget bedre af at alle tænker det her som et nyt program der ikke har noget med det ikoniske Jørgen og kirk bromance (også kendt som nak og æd) at gøre

    26. Stormageddon666 on

      I har allerede 16 sæsoners fantastisk TV. Selv med Jørgen og Nikolaj var konceptet ved at nå sin naturlige udløbsdato. Bare sørg for at alle sæsonerne altid ligger på DR TV, så skal folk nok gense det.

      Brug nogle kræfter på at finde på gode nye koncepter i stedet for at lave fortyndede kopier af tidligere succeser.

    27. Lucarelli99Vespa on

      Jeg fatter ikke, at man ikke beholder Kirk og så fx supplere med en som Kirsten Birgit. Det kunne havde været et superhold.

    Leave A Reply