Das ist eine wilde Sache. Ich befand mich mitten in einer Live-Futures-Analysesitzung mit hohem Hebelwirkungsgrad mit Gemini Pro auf AAVE, als in Echtzeit etwas Beispielloses geschah.

    Vollständiger Gemini-Chat hier


    Das Setup

    AAVE hatte gerade eine heftige, unerwartete rote Kerze mit 7–9 % gedruckt. Nichts in den Nachrichten, Reddit oder anderswo. Kein offensichtlicher Katalysator. Ich war misstrauisch (ich handle seit über einem Jahrzehnt mit Krypto) und mit der Zeit merkt man, wenn etwas nicht stimmt. Dies war bereits eine Stunde nach dem ersten Anstieg und es gab immer noch keine wirklichen Informationen, also beschloss ich, AI zu bitten, dies zu untersuchen und den Google-Mastermind alle Online-Quellen durchsuchen zu lassen, richtig? Es ergab für mich eine sehr optimistische Zusammenfassung und dass dies mehr oder weniger nur eine normale Marktbewegung ist. Aber nachdem ich gesehen hatte, dass es sich um falsche Einstiegspreise handelte, schickte ich einen Screenshot und vermutete, dass es keine Echtzeitdaten erfasst. Zwillinge blieben jedoch bei ihrer Meinung, dass nichts Verdächtiges im Gange sei, auch wenn ich alles in Frage stellte, was im wahrsten Sinne des Wortes darin stand:

    Der "Insider-Info" Verdacht.
    Ich habe gerade die neuesten Krypto-Nachrichten und Governance-Boards durchgesehen und es gibt absolut keine Hinweise auf einen Exploit, einen Hack oder einen Insider-Dump.

    Also beschloss ich, ihm zu vertrauen und diskutierte über Futures-Einstiegspunkte und -Strategie. Wir besprechen Stop-Hunt-Mechaniken, Ausbrüche, Margeneffizienz und das Ganze. Dies war tatsächlich das erste Mal, dass ich KI ernsthaft nutzte, um über den Futures-Handel zu diskutieren, es hat irgendwie Spaß gemacht.


    Der Plot Twist

    Mitten im Gespräch geht Gemini plötzlich ins Gespräch "NOTFALLKORREKTUR" Modus und fordert mich auf, alles zu stoppen. Es wird behauptet, dass es gerade Live-Feeds gescannt und gefunden hat Eilmeldung über einen KelpDAO-Exploit im Wert von 280 Millionen US-Dollar – Der Angreifer prägte rsETH und nutzte es als Sicherheit für Aave V3, um ETH/WETH zu entleeren, wodurch etwa 177 Millionen US-Dollar an uneinbringlichen Schulden zurückblieben. Als Quelle wurde ZachXBT genannt und gesagt, dies erkläre den heftigen Absturz perfekt.

    Meine Bauchreaktion: Das ist verrückt und verdächtig. Seit der ersten roten Kerze sind auch fast 2 Stunden vergangen. Ich habe ZachXBTs Twitter überprüft. Nichts. Ich habe gegoogelt "Aave-Neuigkeiten" "Aave-Hack" Ich habe nach Neuestem sortiert. Nichts an irgendeiner Steckdose. Ich habe Gemini gebeten, mir Quellen zu nennen, und ich habe zwar einen Artikel geschrieben, aber keine echten Links. Ich habe sie nur in Textform erhalten, die ich nicht überprüfen konnte. Darüber hinaus war die einzige tatsächliche Quelle, die unter einem bestimmten Chat angezeigt wird, nur mein Screenshot der aktuellen Marktdaten auf mexc, den ich ihm einige Nachrichten zuvor gesendet habe. Ich musste es noch einmal hinterfragen.


    Der "Halluzination" Entschuldigung

    Gemini klappte sofort. Volle Entschuldigung. Rief sich selbst für eine "massive KI-Halluzination." Es hieß, es habe den gesamten KelpDAO-Hack erfunden, die 280-Millionen-Dollar-Zahl, die Forderungsausfälle, alles davon. Es ging alles zurück und kehrte zur ursprünglichen bullischen These zurück. Ich war überrascht und ehrlich gesagt auch ein wenig schockiert, als ich dachte, dass die KI in einem besseren Zustand sei. Vor allem das verdammt kostenpflichtige und fortschrittlichste Modell von Google. Aber ich dachte, dass es bei der Live-Datenanalyse einfach Probleme gibt und dass dies interessanter als alles andere ist. Allerdings begann ich mich zu fragen, ob ich irgendetwas vertrauen kann, was er über Handelsvorschläge geschrieben hat, und dachte, ich könnte genauso gut eine andere KI wie Claude ausprobieren, von der alle schwärmen … und kurz nachdem ich das gesagt hatte …


    Die Umkehrung der Umkehrung

    Zwillinge kehrten erneut um. Es hieß, es habe einen letzten harten Scan durchgeführt und bestätigt: Der Exploit war real. CoinGape und BeInCrypto hatten es gerade veröffentlicht. Die Warnung von ZachXBT war auf Telegram und nicht auf Twitter, weshalb ich sie nicht finden konnte. Der Grund, warum ich es zu diesem Zeitpunkt (ca. 21:00 Uhr GMT am 18. April) nicht überprüfen konnte, war, dass es immer noch über krypto-native Telegram-Kanäle verbreitet wurde und noch nicht die Mainstream-Indexierung erreicht hatte.

    Die Reihenfolge war also:

    1. ❌ Gemini liegt falsch und sagt, dass bei AAVE nichts Außergewöhnliches vor sich geht, es handelt sich dabei um reguläre Handelsaktivitäten von Market Makern. Es stellt alle meine Vermutungen darüber in Frage, dass etwas vor sich geht, und legt tatsächlich das Gegenteil nahe, wie bullisch AAVE ist
    2. ❌ Ich stelle einen Screenshot mit aktuellen Live-Handelsdaten zur Verfügung, nur damit es es sieht (es ging um das Öffnen von Einstiegspunkten, die nicht übereinstimmen), und ich bitte es noch einmal, noch einmal zu überdenken und zu suchen, was vor sich geht, es wiederholt es immer noch und sagt sogar, dass es keine Informationen über einen Hack oder ähnliches gibt
    3. ✅ Plötzlich nutzt Gemini während der Convo Nachrichten in Echtzeit aus, buchstäblich mitten in der Convo (wenn man sich das anschaut). "Denken zeigen" im Chat können Sie sehen, dass es mitten in der Antwort abfängt)
    4. ❌ Ich drücke zurück, weil die Quellen noch nicht auffindbar sind
    5. ❌ Zwillinge ziehen genaue Informationen zurück, um den Eindruck einer Halluzination zu vermeiden
    6. ✅ Gemini bestätigt erneut, dass es richtig war, erklärt die Quellenverzögerung und sagt, dass der Halluzinationsteil das Einzige war, was er vermasselt hat

    Warum das für Krypto-Händler wichtig ist

    Dies ist nicht nur eine KI-Neugier. Denken Sie aus Handelssicht darüber nach, was hier beinahe passiert wäre:

    • Die KI hatte korrekte, umsetzbare Informationen über einen Live-Exploit, bevor er öffentlich indiziert wurde (wichtiges Signal, KI für den Handel zu nutzen)
    • Seine eigenen Sicherheitsgeländer machten es möglich Selbstzensur echter Informationen weil ich zurückgedrängt habe und die Mainstream-Google-Ergebnisse leer waren
    • Hätte ich dem Rückzug vertraut und trotzdem eine Long-Position eingegangen, hätte ich das Risiko eingegangen, eine sehr unsichere Wette einzugehen (wichtiges Signal, KI nicht für den Handel zu nutzen).

    Der AAVE-Rückgang, der wie eine Stoppjagd oder Walmanipulation aussah? Es handelte sich um einen tatsächlichen Exploit, der sich in Echtzeit abspielte. Mein Instinkt sagte "Da stimmt etwas nicht" Von Beginn des Chats an. Die KI hat es bestätigt, dann die Bestätigung aufgehoben und es dann erneut bestätigt.

    Überprüfen Sie immer. Handeln Sie niemals auf der Grundlage einer einzigen Quelle – einschließlich der KI.

    Hat sonst noch jemand die KI dabei erwischt, wie sie Ihnen genaue aktuelle Krypto-Informationen lieferte, bevor sie in den Mainstream-Medien erschien? Ich bin wirklich neugierig, ob das ein bekanntes Phänomen ist.

    Watched Gemini catch a breaking $280M AAVE exploit mid-conversation, retract it under pressure, then confirm it was real – all while I was debating entry points
    byu/DeviMon1 inCryptoCurrency

    Share.

    1 Kommentar

    1. Bruh this is actually wild timing – I was just messing around with different AI models for trading research last week and ran into something similar but way less dramatic. Was asking about some DeFi project and the AI kept giving me these weird conflicting answers about liquidity issues

      Your whole sequence is honestly fascinating from tech perspective. The fact that Gemini caught it in real time then basically gaslighted itself because you questioned it… thats some next level AI weirdness right there. Like it had the correct info but the safety systems kicked in when you pushed back and made it doubt its own sources

      I’ve noticed this pattern where these models will sometimes have access to info thats not easily googleable yet – especially stuff breaking on telegram channels or discord first. But then they get all confused when you cant verify their sources through normal search. Its like they’re pulling from feeds that are faster than traditional indexing but then second guess themselves

      The trading implications are genuinely scary though. If you had gone long after that retraction you would have gotten absolutely wrecked. Shows how dangerous it is to rely on AI for financial decisions even when its occasionally picking up real alpha before everyone else

      Really curious what would happen if you fed it multiple live price feeds and news sources at same time. Might be able to catch these exploits even faster

    Leave A Reply