Close Menu
    Frankreich

    Fehler im 100 % logischen Spiel (mehrere Antworten möglich)

    Share.
    View 44 Comments

    44 Kommentare

    1. Commercial-Trainer12 on

      Je regardais l’émission 100% logique sur France 2 et la réponse à cette question était 6676 car seul nombre qui ne comportait pas un duo de chiffres/nombre qui se succèdent (109 et 108, 4 et 5…).
      Mais j’avais vu que 9089 est le seul nombre dont la somme des chiffres n’est pas un nombre impair (9+0+8+9 =26 alors que les autres c’est 9, 25, 19 …).
      Dans ce cas comment ça se passe faut le signaler à France TV? Parce que des candidats se sont fait éliminer et ont pas eu le droit aux 1000 balles de la question… perso j’aurais eu le seum

    2. crxsso_dssreer on

      >!la première chose à laquelle je pense c’est qu’un des nombres n’a pas 2 chiffres qui se suivent d’une manière décroissante!<

    5. Anakinss on

      J’ai le 6676, puisque c’est le seul à ne pas être fait en (n+1)|n. Mais je vois pas d’autres possibilités pour l’instant.

    6. TheGuit on

      Elle était évidente celle-là pourtant …

      (Quasiment tous les tests de logique comportent des questions ou des réponses alambiquées peuvent marcher)

      Mais tu peux tenter de te plaindre. Pour quel préjudice ?

    7. keysha18 on

      La question est beaucoup trop large je trouve, 109108 est le seul nombre avec plus de 5 chiffres, 2827 est le seul a comporter des 2, bref y a trop de réponses possibles donc c’est un peu nul

    8. Ok_Flatworm_6070 on

      109108… c’est le seul nombre qui n’a pas d’autre représentant avec le même nombre de chiffres

    11. Samuc_Trebla on

      Facile le 54 est le seul à ne pas être différent de 54, contrairement aux autres.
      Il est éclaté l’énoncé.

    12. Successful_Nature448 on

      Honnêtement, ce genre de question est toujours complètement stupide.

      – 54 est le seul strictement inférieur à 55
      – 6676 est le seul qui comporte le chiffre 6
      – 109108 est le seul strictement supérieur à 109107
      – 9089 est le seul qui commence et finit par le même chiffre
      – 87 est le seul qui commence par un 8
      – 2827 est le seul qui commence par un 2

      On peut toujours définir des propriétés ad-hoc pour justifier n’importe quelle réponse. Toutes les réponses sont donc possibles et justes, et possèdent une infinité de justifications. Après, „play stupid games, win stupid prizes“.

    14. WickedTeddyBear on

      54 est le seul divisible par 7 pour avoir un chiffre rond.

      6676 est le seul à ne pas avoir la moitié de son nombre inférieur à celui du début.

      5-4
      66-76
      109-108
      90-89
      8-7
      28-27

      Les deux premières qui me sont venues à l’esprit 🙂 avec d’autres qui ont été citée.

    16. N_T_F_D on

      109108 est le seul nombre de la liste par lequel la fonction f(n) = -54578 + (1358297 n)/12 – (523485 n^(2))/8 + (175417 n^(3))/12 – (8959 n^(4))/8 ne passe pas, je pense que c’est complètement évident comme réponse

    17. Discopathe on

      Je suis à peu près sûr qu’il y a qu’une réponse évidente, 6676 est l’intrus car c’est le seul qui n’a pas 2 nombres qui ce suivent.
      5<4
      109<108
      90<89
      8<7
      28<27

    19. GuirouHK on

      Additionne les chiffres à gauche et à droite à partir du milieu. Il n’y a qu’1 d’écart sur toutes les propositions sauf une. C’est l’erreur.

    20. Corne2Plum3 on

      6676 car c’est la seule séquence nombre qui augmente au lieu de diminuer, comme 8 7 ou 109 108 ?

    21. Kahakun on

      C’est 6676, j’ai l’impression que c’est une histoire de symétrie : si on coupe les chiffres à leur moitié, la première moitié est toujours plus grande que la seconde moitié, sauf pour 6676, qui commence par le plus petit et finit par le plus grand, alors que c’est le contraire pour les autres.

      5 est plus grand que 4

      66 est plus petit que 76

      109 est plus grand que 108

      90 est plus grand que 89

      8 est plus grand que 7

      28 est plus grand que 27

    25. didierdechezcarglass on

      54 est le seul nombre qui est égal à 54 dans cette liste! Allez merci à tous je m’en vais avec mon million

    27. Thelk641 on

      Si on compte le fait que 0 vienne „après“ 9, ça donne 2827, le seul dont les chiffres ne se suivent pas ?

      – 45
      – 67
      – 8901
      – 890
      – 78
      – 2 / 78

      (edit : ça demande d’ignorer les doublons, ce que l’autre réponse donnée par les commentaires ne demande pas, donc d’après le pitch de l’émission, „la réponse est sous vos yeux“, j’ai tort…)

    28. Commercial-Trainer12 on

      Bon si certains sont intéressés par le sujet j’ai découvert avec cette histoire la « complexité de Kolmogorov » qui apparemment est plutôt la logique des jeux télé de ce genre.

      Là complexité de Kolmogorov K(S) d’un objet est la longueur du plus court programme informatique (ou de la plus courte règle) capable de générer cet objet. Donc la solution qui va venir le plus souvent et rapidement à l’esprit des joueurs est considérée comme la « plus logique » et est donc la « bonne » solution car 99% des gens doivent se dire à la revelation «  ah mais oui c’est ça ! ». Cependant cette solution doit non seulement être la plus « simple »(avec le moins d’opérations mathématiques possibles) mais aussi la plus élégante : Capable d’expliquer la structure de tous les éléments, le pourquoi on a choisi ces nombres là en particuliers et pas d’autres randoms.

      Moralité comme l’ont dit certains si vous voulez gagner un jeu télé de ce type il faut penser à la solution la plus simple ET la plus élégante si vous voulez avoir la probabilité la plus élevé d’avoir la réponse du jeu (et pas seulement une des solutions possibles).

    29. WillingExtent6972 on

      Tout est en forme de A ET (a-1).
      De telle sorte que 54 soit en fait 5 ET (5-1) donc 4.;
      109018 soit 109 ET (109-1), etc.

      L’intrus est donc 6676.

    30. Akanash_ on

      Cela me rappelle à quel point je déteste les énigmes du style „trouvez le prochain élément de la série de nombre x,y,z,etc…“.

      Parce que mathématiquement parlant il y a une infinité de solution valides.

    31. Pippin1505 on

      Ce genre de questions ça me fait un peu penser à la démonstration que tout les nombres sont „remarquables“ ( 0 est absorbant, 2 est le seul premier pair, etc..)

      (Si ils ne l‘étaient pas, tu définis l’ensemble B des nombres banals, et tu pourrais définir M le minimum de B. M est donc le plus petit nombre banal ce qui est remarquable, donc contradiction.

    32. Sina-newt on

      Pour explication : quand vous coupez le nombre en deux parts égales comme par exemple 109108 : 109/108 les deux nombre se suivent, 5/4 aussi 8/7 aussi bref, le seul qui ne le respecte pas est le second nombre de la liste 🫠
      Mais en effet plusieurs réponse possible donc gros problème de la part de l’émission…

    35. Sire_Renart on

      Rien à voir avec la remarque mais je suppose que la réponse était 6676 parce que

      54 -> 5-1 = 4

      109108 -> 109-1 = 108

      9089 -> 90-1 = 89

      etc.

      Toutefois ça me paraît super chelou comme question et même là la règle est étrange

    36. Drtoctoc on

      Tous les nombres, lorsque séparés au milieu, sont sous la forme d’un nombre puis du même nombre auquel on a soustrait 1.

      54 est 5 puis 5 – 1 = 4

      109108 est 109 puis 109 – 1 = 108

      9089 est 90 puis 90 – 1 = 89

      etc…

      Le seul qui ne suit pas cette règle est 6676 puis 66 suivi de 66 – 1 serait 6665.

    37. Same-Degree707 on

      54 est le seul à ne pas avoir de chiffre avec un cercle (o) dans son nombre.

      0-6-8-9

    38. ChoixDansLaDate on

      C’est simplement 6676, non ?
      Tous les autres sont un chiffre (ou un nombre) suivi du chiffre (ou nombre) qui le précède :
      5-4
      109-108
      90-89
      8-7
      28-27

    39. Neveed on

      6676 est le seul dont la racine numérique est un nombre premier.

      54 -> racine = 9 -> divisible par 9, 3 et 1

      6676 -> racine = 7 -> premier puisque divisible par 7 et 1

      109108 -> racine = 1 -> divisible uniquement par 1

      9089 -> racine = 8 -> divisible par 8, 4, 2 et 1

      87 -> racine = 6 -> divisible par 6, 3, 2 et 1

      2827 -> racine = 1 -> divisible uniquement par 1

    40. bro_tz on

      6676 n’a pas la même logique que les autres qui soustraient la deuxième moitié de la première moitié pour faire 1

      5-4, 8-7 28-27, 88-89 etc

    41. Weaea23l on

      le 6676 casse tout mdr. soit c’est une faute de frappe, soit ils ont craqué. on est d’accord que 87 est aussi l’intrus si on compte le nombre de chiffres ?

    42. ch2re on

      En mathématiques c’est ce que l’on appelle un problème mal posé. C’est du même type que celui en vous donne un certain nombre de valeurs et on vous demande de trouver le nombre suivant. On démontre il s’agit d’une suite qui admet une infinité de solutions ! Et encore on a de la chance qu’ils n’aient pas confondu, dans cette énoncé, nombres et chiffres.

    43. espritdufeu_ on

      6676
      Car c’est le seul ou la deuxième partie du nombre n’est pas la première partie -1

    Leave A Reply