Von FB geklaut:
🗳️ Was passiert, wenn ich eine Partei (Koalition) wähle, die die 4%-Grenze nicht überschreitet?
📢 Lassen Sie es mich erklären: Wenn eine Partei oder Koalition die Schwelle von 4 % nicht überschreitet, werden die Stimmen dafür proportional unter den Formationen neu verteilt, die ins Parlament einziehen. Es wird sich also herausstellen (wenn die aktuellen Prognosen stimmen), dass der größte Teil des Gewichts Ihrer Stimme an die Größte gehen wird – in diesem Fall an Radev („Progressives Bulgarien“), dann an Borisov (GERB) usw.
🧩 Dies liegt daran, dass Bulgarien für den größten Rest die Hair-Niemeyer-Methode anwendet. Dadurch werden Stimmen für Parteien „unterhalb der Linie“ als zusätzliche Mandate an Parteien „oberhalb der Linie“ verteilt. Obwohl diese Methode fairer ist als die Methode von D’Ondt (Divisormethode), begünstigt sie dennoch die großen Spieler am meisten.
🗳️ Ähnlich verhält es sich mit dem Ankreuzen des Kästchens " Ich drücke niemandem die Daumen"
🗳️ Die Option "Ich werde nicht wählen" Ich kommentiere das nicht einmal, weil es selbst den am meisten verblendeten Menschen bereits klar ist, dass Sie mit Ihrer Wahlverweigerung Ihre Zukunft und die Zukunft Ihrer Kinder und Ihres Landes in die Hände von Wählern und ungebildeten Personen legen.
🤔 Überlegen Sie noch einmal, in wessen Mühle Sie Wasser gießen werden!!!
https://i.redd.it/i1qrqvhxzxvg1.jpeg
Von National-Lemon7602
9 Kommentare
така е, но по-добре да гласуваш за малка партия, от колкото да не гласуваш; от друга страна, ако все пак гласуваш по съвест, една малка партия може и да успее да събере достатъчно гласове
да не говорим, че нашите прогнози и прочувания за кои партии ще влязат и т.н. са супер манипулирани и платени
Това е сбъркан начин на мислене. Освен това има праг за субсидии, който е под 4%. Какво ще кажеш за него?
А въпросните методи какво общо имат? ИИ ли го каза това?
Принципно не подкрепям гласуването за малки партии защото са загубва на всичко и рядко преживяват дълго време.
Все пак, ако дадена партия е твоята има смисъл да я подкрепиш защото над 1% получават субсидия от държавата и теоретично може да ползват тези средства за политическа дейност.
А и да сложиш ‚не подкрепям никого‘ трябва да си пълен балък и малоумник. Дреме шм на политиците за твоя „протест“, барем да беше се видял с приятели или да използваш това време по друг начин отколкото да идеш да гласуваш и да направиш нищо
Запомнѣте! Докато една партия не мине прага от 4%, НИКОЙ не трѣбва да гласува за неѭ, за да не му прѣразпредѣлѭт гласа.
Как решаваме коя партия е малка? Каквото пише в дневник, капитал или какво ще ни кажат по телевизора?
Ако имахме опцията да гласуваме за няколко партии в последователност, бихме могли да гласуваме за по-малки партии без голям риск.
Пример, в случай че първата партия за която си гласувал не вземе 4%, вотът ти би отишъл при следващата.
Писнало ми е от ИИ текстове
Ох, стига моля ви, ще ме убиете. Четете с разбиране, методът за разпределение е за закръгляване, няма никакво значение за отпадналите под чертата, дори да беше другият. Единственото, което променя е дали партия, на която се падат 40.4 депутата ще взема 40 или 41. Какви са тия басни, митове и легенди.
240 депутата се разпределят само и единствено между влезлите (очевидно). Останалите просто не участват в сметката. Няма никакво значение дали не гласуваш, гласуваш с „не подкрепям никого“ или гласуваш за малка партия под 4%. Ако партия А има 1 милион гласа, партия Б – 500 000, партия В – 400 000, то 240 места ще се разпределят в съотношението между броят гласове на тия партии и ще се закръгли според Хеър – Ниймайер. За да промените съотношението, трябва да пуснете за някоя от тях, другото не променя нищо. Никакви гласове никъде не отиват, просто не променят нищо
Dps