Close Menu
    Slowenien

    Die ersten Vorschläge der rechten Koalition

    Share.
    View 32 Comments

    32 Kommentare

    1. Diddler_Batman on

      Ne vem no. On je v precej slabši formi kot Stevanovć. Pomojem nima pojma.

    2. age_of_potato on

      Jebi ga folku se je to govorilo že pred volitvam pa so še kr nasedli na populistične fore

    3. Pure-Ad-3247 on

      btw model je prbil da je dolgotrajna oskrba brez napak in cist legit zakon ki bo resil nase probleme….zdej pa sami razberte kdo vam bucke prodaja.

    4. United_Leader_5218 on

      Levici ne gre matematika, zaradi tega dobijo unih bogih 5%; ker samo največje bebce lahko prepričaš v to njihovo ideologijo, kjer je rešitev za vsak problem, še več davkov…

    5. OnTheMike2 on

      Zakaj tudi za ETF in delnice ne znižajo davkov? Kaj so to neka posebna kasta ti najemodajalci?

    7. No-Working7460 on

      Gospod na posnetku, morda ne bom imel veliko od nižanja davkov, gotovo pa bom imel neto več koristi, kot od vašega **višanja davkov**.

    8. eboran123 on

      Šah mat, rešitev je še višji davki, hvala Levica, bom od zdaj naprej volil samo vas.

    9. AnonimniSlovenec on

      Ce je resnica res za ljudi

      Bi morali narediti to da se ta denar da ljudem ki ga imajo malo namesto nekaterim ki „zasluzijo“ ze prevec

    10. Wise-One1342 on

      Od tistih, ki bi imeli socialno kapico, država dobi ogromno. Brez njih ni sociale.

      Meni se kapica ne zdi slaba. Dokler je kapica na izplačila, mora biti tudi na vplačila. Razen če to odpravimo.

    11. strictly_ballroom on

      O super nižji davek na oddajanje, zdaj lahko končno prijavim da oddajam pa samo 5% rabim dvignit najemnino.

    12. bjorntiala on

      Resnicno upam da do desne koalcije ne pride. Vseeno pa tisti del z znizanimi davki ne drzi na tak nacin kot se v videu to predstavi. Davki (mislim tiste za najemodajalce) bi se vrnili na staro. Torej ne mores reci, da se je nekaj znizalo ce je se pred tem neracionalno povecalo. Zakaj neracionalno-ker je teh 10% nato placal indirektno podnajemnik.

    13. SirWankal0t on

      Nižji davki za oddajanje bi znali tudi dvigniti cene nepremičnin s tem, da jih naredijo bolj privlačne za investitorje.

    14. the-script-99 on

      Ljudje ki placajo davek lahko profitirajo od nizjih davkov. Kdo bi si mislu.

    15. D_man_94 on

      1. Ti ki bi jim ta kapica dala višjo plačo je malo in % vpliv na državni proračun je minimalen. Bi pa to mogoče spodbudilo več firm da preselijo ta mesta k nam in jih ne selijo, torej seštevek je lahko več denarja v državno blagajno. Ti lahko obdavčiš plačo nad 7500€ z 70%, pa če teh delovnih mest v državi več nebo, nisi dobil niti evra več, ampak si izgubil.

      2. Znižat davek na hrano zna bit nevarno, ker bi se lahko s tem mastili trgovci, da se pa tu uvest varovalke da bi se to preprečilo in bi se strogo kaznovalo višanje marž na račun nižjih davkov.

      3. Rešitev preprosta, pogodbe se spišejo brez DDV in nemore najemodajalec delat profit na račun nižjega davka.

      Levici pač ni jasno da se da denar v državo dobit tudi drugače kot pa samo nabijat davke. Včasih nižji davek pomeni več denarja

    16. T4dejus on

      Kolk ste pa vi pokradli z dolgotrajno oskrbo? Ki ne deluje… nisem ne desen ne levi. Ampak ta vlada ki je.imela vičino ni narefila nič.

    17. X_gen_kid on

      Kava pa če rečmo, da ne rabimo 20 ministrstev ampak 10, pa ne 200 občin ampak max 50?

      Da začnemo rezat tm, k se lohk mal bolj racionalno obnaša….

    19. Origi30 on

      Po kratki raziskavi glede teh plačnih razbremenitev, mislim, da tip ne ve kaj govori:

      Predlog **ni** namenjen samo tistim nad 7.500 eur…. ta številka se pojasni samo v razvojni kapici, ki pa je vsebinsko smiselna, če ne želimo bega možganov iz države (enak zakon ima tudi Avstrija in Nemčija).

      Največji absolutni znesek dobijo srednji in višji razredi (ker tudi sicer plačajo več davka).

      OK, nisem jaz ravno strokovnjak, ampak nisem pa načel polpolnoma nič na spletu, kar bi potrjevalo to kar vidimo/slišimo na posnetku.

    20. Few_Blacksmith_8975 on

      Naj se te v Levici že sprijaznijo da so dobili 5% ker so nenačelni in ker jih ima folk poln qurac. Ne zato, ker je imel Jajo tako dobro predvolilno kampanijo

    24. ArmordilloY on

      [https://proracun.gov.si/Public/BudgetVisualization](https://proracun.gov.si/Public/BudgetVisualization)

      Kako je država sploh obstajala s proračunom 9,5 milijard v letu 2018. Pa je bil zdravstveni sistem celo boljši, dolgotrajna oskrba pa še toliko bolj. Pa tudi v primeru naravnih nesreč je država pomagala. Pa tudi zastonj šolstvo je bilo, celo boljše kot sedaj zgleda.

      Državni proračun je od takrat zrasel bolj kot karkoli, bolj kot prihodki podjetij, dobički, inflacija, plače, pokojnine… Zdej je 17,7 milijard načrtovan.

    28. JurisPrudentFox1389 on

      Hmmm, torej ce znizajo davek na oddajanje to absolutno ne bo imelo vpliva na to, da se bo zaradi nizjega davka kdo odlocil oddajat, ker se mu zdi zdaj davek previsok? 🤔

      Res so ti kratki videi izjemno informativni – pokazejo popolno nepoznavanje ekonomskih učinkov višanja in nižanja davkov.

    29. Own-Injury-1816 on

      Brezveze to na redditu komentirat ker je gor samo izbrana selekcija ljudi. Sem popolnoma proti tem osebam, ki se jih omenja v videju, ampak da zagovarjaš višje davke kot navaden človek, moraš biti malo usekan. Kakšen brainwashing je to?

      7.5k bruto bi morala biti že vsakdanja plača srednjega managementa, kje smo pa mi? No, če bi bil jaz podjetje, zagotovo ne bi dal delavcem višje plače, ki bi mene stane 200% več, delavec bi pa dobil 5% več prihodka – to nima nobenega smisla. In tako imajo delodajalci izgovor, delavci pa še vedno jebemo ježa.

      Plače so **največji strošek vsakega podjetja**. Razbremeniti bi se morale prav vse -> vključno s temi za 7.5k, ki so danes za marsikoga od nas nepredstavljive, jutri pa bodo realnost srednjega razreda, s katerim si še vedno ne boš mogel kupiti bajte ali pa garsonjere.

      To z zaslužkarstvom trgovcev lahko tudi govori samo človek, ki še v lajfu ni delal. Razni CEO-ti itd bodo vedno imeli bajne plače in nore bonuse, al bo to obdavčen 200% ali pa 50%, vprašanje je samo na kakšen način jih bodo ven vleki – tega se ne da spremenit. In če za CEO bonus ostane več denarja v firmi (ZARADI NIŽJEGA DAVKA) je to k večjemu POZITIVNO ne NEGATIVNO. On bo teh 20 mio povleku ven tko ali pa drugače. Če že, greš to naslavljat skozi nadzor korporativntega vodenja, poostriš pogoje nadzornih svetov, daješ dodatne varovalke na upravljanju, ne pa čez jebene davke.

      V glavnem, vse narobe s tem videjem in vse narobe s trenutno slovensko politiko. In če kdo omeni nižje davke, nižje trošarine NIŽJE KARKOLI kar vpliva na tvojo položnico konec meseca REČEŠ JA pizda

    31. Wide_Animal_5064 on

      Brez zamere, samo kdaj pa kdaj, je pa tudi treba “dati“ več tistemu k dela in ne samo deliti denar med socialo. Od Januarja do Marca 2026, so se odhodki medletno povečali za 13%, višji stroški dela, nekaj investicij in pa osebna asistenca in višji zneski nadomestil za brezposelne.

      Ljudje se morajo zavedati, da država ne more samo jemati tistim, ki dela. Kdaj jih je treba tudi razbremeniti.

      Se pa strinjam, da tukaj ne bo imel od tega nič srednji sloj, samo tega pa tako in tako ni več.

    32. 2Sovereign4You on

      Pod pogojem, da delodajalec ne bo znižal bruto plače zaposlenemu, za razliko razbremenitve plače zaradi kapice, bo država imela več keša in obremenitev plače bo večja.

      Dejstvo je, da še toliko prispevkov dela luknjo in jo moramo filati iz proračuna. Pač bo šlo še več iz proračuna, država bo pa imela več denarja.

      Pa tudi ljudje na 7500€ in več ne bodo mogli pizditi, da plačajo več prispevkov in imajo nižje penzije zaradi kapice na izplačila.

    Leave A Reply