Share.

    6 Kommentare

    1. Jeg er meget spændt på om dette også vil reducere antallet af bots på social platforme. Måske vi får et glimt af hvor dødt internettet allerede er.

    2. EU og Danmark er i fuld gang med at spænde ben for sig selv her. Vi vil gerne af med vores afhængighed af amerikanske big tech virksomheder, men disse apps til aldersverifikation placerer to amerikanske virksomheder, Apple og Google, som de centrale myndigheder der skal muliggøre anonym aldersverifikation online. App-baseret aldersverifikation kommer til at anvende Play Integrity, hvilket betyder at du kun kan installere det på telefoner hvis operativsystem er godkendt af Google, og ligeledes for Apples pendant.

      En borger der gerne vil frigøre sig fra Google ved at bruge det Android-kompatible styresystem GrapheneOS (der tilmed er sikrere end Android) bliver stillet overfor et umuligt valg: enten opgiver du din anonymitet online og scanner dit ansigt og/eller pas/kørekort og sender det til alle tredjeparts-udbydere der er pålagt at aldersverificere, eller også skal du købe to telefoner, en til GrapheneOS og en med Google-godkendt software til aldersverifikation.

      Det er totalt konkurrenceforvridende, for selvom myndighederne siger at de holder øje med markedet for smartphone-operativsystemer og vil understøtte alt der bliver brugt af en vis andel af borgerne, så vil alle alternativer fra start have det ekstremt vanskeligt på markedet fordi borgerne ikke får de samme fordele som kunderne hos Apple og Google. Det er direkte statsstøtte.

      Derudover berøver det alle EU-borgere for deres ret til digital autonomi. På Apple-telefoner er det allerede Apple der 100% kontrollerer hvilken software der får lov til at blive installeret, og selvom man godt kan „sideloade“ apps på Google-telefoner, så bliver det om et par måneder gjort meget sværere at installere apps fra udviklere som ikke er godkendt af Google og har betalt et gebyr. GrapheneOS vil fremover altid tillade dig at installere og bruge den software du ønsker.

    3. Ville ønske de ville lade være med alt sådan noget fis.

      Håber i det mindste man rent faktisk er anonym og det ikke bare er endnu en løgn ligesom så mange andre gange hvor det bliver sagt.

    4. Front2battle on

      Jeg har allerede VPN på alle mine devices, de kan kysse min bare røv med deres online check, det bliver jo bare hacket om et par uger/timer og alt privat information (som de lovede de ikke gemte) bliver stjålet og solgt online.

    5. Delicious-Gap1744 on

      Er det ikke bare Mit-ID på EU plan?

      Det ser jeg ikke i sig selv som et problem, standardisering I EU skala er godt, har vi brug for mere af specielt på den økonomiske front. Diskussionen skulle efter min mening handle om hvilke hjemmesider der skal kræve at man så bruger det digitale ID, ikke hvor vidt det eksisterer, det gør mig ikke noget i sig selv.

      Der er platforme hvor det har sine fordele. Hvis kontoen alligevel skal være bundet op til én specifik person, er det mere sikkert med et digitalt ID, så andre ikke let kan påstå de er dig. I kontekst af banker osv, fx. Der er sikkert flere eksempler.

      Men jeg mener det er for langt, hvis det kræves for at man kan benytte sociale medier generelt.

    Leave A Reply