Die „Eai“, über die am häufigsten gesprochen wird und mit denen normale Bürger und Dorfbewohner Kontakt haben, sind Gossip Models (LLMs), Bildermacher und Manipulatoren, Tonmacher und Manipulatoren. Das ist alles ML, keine KI.
Diese Dinge denken nicht, sie befinden sich noch in einem sehr frühen Entwicklungsstadium und man sollte sie nicht für sich „denken“ lassen. Sie können sie nur für Sklaven verwenden, die komplexe und sperrige Arbeiten ausführen, müssen sie jedoch überprüfen.
Es gibt niemanden, der für dich denkt.
https://i.redd.it/ndt5dihygdug1.png
Von Different-Designer88
7 Kommentare
Контрааргумент AI съществува от деситилетия, просто в момента виждаме все по-развити варианти на различни клонове от науката. На практика калкулатора е форма на ИИ.
Ползваш някаква много непопулярна дефиниция на AI, която определено не е общоприетата. Нито учените, нито професиналистите, нито обществото ползват тази дефиниция.
Много ясно че не е много умно да оставиш нечий LLM да мисли вместо теб, но това по никакъв начин не означава, че дори най-глупавия LLM не е изкуствен интелект. Изкуствен интелект има от десетилетия, просто не е AGI.
Изключително редукционистично е да твърдиш че LLM-ите не мислят. Как дефинираш мислене?
AI-я определено не мисли, но имитира много успешно, особено като става дума за език. А както знаем, езикът е в основата на почти всичко.
„но ще трябва да ги проверявате“
Това пък какъв аргумент е? На теб човек (естествен интелект) като ти каже нещо ти за абсолютна истина ли го имаш? Или го подлагаш на съмнение и проверяваш използвайки собствените натрупани знания и други наложени източници на информация?
Изглежда като да искаш да се изкараш някакъв голям интелектуалец, над обикновенните хора (успех с начинанието)
Това е така, но вече милиони губят работа, а скоро и милиарди
Това е нерешен въпрос, но аз лично клоня към идеята, че можем да говорим за ИИ само ако е нечовешки интелект, но да кажем, че е човешки, е недоказуемо и буквално манипулативно, защото предполага, че можем или да достигнем човешките резултати, а това сегашните форми на ИИ не достигат, а и вероятно няма да достигнат (complexity, complex systems доколкото знам са невъзможни за справяне от страна на ИИ-тата), или можем да опишем в цялост как се “случва интелекта” на човека, с други думи процеса на мисълта.
Честно казано, тук коментарите ми приличат на типичните използващи ИИ. Аз лично препоръчвам книгата Why Machines Will Never Rule the World, математическите аргументи не са изпипани, а другите аргументи са като цяло не напълно убедителни, но е интересен поглед.