Die Stromtarife in den USA sind seit 2020 je nach Wohnort um 15 % bis 53 % gestiegen – 20 große Energieversorger im Vergleich [OC]

Ich habe EIA-Daten zu den Strompreisen für Privathaushalte (Tabelle 5.6.A des EIA Electric Power Monthly) bei 20 der größten US-Versorgungsunternehmen abgerufen, um zu sehen, wie stark sich die Tarife seit 2020 tatsächlich geändert haben. Die Schwankungen sind enorm.

Was ist in der Tabelle: Prozentuale Tariferhöhung 2020–2024, aktueller Tarif in Cent/kWh, aktuelle durchschnittliche monatliche Rechnung und wie viele zusätzliche Dollar pro Monat Kunden im Vergleich zu 2020 zahlen.

Was treibt die Muster an:
Neuengland (+48-53 %) ist der extremste Fall Und es handelt sich fast ausschließlich um eine Erdgaspipeline-Geschichte. New England erzeugt den größten Teil seines Stroms aus Gas, verfügt aber kaum über Pipelinekapazitäten, um es während der Spitzennachfrage im Winter zu importieren. Als die Gaspreise in den Jahren 2021 und 2022 in die Höhe schnellten, konnte sich die Region nicht wenden – die Kunden von Eversource und National Grid mussten den vollen Schlag hinnehmen. PG&E-Kunden zahlen 67 US-Dollar pro Monat mehr als im Jahr 2020, hauptsächlich aus einem anderen Grund: Milliarden an Haftungsansprüchen für Waldbrände und Kosten für die Verlegung von unterirdischen Leitungen, die von den Tarifzahlern über einen Zeitraum von 20 bis 30 Jahren erstattet werden.
Kalifornien (+38-50 %) ist eine Geschichte der Waldbrand-Infrastruktur. PG&E und SCE befinden sich mitten in jahrzehntelangen Programmen, um das Netz gegen die Brandgefahr zu härten. Diese Kapitalkosten werden von der CPUC genehmigt und über einen Zeitraum von 20 bis 30 Jahren von den Tarifzahlern eingezogen – sie bleiben also für lange Zeit erhalten, unabhängig von der Entwicklung der Gaspreise.
Der Süden und Texas (+15-22 %) konnten sich am besten behaupten. Geringerer Druck beim Übergang zu erneuerbaren Energien, geringere Waldbrandgefahr und im Allgemeinen weniger aggressive staatliche Vorgaben für saubere Energie. Der Kompromiss sind weniger Rabattprogramme und weniger Investitionen in die Netzmodernisierung.
Die Tarif-pro-kWh-Lücke ist die unterschätzte Zahl: PG&E-Kunden zahlen 33 ¢/kWh, während Austin Energy-Kunden 11 ¢/kWh zahlen – ein 3-facher Multiplikator für die Wirtschaftlichkeit von allem. Eine Wärmepumpe, Solaranlage oder ein Elektrofahrzeug, das sich in Nordkalifornien in 6 Jahren amortisiert, würde in Austin mit der gleichen Ausrüstung 18 Jahre dauern.

Hinweise zur Methodik:

• In der EIA-Tabelle 5.6.A sind Durchschnittswerte für Wohngebiete auf Bundesstaatsebene aufgeführt, nicht auf Versorgungsebene. Für Versorgungsunternehmen, die mehrere Bundesstaaten bedienen (Duke Energy, Dominion, National Grid), handelt es sich bei den Zahlen um eine gewichtete Näherung für ihr Versorgungsgebiet und nicht um eine genaue Zahl auf Versorgungsebene. Für versorgungsspezifische Daten wäre es erforderlich, individuelle Tarifanträge von jedem staatlichen PUC abzurufen, die nicht zentral aggregiert werden.
• "Alles drin" bedeutet Versorgungsgebühr + Liefer-/Verteilungsgebühr zusammen, was tatsächlich auf einer Privathaushaltsrechnung erscheint.
• Es werden Zahlen zur Rechnungserhöhung abgeleitet: Wenn die durchschnittliche Rechnung im Jahr 2024 =

Quelle: EIA Electric Power Monthly, Tabelle 5.6.A – Durchschnittlicher Einzelhandelspreis für Strom nach Bundesstaat (eia.gov/electricity/monthly). Mit React erstelltes Diagramm.

Ich habe zusammengestellt ÖkoAudit um eine Energieanalyse auf Haushaltsebene durchzuführen – dabei werden Ihr spezifischer Energieversorger, örtliche Rabatte und Hauseigenschaften berücksichtigt, um tatsächliche Amortisationszeiten anstelle nationaler Durchschnittswerte anzuzeigen, die auf die Situation der meisten Menschen nicht zutreffen.