Share.

14 Kommentare

  1. Captain-BluePill on

    Hade hon filmat och lagt upp på onlyfans hade de varit lagligt. Märkligt nog.

  2. SuperUranus on

    > Mannen har tidigare varit ledare för en lokal Hells Angels-avdelning och drivit familjehem för placerade ungdomar.

    Åkessons polare ute på lite rajtan tajtan igen.

  3. Poormonybag on

    Har pengarna kommit in på hennes konto så är det väl inte så konstigt att hon blir skyldig att betala skatt på pengarna. Det är ju trotts allt inte olagligt att sälja sex i Sverige.

    Är det däremot så att pengarna inte kommit in på hennes konto så känns det konstigt att hon ska betala skatt. Även fast det är hennes „hobby“ så är det ju någon annan som tjänar pengarna då.

  4. GrumpyBitFlipper on

    För mig blir det här en riktigt tankevurpa. Mannen, som förmodligen döms för brott. Brottet är att han tvingat kvinnan att sälja sex (digitalt) och därmed har hon fått in pengar. Dessa pengar har hon förmodligen inte fått utan det har mannen för allting har skett mot hennes vilja vilket är grunden till varför han ens döms. Skatteverket säger då att hon ska betala skatt för detta eftersom hon haft en inkomst (?)

    Hon är ju utsatt för ett brott. Om jag tvingas under hot att tex ta emot pengar för en bilförsäljning, ska detta beskattas? Ska de som bevisligen bedrivit verksamheten inte beskattas (de som med tvång använt en annan)? Samma inkomst kan inte beskattas två gånger så därmed är koppleri och även mitt exempel illegala verksamheter som blir skattefria på grund av Skatteverkets idioti.

  5. MrPickleSweden on

    Va sjukt… Ska dom börja beskatta drogförsäljare som åker fast då oxå eller..??

    🤣🤣🤣

  6. Nu skulle det vara hysteriskt roligt om hon anmälde skatteverket för koppleri alt. människohandel då de tjänar pengar på prostitution.

  7. Svenska myndigheterna behöver vara mer uppriktiga om vems sidan de står för, då tydligen är det inte prostituerades och offrens sidan

Leave A Reply