Es gibt einen neuen Bericht über die Auswirkungen digitaler Technologien auf die europäischen Demokratien und welche Risiken sich z. B. aus der Digitalisierung ergeben. die Fragmentierung gemeinsamer Verständnisrahmen.
Hauptherausforderungen:
– Die Aufmerksamkeitsökonomie. Die digitalen Plattformen maximieren die Interaktion, nicht die Wahrheit, was dazu führt, dass negative, emotionale und spaltende Inhalte belohnt werden.
– Desinformation hat sich weiterentwickelt und ist von vereinzelten Falschaussagen zu einer einzigen geworden "Fantasy-Industriekomplex"deren Zweck nicht darin besteht, zu überzeugen, sondern abzulenken, Verwirrung zu stiften und die Plattformen mit antidemokratischen Einstellungen zu überschwemmen. (Hallo Russland, Hallo Bannons „Flood the Zone“).
– 1–10 Prozent der beliebten Online-Inhalte sind Desinformation. 10-30 Prozent, wenn es um kontroverse Themen wie Klima und Ukraine geht. 47 Prozent der älteren Erwachsenen haben eine falsche Einstellung zu Gesundheitsthemen.
– Generative KI, insbesondere in Kombination mit sozialen Medien, verstärkt Trends, indem sie die Illusion von Wissen vermittelt.
Im Bericht vorgeschlagene Lösungen:
1) Es darf nicht darum gehen, Einzelpersonen zu beschämen, sondern systematische Aufklärung zu schaffen. Besseres Plattformdesign und Crowdsourcing-Wissen wie Wikipedia geben den Menschen die Werkzeuge zum Sortieren und Bewerten, z. B. Absender und Faktencheck müssen die Menschen wirklich erreichen.
2) Das Geschäftsmodell muss so reformiert werden, dass der Fokus nicht mehr auf dem Gewinn liegt.
3) Digitale Souveränität. Die meisten Plattformen sind in Privatbesitz und vertreten nicht unbedingt demokratische Werte.
Eine ausführlichere Zusammenfassung finden Sie hier:
https://bsky.app/profile/lewan.bsky.social/post/3mj24sq2pcl2k
Welche Bollwerke kann Dänemark Ihrer Meinung nach zur Verteidigung gegen Akteure wie Russland und die USA errichten, die versuchen, unsere Demokratie zu untergraben, indem sie z. die Möglichkeit zu beseitigen, Gespräche auf einer gemeinsamen Wissensbasis zu führen?
https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC144603
Von Top_Guarantee4519
5 Kommentare
Uden rigtig at have læst rapporten hvor meget snakker den om AI? En af de ting der er ved misinformation lige nu, er hvor let det er at spræde via AI, men også at folk som ofte bruger AI meget, har en tendens til at tro mere på information fordi deres kritiske sans er makant lavere.
Maskinstorm! Det er den eneste løsning! ^/s
Det lettere ironiske indspark overstået, så tror jeg at, udover grundlæggende stramninger af regulering på området, herunder at man indfører redaktionelt ansvar på sociale medier (således platforme eksempelvis kan holdes juridisk ansvarlige for det indhold de lægger serverplads til,) og indførsel af større bøder for brud på lovgivning, gerne som en procentsats af den værdi firmaer vurderes til, osv. osv., at en stor del af løsningen er, at vi som samfund får skabt bedre forudsætninger for at flere kan „røre græs.“ Og her tænker jeg ikke bare på bogstaveligt talt at komme ud i naturen (naturgenopretningsprojekter, allemandsret, osv. osv.) men faktisk også, at man kommer ud i samfundet, eksempelvis gennem tiltag der skal styrke foreningsliv, borgernært demokrati, lokal kunst, osv. Simpelthen at styrke de steder, hvor man ser andre mennesker i øjnene, og ikke mødes som fremmedgjorte *avatars* (selv vores brugernavne på reddit er avatars; jeg er ikke den australske jagerpilot og racerkører Tony Gaze i virkeligheden.)
Så kan man spørge, er de reformer mulige? Er en reform, der skal gøre det attraktivt at drive virksomhed uden at have profit for øje, muligt under borgerlige forhold? Reformen kan være mulig, ja, men det vil stritte direkte imod det borgerlige samfunds økonomiske grundlag, at realisere profit og valorisere kapital. Hvis ikke firmaer under borgerlige forhold, på den ene eller anden måde, kan opretholde vækst, går de nedenom og hjem.
Så skal man spørge, kan et medie som Facebook drives som Non-profit, som mange små messageboards, foraer osv. er blevet gennem tiden? Nej, nok ikke. Men er det mon ikke også en god ting, at lave noget regulering, der er med til at decentralisere internettet igen. Alt for små ekkokamre er på den ene side dårligt, grundet gruppedynamikker og radikaliseringspotentiale, og yadayadayada, men på den anden side, så er det måske også meget fint, i hvert fald at vælte de største platforme, og sprede brugere ud over et bredere landskab. Det gælder i og for sig også reddit (er jeg den eneste der ikke længere får notifikationer for alle svar på mine kommentarer?)
Løsningsforslagene lyder overhovedet ikke som reelle løsningsforslag
1 – Det er lidt morsomt at forslaget her basically siger at det som X har gjort med f.eks. community notes er en reel løsning, men samtidig er det X nok den platform som der bliver kritiseret mest af EU, alt imens at platforme som reddit, facebook, instagram, tiktok, bluesky, osv, bliver set igennem hænderne med
2 og 3 læner sig hen ad af det er skidt at have for profit virksomheder til at eje de her informations kanaler. Men altså, de er jo underlagt Europæisk lovgivning. Så hvis man mener de gør noget de ikke må under de regler vi har sat op, så er man jo nød til at håndhæve loven
Og så virker det meget vagt at sige at de ikke „reprænsentere demokratiske værdier“. Hvad mener der med det helt præcist?
Folk har altid troet på mærkelige ting. Indtil for ikke så længe siden troede alle på gud. Man kan aldrig forhindre at nogle mennesker lever i deres egne bobler. Menneskeheden har alligevel klaret sig ok.
Sund fornuft skal nok vinde, så længe vi har ytringsfrihed og åben debat. Nej, man kan ikke altid regne med at alle er enige om alt, men det er også ok. Det er sådan idéer prøves af i samfundet. Nogle gange tager det tid før dårlige idéer nedkæmpes, ja. Men løsningen er altså ikke at man sender definitionen af hvad der er sandt og forkert i centrale komitéer, det ender i totalitarisme. Debatter skal vindes med overbevisende argumenter.
Jeg er heller ikke overbevist om at tingene er så meget værre i dag end tidligere. Under den kolde krig havde vi også medlemmer i Folketinget, som ønskede vi blev en del af Sovietunionen.
Det bedste vi kan gøre af undlade af stemme på folk som Trump, Orban og Messersmidt.
og derefter så rent faktisk bruge flere penge på uddannelse, af have en folkeskole hvor man heldig hvis man i et helt år har den samme udannede lærer i det fag brude jo ikke være undtagelsen, undtagelsen burde være af have en vikar i enkelte timer