Share.

    40 Kommentare

    1. xxX_Bustay_Xxx on

      USA erwägen Schließung von Militärbasis in Deutschland oder Spanien
      Die US-Regierung erwägt einem Zeitungsbericht zufolge die „Bestrafung“ bestimmter Nato-Mitgliedsländer wegen einer mangelnden Unterstützung der USA während des Iran-Kriegs. So könnten US-Soldaten aus bestimmten Ländern abgezogen werden, die wenig geholfen hätten, und in Ländern stationiert werden, die die US-Angriffe stärker unterstützt hätten, berichtet das Wall Street Journal unter Berufung auf US-Regierungsvertreter. Auch könne der Plan umfassen, eine US-Basis in mindestens einem europäischen Land zu schließen, möglicherweise in Deutschland oder in Spanien, hieß es.

    2. Schon krass, wie er gerade alles tut, damit niemand mehr über die Epstein-Sache redet.

    3. Die Amerkaner brauchen Rammstein mehr als wir es brauchen… inklusive ihrem neu gebauten Krankenhaus.

    4. No-Effective388 on

      Na dann soll er. Beim nächsten Krieg mit dem Iran kommt er wieder angekrochen.

    5. Kann mir gut vorstellen, dass der Orange Affe die NATO gerne verlassen würden und in Zukunft seinen Schutz für günstige 3% des BIP eines Landes anbietet.

    6. Er weiß schon, das es ein Verteidigungsbündnis ist? Und Israel juckt die NATO einen Dreck.

    7. ribbeyroll69 on

      Wer sich heute noch auf die USA als Partner verlässt hat den Schuss nicht gehört! Erstaunlich wie schnell man internationale Beziehungen sabotieren und langfristig zerstören kann!

    8. Glaube kaum, dass sie freiwillig ihren eigenen, größten Logistikhub in der Region schließen wollen.

      Aber der Bananenregierung dort ist alles zuzutrauen, wenn sie sich ins eigene Bein schießen wollen, gerne.

    9. Professional_Class_4 on

      Als ob. Das wird niemals passieren. Dafür sind die zu wertvoll.

    10. Onyx_Sentinel on

      Damit würde man sich zwar selber in‘s Bein schießen, aber ok. Kann Trump ja eh ziemlich gut.

    11. Machen die das dann wie in Afghanistan und Irak? Die Truppen gehen und das Equipment wird zurück gelassen?

    12. zufaelligenummern on

      Damit wäre das problem mit der fehlenden infrastruktur ja auch ein wenig geklärt. Danke für die gebäude

    13. Easteregg42 on

      Meinetwegen dürfen sie das sehr gerne tun.

      Aber das witzige an der Angelegenheit ist ja (was die MAGA-Amis nicht checken), dass sie von diesen Stützpunkten profitieren, während sie für die jeweiligen Länder kaum noch Relevanz haben. Der Kalte Krieg ist zuende und auf die Verlässlichkeit der USA als Bündnispartner kann man sich inzwischen absolut nicht mehr verlassen. Insofern funktionieren die dort stationierten Truppen kaum noch als Abschreckungspotenzial gegen einen potenziellen Aggressor.

      Auf der anderen Seite wiederum erweitern aber diese Stützpunkte den Operationsspielraum der USA über das eigene Staatsgebiet hinaus. Wenn sie jetzt also bspw. aus Ramstein abziehen würden, hätte das wenig Auswirkung auf die Sicherheit Europas aber gravierende Auswirkungen auf den Handlungsspielraum der USA in Afrika und dem Nahen Osten.

      Sollen sie also halt machen.

    14. Wonderful-Pause1048 on

      USA? Da darf dann schon stehen: Trump, Vance und Rubio! Es würde eh mind. 2 Jahre dauern, bis für den Austritt der NATO alles abgewickelt ist

    15. No-Theme-4347 on

      Sie wollen unserer Bundesregierung unter die Arme greifen und 200-300 Millionen aus dem Haushalt streichen. Ehren Bruder….

      Die USA profitiert deutlich mehr von den Basen als die Staaten die sie behausen. Militärisch und auch politisch sehe ich wenig Nachteile für Deutschland.

    16. Fandango_Jones on

      Klar, dann der komplette Nahe Osten, Drohnen, Infrastruktur und Krankenhaus sowie Logistik gleich mit über den Jordan.

      *Erhöhe um 100 und will sehen.*

    17. Endlich keine justizfreien Ausländer, die trotz einem Geständnis zu einer Tötung in Deutschland frei gelassen werden und ohne juristische Konsequenzen Böller auf fremde Fahrzeuge werfen.

      Siehe:

      [https://www.antenne.de/nachrichten/bayern/polizei-us-soldaten-werfen-boeller-auf-vorbeifahrende-autos](https://www.antenne.de/nachrichten/bayern/polizei-us-soldaten-werfen-boeller-auf-vorbeifahrende-autos)

      Und

      [https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/freispruch-trotz-gestaendnis-wittlich-us-militaergericht-justice](https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/freispruch-trotz-gestaendnis-wittlich-us-militaergericht-justice)

    18. Oh nein, wie Schade 👋 Kommt gut nach Hause und kümmert euch endlich um euren Dementen Orange-Utan

    19. DieterDombrowski on

      Wer hätte gedacht, dass Trump Politikziele der LINKE letztendlich durchsetzt?

    20. frankstylez_ on

      Am Ende kommt sowieso raus, dass Trump ein russischer Agent ist. Ich meine NIEMAND hat irgend einen Vorteil davon, außer Russland. Es ist sooo offensichtlich aber keiner will es sehen.

      Trotzdem. Für Deutschland und die EU ist es auch endlich die Chance unabhängig zu werden. Leider wird auch das nicht gesehen.

    21. Irgendwer muss mal Trump erklären, dass die Nato ein Verteidigungsbündnis ist. Hat also mit Angriffskriegen nichts zu tun.

    22. Ceutical_Citizen on

      Sorry, aber wie offensichtlicher soll es denn noch werden, dass die aktuelle amerikanische Administration in Europa russische Interessen vertritt?

    23. Wird nicht passieren, zumindest nicht mit den wichtigeren Basen. Ramstein ist der wichtigste Hub der USA in Europa inklusive dem größten Lazarett außerhalb der USA in Landstuhl. Das alles zu schließen, da würde sich die USA mächtig ins eigene Fleisch schneiden. Spangdahlem Air Base ist eine weitere wichtige Basis, die man nennen kann. Wenn man sich anschaut, woher die C-17 Frachter, die nach Nahost fliegen, herkommen, kann man sehen dass 90% entweder von Ramstein oder Spangdahlem kommen. Die USA brauchen diese Basen mehr als wir.

    24. Ja wäre doch okay, dann müssen die Siffer wenigstens nicht mehr zur deutschen Tafel um nicht zu verhungern weil sich Daddy und Mommy Government nicht einigen kann.

    Leave A Reply