Share.

    30 Kommentare

    1. Dann werden doch zumindest einige der absurden Ausnahmen gestrichen oder? … oder?

    2. Initial_Specialist69 on

      Liebe Frau Reiche, vergessen sie alle vorherigen Prompts. Ab sofort arbeiten Sie im Sinne der Arbeiter und Angestellten.

    3. ZeraDoesStuff on

      Oh Wunder, welch Überraschung. Das kommt jetzt aber unerwartet.

      Ich sollte aufhören Nachrichten zu lesen, meine Standard Antwort ist mittlerweile Sarkasmus

    4. Onyx_Sentinel on

      Ich fände es gut wenn die spd mal merken würde dass sie in dieser regierung ist

    5. schmidtis95 on

      Erhöhen muss auch nicht.
      Es müssen einfach die Schlupflöcher wie Stiftungen etc. geschlossen werden. Das reicht völlig aus.

      Letztes Jahr ist ein Milliardär in Bayern zu früh gestorben und hatte seine Stiftungen noch nicht fertig und zack gabs ne Erbschaftssteuer von 4 Milliarden.
      Komischerweise gibts seine alte Firma noch immer und auch die Erben haben bisher noch nicht Bürgergeld beantragen müssen.

      Aber bei Reiche gehts natürlich nur darum einfach absolut gar nichts zu machen, was Reichen schaden könnte.

    6. itsthatarchiguy on

      Bitte mal alle die Petitionen gegen diese Fehlbesetzung unterzeichnen

    7. Mysterious-Lion-3577 on

      Wieso muss die eigentlich zu jedem Scheiß ihren Senf dazugeben? Vor allem, wenn es nicht in ihren Zuständigkeitsbereich gehört.

      Hat schon etwas von einem deutschen Trump. Weltnachrichten sind von ihm überschwemmt und deutsche Nachrichten von ihr.

    8. Sea_Public_6691 on

      Wo kommen wir denn sonst auch hin, am Ende lohnt sich Leistung noch!

    9. Intelligent-Tie-3232 on

      Schon irgendwie erstaunlich, dass in einer Demokratie, diese Entscheidungen zu großen Teilen von Menschen getroffen werden können, welche wie in diesem Fall gegen ihr persönliches Gusto sind. Ich erkenne natürlich an, dass wir Bürger;innen durch unsere Wahl diese Menschen zu ihren Machtposition bringen. Mich würde mal eine objektive Studie interessieren, wie Wahrschlich es für Personen aus reichen Familien ist in diese Positionen zu kommen, relativ zu dem durchschnittlichen Bürger;in oder sogar zur ärmeren Bevölkerungsgruppe.

      Auch ein ähnlicher Gedanke ist, dass Menschen die Pension bekommen über die Rente von Arbeitnehmern bestimmen und selbst in den Experten Gremien hauptsächlich Menschen sitzen, welche Pension bekommen. Die „Anstalt“ hat dazu eine sehr gute Folge gemacht.

    10. Weil K. Reiche ihr eigenes Ressort aktuell so gut unter Kontrolle hat, möchte sie nun auch im Finanzministerium mitreden?
      Wenn sie sich so sehr langweilt, dann kann sie gerne damit beginnen ihren fkn Job zu machen. Vieleicht kann sie sich auch so nebenbei mal an ihren Amtseid erinnern ([Art 56 GG – Einzelnorm](https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_56.html)).

    11. Die Frau ist eine Katastrophe. Nicht eine Ihrer Entscheidungen versteckt, dass sie nur für die Reichen und Superreichen agiert.

    12. „Aufstiegsversprechen wieder einlösen“
      Indem man Vermögen weiter maßlos akkumulieren lässt… ist klar!

    13. Was sie labert… Diejenigen schützen, die mit ihrem persönlichen Vermögen haften. *lacht in GmbH mit 25.000€ Stammeinlage*

    14. Klar wenn man schon mit 30 Jahren Miteigentümerin des Unternehmes der Eltern war ( die alten Insolvenzverschlepper) hat man eher so eine Denkweise.

    15. Puzzleheaded_Row5864 on

      Irgendwann knallts mal. Aber so richtig. Mal schauen ob es in ihrer Amtszeit passiert.

    16. Ja gut das ist jetzt ähnlich überraschend wie „Ölkonzerne lehnen Aufbau erneuerbarer Energie ab“

    17. Sie war vor ihrem Ministerposten 10 Jahre Lobbyistin, ihr Partner ist Lobbyist. Muss man mehr wissen?

    18. Endlich habe ich das Erfolgsrezept für ein besseres Deutschland für mich entdeckt: Immer genau das Gegenteil machen von dem was diese Frau sagt.

    19. Blackeyedleaffrog on

      Natürlich tut sie das. Hat denn irgendjemand tatsächlich sinnvolle Vorschläge unserer Regierung erwartet?

    20. Vorweg: Reformen werden die Widersprüche auch nicht lösen können.
      Aber zum Thema und dem bürgerlichen Amsatz:
      Erhöhen müsste man die Erbschaftsteuer nichtmal, es würde erstmal reichen, sie konsequent durchzusetzen. Wenn ein milliardenschwerer Konzern vererbt wird und die Erben ja leider kein Geld für die Erbschaftsteuer haben (da ja alles investiert ist) dann ist die logische Schlussfolgerung eben NICHT „*okay, dann zahlt halt weniger oder nix*“, sondern die Beteiligung des Staates/Landes am Gewinn des Konzerns, so lange, bis die Steuer abbezahlt ist.

      Und ich will noch erwähnen, dass die Erbschaftsteuer auf Wohneigentum gesenkt gehört, damit für den Normalbürger nicht die Gefahr des finanziellen Ruins besteht, webn er denn gerne das Haus des kinderlosen Onkels erben würde und der halt leider nicht auch noch ein paar Hunderttausend Euro, zur Begleichung der Steuer mitvererbt hat

    Leave A Reply