Estlands Haushaltsdefizit.

Diese Tabelle macht deutlich, dass es nicht möglich ist, das Haushaltsdefizit allein durch Einsparungen bei den Staatsausgaben zu verringern.

● 4,3 % des BIP beträgt das Haushaltsdefizit in diesem Jahr.

● 1,9 % des Haushalts entfallen auf die Kosten des Staatssektors.

Nur im Traum eines Pferdes ist es möglich, ein Loch im Lauf mit mehreren kleineren Beulen zu reparieren.

PS Siehe auch den ungarischen Gesetzentwurf.

Populisten behaupten, dass eine Kürzung der Staatsausgaben genügen würde, weil es den Menschen gefallen würde, wenn nur Mindestlohnverdiener in der Regierung arbeiten würden. Allerdings traut sich niemand, über soziale und medizinische Kosten zu sprechen. Das ist der Unterschied. Das Haushaltsdefizit begann teilweise bereits vor, während und nach der Corona-Krise, während Rattas Herrschaft, zu wachsen. Weder Reform noch irgendein anderer Politiker wagt es, den Menschen ehrlich zu sagen, dass es nicht möglich ist, etwas zu erreichen, ohne die Kosten zu berücksichtigen, die alle Rentner, Staatsbediensteten und tatsächlich ein großer Teil unserer Bevölkerung tragen. Was mir an den Erklärungen von Reform nicht gefällt, ist "Fehler" Der Übergang zu den Verteidigungsausgaben ist meiner Meinung nach äußerst gefährlich, da er den Menschen die Illusion vermittelt, dass eine Rückkehr zum Niveau x a) möglich ist und b) alle Probleme löst. Ein sparsamer Umgang mit den Verwaltungskosten und ständige Optimierung sind Grundhygiene und sollten nicht verschwendet werden. Auch die Einführung einer negativen Einkommenssteuer sollte in Betracht gezogen werden, doch allein die Kürzung der Staatsausgaben ist ein Tropfen auf den heißen Stein.