Wie vierzig Jahre lang niemand gegen den Mistüberschuss vorgegangen ist
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/hoe-veertig-jaar-lang-niemand-het-mestoverschot-aanpakte~bdca03c7/
Von Chaimasala
Wie vierzig Jahre lang niemand gegen den Mistüberschuss vorgegangen ist
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/hoe-veertig-jaar-lang-niemand-het-mestoverschot-aanpakte~bdca03c7/
Von Chaimasala
5 Kommentare
[https://archive.fo/xpZOW](https://archive.fo/xpZOW)
Er zijn nog veel te veel kiezers die het helemaal niet begrepen hebben.
Goed artikel! Winsemius was misschien wel de beste minister die we gehad hebben.
Er werd ook telkens (bewust?) een andere naam gegeven aan hetzelfde probleem. Fosfaatoverschot, bodemverzuring, overbemesting, stikstofoverschot.
Allemaal gevolgen die dezelfde oorzaak hebben. Ook de media zijn hier mede schuldig aan geweest door het in de loop der jaren telkens anders te noemen. Daardoor kreeg de niet-oplettende burger het idee dat het telkens een ander probleem was.
Een probleem is volgens mij ook dat de boeren die zich wel aan de regels willen houden gewoon minder geld binnen krijgen (of meer geld moeten uitgeven) in vergelijking met boeren die de regels niet al te nauw nemen.
Als het dan nog strenger word, dan gaan de boeren die zich aan de regels houden als eerste onderuit en houd je de boeren over die de grenzen opzoeken en er overheen gaan (en ja, de banken en agrarische bedrijven hebben daar ook schuld aan door geen leningen, of ongunstige leningen te geven aan boeren die zich wel aan de regels houden, want die brengen minder op).
Als de regels daarna nog strenger worden, dan roepen die boeren die al jarenlang de oude regels overtreden hoeveel geld het wel niet kost om zich wel helemaal aan de regels te houden en gaat het inderdaad om steeds grotere bedragen en heeft ‚het volk‘ medelijden met ze.