Der Verfassungsrechtler Vincent Bujňák analysierte, was Präsident Peter Pellegrini mit der Petition für ein Referendum über die Verkürzung der Wahlperiode tun kann.

    Der Präsident hat nicht nur eine Pflicht. Es gibt 3 Szenarien:

    1. Er wird ein Referendum ausrufen, wenn er kein verfassungsrechtliches Problem sieht.

    2. Im Zweifelsfall schickt er die Frage an das Verfassungsgericht der Slowakischen Republik.

    3. Er wird kein Referendum ankündigen, wenn er seine Entscheidung auf die bestehende Rechtsprechung stützen kann.

    Laut Bujňák ist die Frage wahrscheinlich verfassungswidrig, weil sie gegen den Grundsatz der Allgemeingültigkeit des Rechts verstößt. Ein Referendum darf nicht entbehrlich sein, kann einem Parlament keine bestimmte Macht entziehen und muss eine allgemeine Regel für die Zukunft schaffen. Das Gericht hat sich bereits mit ähnlichen Fällen befasst und diese für verfassungswidrig erklärt.

    Das Ergebnis des Referendums ist nicht nur die Meinung des Volkes. Es hat Verfassungskraft und die Abgeordneten wären gesetzlich verpflichtet, entsprechend dem Ergebnis abzustimmen. Deshalb muss die Frage verfassungsrechtlich korrekt sein.

    Das Schlimmste, so der Anwalt, sei, wenn der Präsident die bisherigen Entscheidungen des Gerichts ignorieren und ein Referendum ausrufen würde.

    Dies könnte einen Präzedenzfall schaffen wie: Wenn die Verfassung jetzt ignoriert wurde, können wir sie beim nächsten Mal ignorieren, zum Beispiel bei Eingriffen in Grundrechte.

    Interessante Punkte aus dem Interview: Die Bürger im Referendum sind nicht der ursprüngliche Souverän, sondern handeln im Rahmen der Verfassung, heute kann man mit einem Referendum nicht die Auflösung des Parlaments erzwingen, der Zeitpunkt der Petition war schlecht, da sie nicht mit anderen Wahlen kombinierbar ist (geringere Beteiligung), niemand kann dem Präsidenten den genauen Termin des Referendums vorschreiben.

    Glauben Sie, dass die Verfassung geändert werden sollte, damit das Volk sich direkt an das Parlament erinnern kann?

    https://www.aktuality.sk/clanok/BE9dI5X/ustavny-pravnik-bujnak-jedna-otazka-z-referenda-demokratov-je-protiustavna/

    Von TheSimon1

    Share.

    4 Kommentare

    1. LittleSchwein1234 on

      Nie, lebo by opozícia robila referendá každé dva mesiace.

      Skôr by som bol za rozdelenie NR SR na dve komory, aby sa zabránilo schvaľovaniu nezmyslov cez skrátené legislatívne konanie.

    2. Odvolať parlament prostredníctvom referenda? V celej histórii Slovenska bolo úspešné len jedno referendum, ostatné boli ďaleko pod 50%, takže takáto zmena ústavy by v podstate bola zbytočná tak či onak, lebo pravdepodobnosť úspešného referenda je takmer nulová (aspoň v tejto situácii).

    3. Občania v podstate menia celý parlament každé štyri roky. Načo je treba referndum ? Aby boli voľby každé dva roky ?

    Leave A Reply