Close Menu
    Estland

    MEINUNG | Wir müssen Kriminelle nicht schützen. Wir müssen weder ihre Gesichter noch ihre Namen verbergen


    100 % Zustimmung

    https://pastebin.com/m50nHNzq

    https://eestinaine.delfi.ee/artikkel/120449060/arvamus-me-ei-pea-kaitsma-kurjategijaid-me-ei-pea-varjama-nende-nagusid-ega-nimesid

    Von Killer038

    View 8 Comments

    8 Kommentare

    1. SympathyDependent549 on

      Kas inimested mõistavad probleemi olemasolu meelega valesti?

      Malluka häbiregistri probleem ei olegi selles, et päris pättide nimed avalikuks said – probleem oli ju selles, et esimese hooga olid lehel inimesed kellel oli vale pilt, inimesed kes olid oma teos õigeks mõistetud (naine süüdistas, süütegu tegelikult polnud.)

      Küsimus polnud mitte algatuses vaid teostuses – kriminaalse taustaga inimene otsustab, et kes on „häbi listis“ ja kes mitte – tuttav nimi keda ise tean (naise vastu vägivald) on lehelt kadunud, mees kes Tartus WC kaameraid paigaldas on lehelt kadunud.

      Mis turvatunde selline leht siis annab?
      Saad tuvastada, et näe – uuel naabrimehel polnud piisavalt raha, et ennast häbiregistrist välja osta!

    2. sqlfoxhound on

      Kuniks hetkeni mil üleval rippusid kohtulahendid mil süü oli tõestatud ja karistus kantud või kandmisel, oli as okei.

      Ma mõistan agarust, sest ilmselt Malluka postkast uppus ja ajas üle ääre lugudest LSV ja laste väärkohtlemise lugudest ning sellises olukorras on keerulisem jääda rangete piiride sisse, aga avaliku elu tegelasena on temal see kohustus ja vastutus seda piiri ka pidada, punkt.

    3. Shienvien on

      1) Osadel inimestel oli täiesti vale inimese pilt
      2) Osad inimesed olid olnud uurimise all ja õigeks mõistetud
      3) Tosinal inimesel oli kohtulahendi asemel hoopis mingi suvaline link.
      4) Avaliku häbiposti seadmisega (osad nõudsid veel tegelike elukohtade avaldamist) võivad ohtu sattuda ka kurjategija naabrid ja sugulased. Kui mõni noortekamp otsustab, et jõle äge oleks ___ aknad sisse peksta, aga naabrilaps saab selle peale klaasikillud näkku ja jääb ühest silmast pimedaks, siis …?
      5) Kui kenasti küsida (või peale maksta?) siis kaob isik nimekirjast müstiliselt ära?

      6) Kui kurjategija *pole* oma karistust ära kandnud, siis miks ta avalikult vabaduses ringi töllerdab? Nelja ohvriga lapsevägistaja istugu 16 aastat päriselt ka kinni ja siis alles mõtleb edasi.
      7) Kui kurjategija *on* oma karistuse ära kandnud, siis miks peaks omakohus ja avalik häbistamine lubatud olema?
      8) Milline kuritegu väärib avalikku häbiposti, milline mitte?

    4. Icom on

      Karistuse eesmärk õigusriigis on siiski rehabiliteerimine ja inimese tagasi normaalseks ühiskonna liikmeks toomine. Ta võib hiljem igatepidi riigile ja inimestele kasulik olla. Selline igavesti karistamise teema on rohkem nagu venemaa laadsete riikide komme. Me tegelikult ei taha ju ometi sellised olla ?

      Selline igavesti häbimärgistamine ainult kasvatab retsidiivsust. Edaspidi, kui enam vahet nagunii ei ole, võib juba kõike teha. Rohkem ikka ju karistada ei saa.

      Muidugi, pedofiilile jääb märk külge, et rohkem lastega tegemist ei teeks.

    5. EfficiencyIcy3407 on

      Lasta hallata seda admebaasi tüübil kelle haridus on elukool/vangla ja pikim töökoht on inimeste järjepidev pettmine omakasu eesmärgil. Pöörane!

    6. causabibamus on

      Tahtsin kirjutada midagi sellelaadset, et ega kõik seal esindatud isikud pedofiilid ja vägistajad ei ole, aga hulga suvalisi kohtulahendeid sealt ette võttes peab tõdema, et erilist sümpaatiat kellegi suhtes ei tekkinud. Eestis naljalt ühekordse kehva seiga eest kriminaalkorras karistada ei saa ning kiiresti vägivaldseks muutuvatest isikutest tasub ka meestel eemale hoida.

      Lisaks tundub, et saidi alguses esinenud apsakad on suuresti eemaldatud, kuigi kuri kahtlus on endiselt, et see sait samal kujul säilima ei jää.

    7. Searchingsmth9 on

      tahetakse kurjategijaid topelt karistada, aga ei mõelda kannatanutele. et nende isik võib seeläbi ka avalikuks tulla. kui kurjategijalt on kannatanule raha välja mõistetud ja ta töölt vallandatakse, kuidas peaks ta neile raha maksma? või tahamegi, et kurjategijad elatuks kuidagi ainult riigi toetustest või raskes olukorras paneks toime mõne uue kuriteo, mis nad vanglaleivale viiks?

    8. Ronaldinho94 on

      Selle listi eesmärk on teemale tähelepanu tuua ja seda on see teinud vapustavalt. See list ei jää kindlasti Mallukale, vaid sellist asja peaks juhtima riik.

      Šokeerivalt palju on siin õigustajaid – ja inimesi kes ei saa aru, et selliste asjade loomisel on alati alguses vead ja on learning curve.

    Leave A Reply