Liberale Allianz und Femizid

Der skal vel også være et parti, som kan omfavne kvindehadere, så alle kan være med 🙂

(Pls læs som joke)

Var deres forsvar ikke at det var, fordi at det skulle gælde alle køn og ikke kun kvinder? Og at det derfor skulle være mere kønsneutralt for at de kunne stemme for? 🫣

Men stemte de så for handlingsplanen mod partnerdrab på mænd?

Er det fordi de to herrer ønsker at dræbe kvinder? Lyder sådan, ikke?

Nej – forklaringen er, at det er en kønsdiskriminerende lov. Hvis man skal kritisere noget, så er det dét. Resten er nothingburger med gammel mayo.

Det rigtige spørgsmål er hvorfor vil hans dukkefører Lars Seier ikke vil have det

Han har ingen holdninger selv, han gør bare hvad han er betalt til. Danmarks MAGA, ejet og styret af en lille elite. De har også racismen med, NB og LA har samme bagmænd/ejer og samme formål.

Skal ikke forsvare det, men det her var deres begrundelse: https://piopio.dk/foerst-stemte-de-af-princip-imod-i-bagklogskabens-lys-fortryder-de

> Når partiet alligevel stemte nej til forslaget om en handlingsplanen mod partnerdrab, så handler det om, at Liberal Alliance som udgangspunkt er imod beslutningsforslag, der ikke indeholder konkrete løsningsforslag til den omtalte problemstilling.

> „I LA stemmer vi som udgangspunkt imod. Politik handler ikke om at kræve af regeringen, at den skal gøre “et eller andet”. Politik handler om, at man selv stiller forslag om ting, som bør gøres, og forsøger at skaffe flertal for det,“ skriver Ole Birk Olesen i et tweet mandag.

> Han følger senere op med at kalde forslaget „Virtue signaling“. Et negativt ladet begreb, der dækker over folk som gerne vil fremstå som gode, dydige mennesker, uden at gøre noget konkret ved det.

> „Vi har det i LA ikke godt med politikere, som gerne vil fremstå gode uden at have konkrete idéer og uden at gøre noget. Det man i USA kalder “virtue signalling,“ skriver han.

Jeg er en meget sjælden gang enig med Ole Birk, den lov burde være kønsneutral.

Det er så useriøst et indlæg på alle fronter – jeg er bestemt ikke LA stemmer, men det der er simpelthen for sølle kritik. For de første er en handlingsplan for partnerdrab, specifikt på kvinder, en sølle ide til at starte med. Desuden har LA allerede har udtalt at de ikke stemmer for ukonkrete forslag. Det bliver altså ikke mere ukonkret end „en handlingsplan“.

Er helt enig i LAs begrundelse.

Handlingsplanen er total indholdsløs og ren virtue signaling.

Hele sagen er jo også latterlig. Det ignorere helt dræb på mænd som stadig er højere end drab på kvinder. Derudover så er det ren hysteri. Kvindedrab er historisk lavt. Det har aldrig været sikrere at være kvinde i Danmark end det er nu

OP, tror du seriøst at OBO er FOR drab på kvinder?

Måske er han bare imod overflødige lovforslag, der ikke har anden effekt end få stilleren til at tage sig from ud.

/u/SnooChickens1989 hader du mænd? Eller har du stemt for et parti som har en handleplan for at sikre færre mænd dør?

For hvis ikke, så er du dobbeltmoralsk.

Ja titlen siger jo alt om indholdet i et forslag. Meget intelligent opslag.

Jeg skal heller ikke forsvare det. Men vil hellere se en stemme en „fraværende“ – det er da det værste.

Så vidt jeg kan forstå så er partner drab et problem hvor kvinder er over repræsenteret.
Men jeg kan ikke se hvorfor det skal gøres sexistisk ved at udelade en gruppe af folk der også bør være repræsenteret bare fordi det ikke er kvinder.

Vil lige minde alle om at det at nedstemme en løsning på et problem ikke betyder at man er for problemet, men at man er imod løsningen