Laut einem aktuellen Yle-Bericht (https://yle.fi/a/74-20215108), Finnland lehnt sich an "Totale Verteidigung" Modell zur Bekämpfung der modernen Bedrohung durch Drohnen.
Anstatt sich ausschließlich auf Millionen-Euro-Raketen zu verlassen, um eine 500-Euro-Mavic-Drohne abzuschießen, suchen die Behörden nach einer kostengünstigeren, dezentralen Lösung: Schrotflinten.
Die Highlights:
- Jägerreservat: In Finnland gibt es über 500.000 lizenzierte Schrotflinten. Das ist ein massives, vorab trainiertes "Anti-Drohne" Die Gewalt hat sich bereits über das ganze Land ausgebreitet.
- Wirksamkeit: Auf kurze Distanz ist die Streuung einer Schrotflinte wesentlich zuverlässiger, um eine kleine, sich schnell bewegende Drohne zu treffen, als die eines Standard-Sturmgewehrs.
- Niedrige Kosten: Birdshot ist billig; Patriot-Raketen sind es nicht.
- Der "Stiftspeicher" Logik: Es ist sehr pragmatisch "Bringen Sie Ihre eigene Ausrüstung mit" Ansatz zur nationalen Sicherheit.
Es fühlt sich absolut finnisch an, wenn man bedenkt, dass man, wenn man eine sich schnell bewegende Krickente in einem Sumpf treffen kann, wahrscheinlich einen russischen Quadcopter über einem Kraftwerk ausschalten kann.
[Wait, What? Category: 113 Cannons]
https://i.redd.it/psvo7kwoatqg1.png
Von sjpheikkinen
8 Kommentare
I thought that Ukraine already concluded that shotguns are a bit so-so when it comes to taking down drones as the pebbles have limited stopping power against the drones.
This strategy is very well known, and used. It’s not „peak Finnish“.
It also doesn’t work as well its made out to be (here). Its better than anything else a single human could realistically be equipped with, but your chances are still not good.
The article says nothing about shotguns. It says you can take a military weapon with you if you have one.
Quit talking shit.
There’s 8 private individuals with rocket launchers?! How do I become the 9:th?
WTF is this ChatGPT slop? Nobody’s using a Patriot missile to take down an FPV drone. And the article doesn’t say anything about using those shotguns for drone defense nor can it be really taken into any serious anti-drone strategy as even champion skeet shooters can’t reliably hit a speeding drone.
This doesn’t really have anything to do with drones or shotguns. They’re just officially allowing reservists to bring in their own weapons if called to service even though it has been an unofficial instruction for a while now.
Only 113 privately owned howitzers? Then how about “powerful air weapon“, does it also include privately owned 88 mm anti air cannons?
Million euro missiles to down a mavic? Wut? Not all drones are created equal, Shaheds are no mavics and, while using patriots to destroy those is monetarily not a good deal either, you aren’t downing a shahed with a shotgun.
As for using shotguns to destroy repurposed commercial fpvs, both Russians and Ukranians had been doing it for ages.