Share.

15 Kommentare

  1. uruk-hai1997 on

    Vor allem weil ja markenrechtlich geschützte Logos, Firmennamen etc verwendet werden?

  2. FliesenJohnny on

    Ja.

    Vergleichende Werbung darf nicht irreführen oder herabwürdigen. Ein weitestgehend wertungsfreier Preisvergleich mit dem Mitbewerber für das idente Produkt ist meines Wissens nach zulässig.

    Würde drüber stehen „Pearle zockt sie ab“ wäre es das nicht.

  3. Realistic_Appeal_187 on

    Das weiß ich nicht, aber Hartlauer hat auf jedenfall recht. Ich hab nämlich dieses Gestell, ich habs aber um 70€ beim Optik-Janner in Mistelbach gekauft.

  4. Echt gute frage, da sie den „Gegner“ ja nicht herabwürdigen sondern nüchtern vergleichen…sogar als werbung könnte mans sehen. Aber bin auf fundierte Antworten gespannt

  5. Junior-Chair6750 on

    Die Frage sollte eigentlich sein „ist das verboten?“. Mir kommts so vor, dass schon so viel verboten ist, dass wir uns gar nichts mehr trauen.

    Ich würde schätzen das wäre nur verboten, wenn es nicht stimmen würde (also der Preis in dem Fall einfach falsch wäre) oder wenn das Logo benutzt wird um sich als der andere auszugeben.

    Gerade im Sales und Marketing wird aber auch oft einfach darauf spekuliert, dass niemand klagen wird oder der Gewinn höher ist als die Strafe.

  6. Naja, also jeder der schon mal bei Pearle war weiß halt eh dass das absoluter BS is. Hab bei Pearle noch nie den vollen Preis bezahlt, es gibt ständig Rabatte. Bei meiner letzten Brille hatte ich grad das 2. Glas gratis

    der Vergleich is also ungefähr so realistisch wie der Vergleich mit der unverbindlichen Herstellerempfehlung

  7. chief_architect on

    Ist der Pearle-Preis überhaupt korrekt? Ich war noch nie bei Pearle, aber viel anders als Fielmann wirds ja nicht sein und dort kostet so eine 0815-Brille sicher keine 600 Euro.

  8. Unterschiedliche Gläser die von essilor sind allgemein besser und der Preisunterschiede könnte durch hier nicht aufgeführte eigenschaften/Anpassungen zustandekommen

  9. mikey_mike666 on

    pearl hat doch meines wissens nach permanent diese -50% gschichte… daher gehe auch ch davon aus du wirst endeffektlich das gleiche wie beim hartlauer bezahlen. in dem fall sehr klug das marketing vom pearle ausgenutzt.

  10. Wieso sollte das nicht erlaubt sein, solange es nicht absichtlich irreführend ist? Das wäre ja die nächste Saufrechheit.

  11. Adventurous-Key-5004 on

    also meine brille hat 29 euro gekostet. nie mehr wieder 300+ für eine 0815 brille

Leave A Reply