Forscher: Heunickes neuer Nitrat-Grenzwert setzt Dänen immer noch einem Krebsrisiko aus – Etwa viermal so viele können Krebs vermeiden, wenn der Grenzwert für Nitrat im Trinkwasser weiter gesenkt wird, als der Minister vorschlägt, schätzen Forscher.

Okay 4 gange lyder af rigtig meget. Men man skal altid lige kigge på de reelle tal, før man starter med bål, fakler og høtyve. Statistik har det med at snyde folk indtil de ser reelle værdier.

Den ministerielt satte grænseværdi (6 mg/L) estimeres til at spare 57 personer om året for tarmkræft

Den forskerne taler for (1,3 mg/L) vil per estimat spare 213 personer for tarmkræft, og forskerne påpeger at estimatet har betydeligt større usikkerhed end det andet. 

Så hvad kigger ministeriet højst sandsynligt på for at tage sådan en beslutning?

Hvad koster det i kroner og ører at have hhv. den egne og den anden grænseværdi? Skal man til at rense vandet det pumpes op, eller er man nødt til at lukke mange vandboringer hvor indholdet af nitrat er for højt?

Hvad koster det at behandle så mange for den type kræft og hvad koster det samfundet i tabt arbejdskraft og tabte leveår at vi har den mængde kræftramte?

Det lyder koldt at sætte det op på den måde, men at begynde at blande følelser ind i det er heller ikke optimalt