Guter Zeitpunkt, wenn gerade durch einen weiteren unnötigen Konflikt Gas und Öl knapper und teurer werden.
Unsere Bundesregierung ist wirklich die schlechteste, die wir seit Jahrzehnten hatten.
Danke Union, danke SPD
OrangeInnards on
>Betreiber neuer Anlagen sollen ihren Strom zudem selbst vermarkten müssen.
Demnächst bieten die ganzen großen Stromanbieter dann einen Service, um diese Sache von Anbieten bis Verkaufsvertrag den Leuten abzunehmen, weil als Normalsterblicher kannst du sowas wahrscheinlich gar nicht selbst einfädeln.
Natürlich für eine kleine Gebühr von x% des Verkaufspreises.
Stabile_Feldmaus on
Es wäre vermutlich effizienter man mit der frei-werdenden Geldmenge stattdessen industrielle Solaranlagen fördern würde, aber das wird sicherlich nicht passieren.
That-Yogurtcloset798 on
Während es in vielen Bundesländern eine PV-Pflicht für Neubauten und in gewissen Rahmen auch für bestehende Gebäude gibt. Wenn schon Zwang durch den Staat, muss er hier finanziell entgegenkommen. Absolut widersprüchlich.
DarkChaplain on
Die Frau hat echt den Schuss nicht gehört. Wie hart muss man vom Wickeltisch fallen, damit man so wird? In einer **akuten** Fossilen Krise die Erneuerbaren auszubremsen ist so ziemlich der dümmste Plan, den man haben kann.
schmidtis95 on
Die Frau tut wirklich alles dafür um die schwachen Netze zu schonen.
Also außer natürlich den Netzausbau zu beschleunigen und selbstverständlich vorrangig nur Dinge, die der Privatperson schaden.
wan_tan on
Diese Lobby-Arbeit muss endlich aufhören
Doomsday_Holiday on
Da wird man doch Lack Sommelier bei dieser CDU Regierung. Die haben echt alle edlen Jahrgänge dekantiert.
Frenzystor on
Wenn das mal nicht der perfekte Zeitpunkt ist. Ihren Auftraggebern könnten ja sonst noch Gewinne entgehen.
Unlucky_Biscotti4843 on
Ich Frage mich wann die Bild Zeitung sich Habeck zurück wünscht.
Inkompetenz hat einem Namen: Reiche.
ghstdg42 on
Wir hätten Habeck haben können.
Wassermusik on
Private Solaranlagen bedeuten ja auch mehr Unabhängigkeit von Energieerzeugern und deren Angebot und Preisen.
Und diese Unabhängigkeit will die CDU unterbinden. Damit möglichst alle im Griff der Konzerne bleiben. Lobbyismus at its finest.
Selbst in so einer Krise, wie wir sie aktuell haben, ist der CDU die Durchsetzung der eigenen Ideologie wichtiger, als die Dringlichkeit Lösungen zu finden, von der möglichst viele profitieren.
covexx on
Irgendwann müssen wir den Sprung von subventionsgesteuert in ein marktgesteuertes System wagen. Die Frage ist nicht ob wir die Einspeisevergütung abschaffen wollen, sondern wann.
Und gerade jetzt, wo die Finanzierungsbedarfe GERADE bei der Energiewende so enorm sind und PV auch so schon sehr attraktiv ist muss man darüber reden. Es ließe sich aus sich der Energiewende nicht rechtfertigen, wenn wir Milliarden in überflüssige Subventionen stecken, die dann beim Netzausbau fehlen.
Politisch ist das Ganze aber natürlich im Gesamtkontext nicht so simpel – gerade wenn dann zum Beispiel von der Regierung gleichzeitig Geschenke an Rentner*innen verteilt werden. Insofern ist es kein Wunder, dass niemand daran glaubt, dass das der Energiewende zuträglich sein könnte.
FaceMcShooty1738 on
Also ich tus ja wirklich ungern, aber… In dem Fall ist das doch vollkommen sinnvoll?
Mehr pv hilft doch aktuell kaum? Wir haben mittags bei Sonne schon jetzt sehr viel Strom im Netz. Warum sollen wir jetzt Steuergelder aufwenden, damit wohlhabende Hausbesitzer mehr Kohle kriegen wenn sie Storm bereitstellen, den keiner braucht? Nur damit die sich nach 6 statt nach 10 Jahren amortisieren?
Aktuell mangelt es an Speichern, aber jetzt mehr pv staatlich zu fördern (fürs einspeisen explizit) ergibt tatsächlich keinen Sinn…
CR1986 on
Und auch in diesem Thread wird wieder kaum einer über die Vorschläge sprechen, nur über Reiche und die CDU
juuu1911 on
Kann die Frau vielleicht mal eine Woche keine dämlichen, rückschrittlichen Sachen planen?!?!?
Gullible_Luck_7766 on
Immer im Sinne der Bürger natürlich.
Unsere neuen Lords und Ladys des Politadels.
Solly6788 on
Können wir dafür mal auf die Straße gehen.
Every_Preparation_56 on
Genau, deutsche Bevölkerung will nämlich nur dann die Energiewende, wenn sie dabei nichts verdienen, sondern weiterhin die Lobbyisten der Energieversorger reich und reicher werden.
die_kuestenwache on
Die Vergütung ist eh auf 6 Cent runter. Ich hatte bei 8 schon überlegt auf Selbstvermarktung zu gehen ist aber aufwändig und bürokratisch. Wenn der Wegfall der Subventionen mit einer Pflicht für Netzbetreiber einhergeht Smartmeter zu verbauen und nach aktuellem Preis abzunehmen, zusätzlich die Bürokratie vom Häuslebauer weggenommen wird, dann braucht es vermutlich die Subvention eh nicht mehr.
Able-Ad-9736 on
Geht mir auf den Sack!
Powerful_Resident_48 on
Sag mal, was stimmt mit der CxU eigentlich nicht?
North_Nail201 on
Eine Woche. Eine Woche ohne eine total bekloppte Idee von der Frau. Ist das denn zu viel verlangt?
Peter-Pan1337 on
Ich bin ja zwiegespalten.
Es gibt die eine Argumentation die sagt, dass das Netz zur Mittagszeit übervoll ist, man den zusätzlichen pv strom nicht braucht und die überversorgung probleme macht.
Dann gibt es die andere Seite, dass jede genutzte dachfläche weniger Ackerflächen für pv bedeutet. Zudem wird der strom in den Siedlungen eher direkt verbraucht und muss nicht weit vom land erstmal wegtransportiert werden.
Ich verstehe den Gedanken, dass wenn jeder sein eigenes Päckchen trägt, schon vielen geholfen ist. Doch in der Abwägung tendiere ich ja schon dazu, dass man die versiegelte stadtfläche doppelt nutzen sollte und was man da an Förderung vergibt, das reduziert den Verbrauch an land und waldfläche.
In vielen Ländern funktioniert es aber auch ohne Förderung.
Wenn es nun eine fachliche Entscheidung unter Abwägung der verschiedenen Interessen, vor und Nachteilen das richtige wäre, dann wäre ich auch fein damit. Aaaaaaber ich habe nicht wirklich das Gefühl, dass die reiche für unser aller Interesse gerade agiert, sondern den großen^tm eher helfen will und gerade den Mittelstand (sind ja effektiv die Einfamilienhäuser mit großer anlage) vor die Räder wirft. Ich höre auch nicht viel Zuspruch dazu, dass es notwendig und das richtige ist.
KownGaming on
Sinnvoller Ansatz, feste einspeisevergütungen kosten den Bürger sehr viel Geld, da Strom eingespeist wird, welcher im Netz oft nicht gebraucht wird, zudem ist das ganze nicht regelbar, das stellt die Netzbetreiber vor schwierige und kostspielige Aufgaben. Anpassung hin zu einem dynamischen System wäre vorteilhaft, Einspeisevergütung sollte abhängig vom aktuellen Strompreis auf dem Spotmarkt sein, somit kann man auch die Einspeisung zu Zeiten fördern, bei denen eben der Strom auch tatsächlich benötigt wird, bspw indem man ihn in Speichern zwischenspeichert.
Bundesregierung sollte Einschnitt bei Reiche planen
Feuertotem on
Wotu braucht man eigentlich eine von Steuergeldern finanzierte Ministerin, wenn alles gleich der Lobbyist selbst machen könnte?
Living-Anteater-1192 on
Als schnell noch PV montieren???
pvprazor2 on
Was darf Satiere?
Ziddix on
Kann man die Frau rausschmeißen bitte? Die tut ja noch nicht mal mehr so als würde sie was für die Bevölkerung tun.
loldirtmund on
Gibt halt grad wirklich keine wichtigeren Themen für die Bundeswirtschaftsministerin.
Meme-Botto9001 on
Wie dumm und korrupt bist du eigentlich? CxU und SPD so: Ja.
Dismal_Definition498 on
Ernst gemeinte Frage: könnte man nicht eine Petition starten, um diese Frau davon abzuhalten, weiter diesem Land zu schaden?
Wie viele Unterschriften bräuchte man wohl, damit sie abgesetzt wird?
de_BOTaniker on
Wann kriegen wir eine wirksame Kampagne gegen die Regierung? Die muss diesmal nichtmal schmutzig geführt werdend
Total-Ant-8620 on
Sehr gut. Sie setzt das um, was Robert Habeck vorgeschlagen hatte.
p3lat0 on
Wäre ja schlimm wenn Deutschland weitgehend unabhängig in der Energiewirtschaft da könnte uns Russland die USA und der mittlere Osten viel schwerer erpressen
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
37 Kommentare
Alles für das Gas, dafür muss gespart werden
Guter Zeitpunkt, wenn gerade durch einen weiteren unnötigen Konflikt Gas und Öl knapper und teurer werden.
Unsere Bundesregierung ist wirklich die schlechteste, die wir seit Jahrzehnten hatten.
Danke Union, danke SPD
>Betreiber neuer Anlagen sollen ihren Strom zudem selbst vermarkten müssen.
Demnächst bieten die ganzen großen Stromanbieter dann einen Service, um diese Sache von Anbieten bis Verkaufsvertrag den Leuten abzunehmen, weil als Normalsterblicher kannst du sowas wahrscheinlich gar nicht selbst einfädeln.
Natürlich für eine kleine Gebühr von x% des Verkaufspreises.
Es wäre vermutlich effizienter man mit der frei-werdenden Geldmenge stattdessen industrielle Solaranlagen fördern würde, aber das wird sicherlich nicht passieren.
Während es in vielen Bundesländern eine PV-Pflicht für Neubauten und in gewissen Rahmen auch für bestehende Gebäude gibt. Wenn schon Zwang durch den Staat, muss er hier finanziell entgegenkommen. Absolut widersprüchlich.
Die Frau hat echt den Schuss nicht gehört. Wie hart muss man vom Wickeltisch fallen, damit man so wird? In einer **akuten** Fossilen Krise die Erneuerbaren auszubremsen ist so ziemlich der dümmste Plan, den man haben kann.
Die Frau tut wirklich alles dafür um die schwachen Netze zu schonen.
Also außer natürlich den Netzausbau zu beschleunigen und selbstverständlich vorrangig nur Dinge, die der Privatperson schaden.
Diese Lobby-Arbeit muss endlich aufhören
Da wird man doch Lack Sommelier bei dieser CDU Regierung. Die haben echt alle edlen Jahrgänge dekantiert.
Wenn das mal nicht der perfekte Zeitpunkt ist. Ihren Auftraggebern könnten ja sonst noch Gewinne entgehen.
Ich Frage mich wann die Bild Zeitung sich Habeck zurück wünscht.
Inkompetenz hat einem Namen: Reiche.
Wir hätten Habeck haben können.
Private Solaranlagen bedeuten ja auch mehr Unabhängigkeit von Energieerzeugern und deren Angebot und Preisen.
Und diese Unabhängigkeit will die CDU unterbinden. Damit möglichst alle im Griff der Konzerne bleiben. Lobbyismus at its finest.
Selbst in so einer Krise, wie wir sie aktuell haben, ist der CDU die Durchsetzung der eigenen Ideologie wichtiger, als die Dringlichkeit Lösungen zu finden, von der möglichst viele profitieren.
Irgendwann müssen wir den Sprung von subventionsgesteuert in ein marktgesteuertes System wagen. Die Frage ist nicht ob wir die Einspeisevergütung abschaffen wollen, sondern wann.
Und gerade jetzt, wo die Finanzierungsbedarfe GERADE bei der Energiewende so enorm sind und PV auch so schon sehr attraktiv ist muss man darüber reden. Es ließe sich aus sich der Energiewende nicht rechtfertigen, wenn wir Milliarden in überflüssige Subventionen stecken, die dann beim Netzausbau fehlen.
Politisch ist das Ganze aber natürlich im Gesamtkontext nicht so simpel – gerade wenn dann zum Beispiel von der Regierung gleichzeitig Geschenke an Rentner*innen verteilt werden. Insofern ist es kein Wunder, dass niemand daran glaubt, dass das der Energiewende zuträglich sein könnte.
Also ich tus ja wirklich ungern, aber… In dem Fall ist das doch vollkommen sinnvoll?
Mehr pv hilft doch aktuell kaum? Wir haben mittags bei Sonne schon jetzt sehr viel Strom im Netz. Warum sollen wir jetzt Steuergelder aufwenden, damit wohlhabende Hausbesitzer mehr Kohle kriegen wenn sie Storm bereitstellen, den keiner braucht? Nur damit die sich nach 6 statt nach 10 Jahren amortisieren?
Aktuell mangelt es an Speichern, aber jetzt mehr pv staatlich zu fördern (fürs einspeisen explizit) ergibt tatsächlich keinen Sinn…
Und auch in diesem Thread wird wieder kaum einer über die Vorschläge sprechen, nur über Reiche und die CDU
Kann die Frau vielleicht mal eine Woche keine dämlichen, rückschrittlichen Sachen planen?!?!?
Immer im Sinne der Bürger natürlich.
Unsere neuen Lords und Ladys des Politadels.
Können wir dafür mal auf die Straße gehen.
Genau, deutsche Bevölkerung will nämlich nur dann die Energiewende, wenn sie dabei nichts verdienen, sondern weiterhin die Lobbyisten der Energieversorger reich und reicher werden.
Die Vergütung ist eh auf 6 Cent runter. Ich hatte bei 8 schon überlegt auf Selbstvermarktung zu gehen ist aber aufwändig und bürokratisch. Wenn der Wegfall der Subventionen mit einer Pflicht für Netzbetreiber einhergeht Smartmeter zu verbauen und nach aktuellem Preis abzunehmen, zusätzlich die Bürokratie vom Häuslebauer weggenommen wird, dann braucht es vermutlich die Subvention eh nicht mehr.
Geht mir auf den Sack!
Sag mal, was stimmt mit der CxU eigentlich nicht?
Eine Woche. Eine Woche ohne eine total bekloppte Idee von der Frau. Ist das denn zu viel verlangt?
Ich bin ja zwiegespalten.
Es gibt die eine Argumentation die sagt, dass das Netz zur Mittagszeit übervoll ist, man den zusätzlichen pv strom nicht braucht und die überversorgung probleme macht.
Dann gibt es die andere Seite, dass jede genutzte dachfläche weniger Ackerflächen für pv bedeutet. Zudem wird der strom in den Siedlungen eher direkt verbraucht und muss nicht weit vom land erstmal wegtransportiert werden.
Ich verstehe den Gedanken, dass wenn jeder sein eigenes Päckchen trägt, schon vielen geholfen ist. Doch in der Abwägung tendiere ich ja schon dazu, dass man die versiegelte stadtfläche doppelt nutzen sollte und was man da an Förderung vergibt, das reduziert den Verbrauch an land und waldfläche.
In vielen Ländern funktioniert es aber auch ohne Förderung.
Wenn es nun eine fachliche Entscheidung unter Abwägung der verschiedenen Interessen, vor und Nachteilen das richtige wäre, dann wäre ich auch fein damit. Aaaaaaber ich habe nicht wirklich das Gefühl, dass die reiche für unser aller Interesse gerade agiert, sondern den großen^tm eher helfen will und gerade den Mittelstand (sind ja effektiv die Einfamilienhäuser mit großer anlage) vor die Räder wirft. Ich höre auch nicht viel Zuspruch dazu, dass es notwendig und das richtige ist.
Sinnvoller Ansatz, feste einspeisevergütungen kosten den Bürger sehr viel Geld, da Strom eingespeist wird, welcher im Netz oft nicht gebraucht wird, zudem ist das ganze nicht regelbar, das stellt die Netzbetreiber vor schwierige und kostspielige Aufgaben. Anpassung hin zu einem dynamischen System wäre vorteilhaft, Einspeisevergütung sollte abhängig vom aktuellen Strompreis auf dem Spotmarkt sein, somit kann man auch die Einspeisung zu Zeiten fördern, bei denen eben der Strom auch tatsächlich benötigt wird, bspw indem man ihn in Speichern zwischenspeichert.
Wer jetzt aufgrund dieser Entscheidung habeck zurückfordert sollte wissen, dass auch habeck sowas geplant und gefordert hat. https://www.merkur.de/wirtschaft/habeck-setzt-sich-fuer-die-abschaffung-der-einspeiseverguetung-ein-auch-fuer-bestehende-solar-anlagen-zr-93524893.html
Bundesregierung sollte Einschnitt bei Reiche planen
Wotu braucht man eigentlich eine von Steuergeldern finanzierte Ministerin, wenn alles gleich der Lobbyist selbst machen könnte?
Als schnell noch PV montieren???
Was darf Satiere?
Kann man die Frau rausschmeißen bitte? Die tut ja noch nicht mal mehr so als würde sie was für die Bevölkerung tun.
Gibt halt grad wirklich keine wichtigeren Themen für die Bundeswirtschaftsministerin.
Wie dumm und korrupt bist du eigentlich? CxU und SPD so: Ja.
Ernst gemeinte Frage: könnte man nicht eine Petition starten, um diese Frau davon abzuhalten, weiter diesem Land zu schaden?
Wie viele Unterschriften bräuchte man wohl, damit sie abgesetzt wird?
Wann kriegen wir eine wirksame Kampagne gegen die Regierung? Die muss diesmal nichtmal schmutzig geführt werdend
Sehr gut. Sie setzt das um, was Robert Habeck vorgeschlagen hatte.
Wäre ja schlimm wenn Deutschland weitgehend unabhängig in der Energiewirtschaft da könnte uns Russland die USA und der mittlere Osten viel schwerer erpressen